原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人：王瑛，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人：李鶴然，遼寧晟通律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。

原告李某某因與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月27日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人王瑛，被告劉某及其委托代理人李鶴然，被告保險公司的委托代理人孫丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月4日14時30分，被告劉某駕駛車牌號為遼C85U25號小型普通客車（以下簡稱事故車輛），沿鐵東區(qū)聯(lián)盟街市場由東向西行駛至建設(shè)街路口西側(cè)時，遇買菜的原告同方向步行至此，因劉某駕車忽視瞭望，致使其車右前輪將原告左腳碾壓，造成原告受傷的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊作出第2103023201500010道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定：被告劉某負(fù)此次道路交通事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故當(dāng)日，原告被院前急救送至鞍山市中心醫(yī)院接受治療，被診斷為：1、左踝關(guān)節(jié)骨折；2、左足軟組織挫傷。原告住院30日（2015年1月4日至2015年2月3日）。原告住院期間二級護(hù)理30日。原告花費(fèi)急救、住院及門診醫(yī)療費(fèi)26998.26元，其中的1800元由被告劉某墊付。原告花費(fèi)復(fù)印費(fèi)12元。原告購買自發(fā)熱護(hù)踝一件花費(fèi)68元。
另查，2016年3月4日，被告保險公司委托鞍山市雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行司法鑒定。2016年3月24日，該鑒定所作出鞍雙醫(yī)司法鑒定所[2015]臨鑒字第23號鑒定意見書，意見為：車肇事致被鑒定人李某某左踝關(guān)節(jié)骨折，評定為十級傷殘。原告為此支付鑒定費(fèi)976元。原告系城鎮(zhèn)居民，定殘之日原告61周歲。
再查，事故車輛所有權(quán)人系被告劉某。投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險于被告保險公司處，本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險保險期間內(nèi)。
原告提供的證據(jù)有：交通事故認(rèn)定書1份、保單（復(fù)印件）1份、駕駛證（復(fù)印件）和行駛證（復(fù)印件）各1份、鞍山市中心醫(yī)院住院病歷1份、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)4張、鞍山市院前急救病歷1份、鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1張、戶口本1份、復(fù)印費(fèi)收據(jù)3張、鐵東區(qū)前進(jìn)先臻藥房及部分當(dāng)庭陳述。被告劉某提供的證據(jù)有：住院預(yù)交金暫存條1組及部分當(dāng)庭陳述。被告保險公司提供的證據(jù)有：部分當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。原告提供的營口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)同濟(jì)醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，用以證明原告在該院花費(fèi)270元醫(yī)療費(fèi)，因無該院的門診病歷佐證，此證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)性無法確定，故本院不予采信；原告提供的照片1張，用以證明原告購買拐杖花費(fèi)100元，因無正規(guī)收據(jù)佐證，無法證明原告購買拐杖花銷的數(shù)額，故與本案關(guān)聯(lián)性無法確定，故本院不予采信。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告劉某駕駛車輛，因過錯致原告受傷，被告劉某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此原告合理合法損失應(yīng)得到賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元）對原告予以賠償，超出交通事故強(qiáng)制保險各分項(xiàng)賠償限額的部分，因被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故應(yīng)由被告劉某賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)27268.26元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”的規(guī)定，根據(jù)原告的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和病歷，原告的醫(yī)療費(fèi)為26998.26元（含被告劉某墊付的1800元），故本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，原告住院30日，每日計100元符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30日×100元／日=3000元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)2887.20元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”的規(guī)定，原告未舉證證明護(hù)理人員收入情況，本院參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資35128元的標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理期限為30日，護(hù)理人數(shù)為1人，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35128元／年÷365日×30日=2887.23元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)200元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定,交通費(fèi)應(yīng)考慮就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)確定，原告雖未提供證據(jù)證明已支付交通費(fèi)150元，但考慮該事故的實(shí)際情況及住院天數(shù)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金55255.80元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，原告?zhèn)楸辉u定為九級傷殘，且為城鎮(zhèn)居民，鑒定意見作出時，原告61周歲，年限應(yīng)計算為19年，故原告的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為29082元／年×19年×10%=55255.8元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元（在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償）一節(jié)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告的身體傷害系交通事故造成，且經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，其要求在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾（輔助）器具費(fèi)168元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計算……”的規(guī)定，原告購買的器具與其受傷部位吻合，有合法收據(jù)為憑的花銷為68元，且花銷數(shù)額較為合理，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的衣物損失200元一節(jié)，原告的衣物等財產(chǎn)在交通事故中受損實(shí)屬必然，但原告未提供證據(jù)證明其主張損失數(shù)額的依據(jù)，本院酌情支持原告衣物損失150元。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)976元一節(jié)，鑒定費(fèi)系原告確定傷殘等級的必要支出，有鑒定費(fèi)收據(jù)為憑，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)12元一節(jié)，有收據(jù)為憑，且為必要花銷，本院予以支持。
以上合計94497.26元，其中醫(yī)療費(fèi)26998.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，合計29998.26元，由被告保險公司在事故車輛交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付原告10000元，剩余19998.26元，由被告劉某給付原告（19998.26元-1800元）=18198.26元；交通費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)2887.20元、殘疾賠償金55255.80元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)68元，合計63361元，由被告保險公司在事故車輛交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告；衣物損失150元，由被告保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告；鑒定費(fèi)976元、復(fù)印費(fèi)12元，合計988元，不在事故車輛交強(qiáng)險限額內(nèi)，由被告劉某給付原告。故被告保險公司應(yīng)在事故車輛交強(qiáng)險限額內(nèi)給付原告（10000元+63361元+150元）=73511元，被告劉某應(yīng)給付原告（18198.26元+988元）=19186.26元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第（一）項(xiàng)、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、第二十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第十七條第二款、第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付原告李某某73511元；
二、被告劉某于本判決生效之日起十日給付原告李某某19186.26元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元（原告李某某預(yù)交），由被告劉某負(fù)擔(dān)2123元，由原告李某某負(fù)擔(dān)52元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審　判　長　　馬慶堯 人民陪審員　　呂　南 人民陪審員　　董　超

書記員：馬夢嬌