原告：李克山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周琴，上海寶申理師事務(wù)所律師。
　　原告李克山與被告郭某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人馮俊、被告郭某、被告保險公司的委托訴訟代理人周琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李克山向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)91,077.17元(已扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)554元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)9,200元、誤工費(fèi)72,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)600元、日用品費(fèi)148元、衣物損600元、電動車維修費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)7,000元，以上損失要求保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)，超過的部分由被告承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。上述費(fèi)用由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告王怡然承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月20日8時10分，被告郭某駕駛牌號為滬E5XXXX車輛由南向西行駛至七莘路滬青平公路路口處，適逢原告行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，電動車損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為被告郭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。故現(xiàn)原告訴至法院，要求賠償。
　　被告郭某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和100萬商業(yè)險含不計免賠。對原告提交的證據(jù)意見與保險公司意見一致，對原告主張的各項訴請與保險公司意見一致，律師費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛投保了交強(qiáng)險和100萬商業(yè)險含不計免賠。對原告提供的證據(jù)不認(rèn)可日用品發(fā)票、電動車維修費(fèi)發(fā)票，醫(yī)藥費(fèi)要求扣除非醫(yī)保部分，2017年8月31日的票據(jù)無相應(yīng)病歷，應(yīng)扣除。對原告提出的各項訴請，醫(yī)藥費(fèi)認(rèn)可，但應(yīng)扣除無病歷及非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限待閱片后確定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可，傷殘賠償金和精神損害撫慰金待閱片，交通費(fèi)認(rèn)可400元，誤工費(fèi)書面意見，衣物損，車損，日用品，律師費(fèi)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)若確定XXX傷殘，按責(zé)任比例承擔(dān)，律師費(fèi)不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均屬實(shí)。事故車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和100萬商業(yè)險含不計免賠。
　　原告因傷住院17.5天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)91,077.17元(已扣伙食費(fèi))。
　　原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為被鑒定人李克山因故致腰2椎體骨折，椎管內(nèi)骨性占位，構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后的休息期240日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。原告為此支付鑒定費(fèi)1,900元。原告另行支付律師費(fèi)7,000元。
　　另查明，原告自2001年5月起在上海匯程汽車維修有限公司從事噴漆班長工作。
　　案件審理過程中，原告與被告保險公司就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達(dá)成一致意見，一致同意殘疾賠償金按照62,596元/年*20年*0.11的系數(shù)計算為137,711.2元，精神損害撫慰金計算為10,000元。
　　以上事實(shí)，由原被告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷本、診斷報告、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定報告及鑒定費(fèi)發(fā)票、日用品發(fā)票、電動車維修費(fèi)發(fā)票、戶口本及派出所證明、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動合同復(fù)印件、工資銀行流水、稅單、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的庭審陳述等所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故公安機(jī)關(guān)現(xiàn)認(rèn)定郭某承擔(dān)全部責(zé)任，故超出交強(qiáng)險范圍外的由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險范圍外的，由被告郭某承擔(dān)。
　　對于原告的各項損失：醫(yī)藥費(fèi)，系原告因本次事故所致，系原告治療傷情產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)計入賠償范圍。至于保險公司所提扣除非醫(yī)保部分的費(fèi)用的意見，本院認(rèn)為首先，原告就醫(yī)所支出的醫(yī)療費(fèi)用中確有自費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，但該醫(yī)療費(fèi)的支出，就原告而言在就醫(yī)期間，唯有被動等待救治及對早日康復(fù)的期待，無從選擇治療方案及用藥；其次，被告雖提出該抗辯意見，然未提供相應(yīng)的證據(jù)佐證原告在醫(yī)療過程中所支出的所謂的非醫(yī)保范圍醫(yī)療費(fèi)系原告非必須的、是過度醫(yī)療的事實(shí)，故被告就此所提的抗辯意見，本院不予采信；至于保險公司所提要求扣除無病歷的票據(jù)費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告的住院天數(shù)，本院確定為350元；營養(yǎng)費(fèi)(含二期)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論確定的期限，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)4800元；護(hù)理費(fèi)(含二期)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論確定的期限，本院酌定護(hù)理費(fèi)4,800元；誤工費(fèi)(含二期)，現(xiàn)原告提供的證據(jù)能夠推斷原告因本次事故造成的誤工損失，本院現(xiàn)依法酌定誤工費(fèi)為49,000元；日用品費(fèi)，原告提供的證據(jù)無法證明該筆費(fèi)用系原告因本次事故造成的必要損失，故對該費(fèi)用，本院不予支持；物損費(fèi)(衣物損)，原告未提供證據(jù)證明其損失，但是結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定書，本院酌定物損費(fèi)300元；物損費(fèi)(車損)，系原告因本次事故造成的必要損失，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及就診實(shí)際，本院酌定交通費(fèi)300元；鑒定費(fèi)，系為查明和確定保險事故的保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以理賠；律師費(fèi)，系原告為處理本次訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)案件的復(fù)雜程度、律師的工作量等因素，參照上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法有關(guān)規(guī)定，酌定為4,000元。殘疾賠償金與精神損害撫慰金，現(xiàn)原告與被告保險公司就該項訴請達(dá)成一致意見，與法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，本起事故造成的損失有醫(yī)藥費(fèi)90,924.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)49,000元、殘疾賠償金137,711.2元、精神撫慰金10,000元、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)(含衣物損及車損)900元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)4,000元，合計人民幣304,685.37元，以上損失由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金100,000元、物損費(fèi)900元，合計人民幣120,900元。超出交強(qiáng)險限額外的醫(yī)藥費(fèi)80,924.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)49,000元、殘疾賠償金37,711.2元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,900元，合計人民幣179,785.37元，由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。超出商業(yè)險范圍外的律師費(fèi)4,000元由被告郭某承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額內(nèi)賠償原告李克山醫(yī)藥費(fèi)等合計人民幣120,900元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告李克山人民幣179,785.37元；
　　三、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李克山律師費(fèi)人民幣4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計人民幣4,018.33元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：王??蓓

書記員：王??亞