李某某
郭某某

上訴人（原審被告）李某某，男，49歲。
被上訴人（原審原告）郭某某，男，53歲。
原審被告李某某，男，53歲。
上訴人李某某因申請?jiān)V中財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，不服雞西市雞冠區(qū)人民法院（2014）雞冠民初字第411號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某、被上訴人郭某某到庭參加訴訟。原審被告李某某經(jīng)傳票傳喚沒有正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2009年6月2日，本院受理李某某與郭某某、王秀霞債權(quán)糾紛一案，在訴訟中，李某某申請?jiān)V訟保全，李某某同意用其所有的財產(chǎn)提供擔(dān)保，雞冠區(qū)法院于2009年12月11日做出（2009）雞冠民初字第1317號民事裁定書:“查封郭某某、王秀霞在雞冠區(qū)法院的執(zhí)行款項(xiàng)38萬元，查封李某某提供擔(dān)保的坐落于黑龍江省雞西市雞冠區(qū)紅軍路中心大街38號4-8層，面積為924.53平方米，雞冠房字第072481號私有房產(chǎn)一戶?！北驹河?010年3月8日作出（2009）雞冠民初字第1317號民事判決，駁回李某某的訴訟請求。李某某上訴至雞西市中級人民法院，雞西市中級人民法院裁定撤銷（2009）雞冠民初字第1317號民事判決，發(fā)回重審。雞冠區(qū)法院重新審理后，于2013年4月10日作出（2011）雞冠民初字第1272號民事判決，駁回李某某的訴訟請求。李某某仍不服，上訴至雞西市中級人民法院，雞西市中級人民法院于2013年12月5日作出（2013）雞民終字第363號民事判決，駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)原告郭某某以被告李某某查封錯誤造成損失為由，訴至法院，要求被告李某某及訴訟保全擔(dān)保人李某某連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中，原告變更訴訟請求，要求二被告連帶賠償損失113075元。
另查，另案申請執(zhí)行人張明依據(jù)（2003）雞冠民初字第1752號民事判決書，（2004）雞冠民初字第701號民事判決書及原告郭某某依據(jù)（2004）雞民初字第17號民事判決書分別于2003年10月22日、2004年6月10日、2004年9月2日以被告李某某為被執(zhí)行人向法院申請執(zhí)行，法院依法扣留李某某經(jīng)營的麻山區(qū)亞太石墨礦的拍賣剩余款，但該款不能足額清償李某某所承擔(dān)的全部債務(wù)，張明依據(jù)（2004）雞冠法執(zhí)字第18號執(zhí)行裁定書，郭某某依據(jù)（2004）雞民初字第17-1號民事裁定書均向法院主張麻山區(qū)亞太石墨礦的拍賣剩余款。李某某一直未能全部履行給付義務(wù)，執(zhí)行過程中李某某的擔(dān)保人李某某于2009年1月21日自愿用其所有的樓房為李某某提供擔(dān)保，要求暫緩執(zhí)行，經(jīng)申請執(zhí)行人同意，雞冠區(qū)法院將涉及郭某某執(zhí)行案及另案申請人張明的兩件執(zhí)行案件一并作出（2004）雞冠法執(zhí)字第66號民事裁定書，查封了擔(dān)保人李某某提供擔(dān)保的位于雞西市雞冠區(qū)紅軍辦中心大街38號一層334.1平方米、二層904.37平方米、三層439.65平方米、四至八層924.53平方米的樓房。后于2012年1月5日再次查封了擔(dān)保人提供擔(dān)保的四處樓房。擔(dān)保人李某某將李某某應(yīng)給付的執(zhí)行款883982元交至法院。原告郭某某依據(jù)（2004）雞民初字第17號民事判決申請執(zhí)行案件的本金、遲延履行期間的債務(wù)利息、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)已計(jì)算至2012年2月9日，并已全部結(jié)清。2012年2月10日法院作出（2003）雞冠執(zhí)字第471號執(zhí)行裁定書，解除了對上述樓房的查封。2012年3月28日，郭某某作出案件情況說明，其內(nèi)容為:“郭某某申請執(zhí)行被執(zhí)行人李某某返還退伙資金一案，執(zhí)行中，法院拍賣了李某某的麻山區(qū)亞太石墨礦，并將拍賣款提存至法院，該款除付給工商銀行還貸款外，余款由于郭某某與張明案件誰先扣留、查封存在爭議，故至今除給郭某某10萬元外，剩余款均未分割支付?，F(xiàn)郭某某自愿明確表示，剩余款均與郭某某無關(guān)，全部歸張明所有，屬于應(yīng)支付給張明的執(zhí)行款，郭某某放棄對拍賣余款的主張，與郭某某無任何關(guān)系。郭某某在法院領(lǐng)取的執(zhí)行款全部是李某某交納的擔(dān)保金?！蓖眨谠婀衬车脑儐柟P錄中，執(zhí)行人員問:“李某某在與你另案在法院訴訟保全凍結(jié)38萬元？”郭某某答:“可凍結(jié)，暫不支付我，等待訴訟終結(jié)。”執(zhí)行人員問:“2007年7月2日給付10萬元？”郭某某答:“對，我本金50萬元，訴訟費(fèi)23620元，執(zhí)行費(fèi)5127元、2564元，利息給47萬元就行，扣除支付的10萬元，給我901311元，先給我521311元，38萬元待訴訟終結(jié)，本案執(zhí)行完畢?！痹诒景冈V訟中，被告李某某于2014年5月20日向本院提出申請要求解除對郭某某、王秀霞執(zhí)行款項(xiàng)的查封，本院依法解除了對上述款項(xiàng)的查封。
本院認(rèn)為，原審認(rèn)定原審被告李某某在另案中將被上訴人郭某某的執(zhí)行款申請查封，李某某在訴訟中敗訴，故原審被告李某某的錯誤保全造成被上訴人郭某某的損失，原審被告李某某應(yīng)予賠償，上訴人李某某自愿為原審被告李某某申請查封被上訴人郭某某的執(zhí)行款提供擔(dān)保，有原審法院的生效判決為證，故原審法院判決李某某因擔(dān)保行為承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng)，上訴人所提上訴理由不能成立，依法不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2595元（上訴人李某某已交納），由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審認(rèn)定原審被告李某某在另案中將被上訴人郭某某的執(zhí)行款申請查封，李某某在訴訟中敗訴，故原審被告李某某的錯誤保全造成被上訴人郭某某的損失，原審被告李某某應(yīng)予賠償，上訴人李某某自愿為原審被告李某某申請查封被上訴人郭某某的執(zhí)行款提供擔(dān)保，有原審法院的生效判決為證，故原審法院判決李某某因擔(dān)保行為承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng)，上訴人所提上訴理由不能成立，依法不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2595元（上訴人李某某已交納），由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉偉國
審判員：張晶
審判員：徐立群

書記員：蘇爽