上訴人（原審原告、反訴被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：常艷霞、李海龍，河北海龍律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）：張家口市嘉某某快遞服務(wù)有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)西草市28號樓1-101。統(tǒng)一社會信用代碼：91130705554498891J。
法定代表人：張海燕，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟永軍，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
原審被告：張海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
原審被告：彭江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。

上訴人張家口市嘉某某快遞服務(wù)有限公司（以下簡稱嘉某某公司）因與上訴人李某合同糾紛一案，不服張家口市宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初2334號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人李某及其委托訴訟代理人常艷霞，上訴人嘉某某公司的委托訴訟代理人翟永軍到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某上訴請求：撤銷原審判決，改判駁回嘉某某公司要求李某支付50000元違約金的反訴請求；改判嘉某某公司返還50000元違法收費(fèi)的請求；改判嘉某某公司返還改名費(fèi)4萬元及勞務(wù)派費(fèi)25000元。理由是：一審認(rèn)定李某放任快遞員拒絕派送，放任損失擴(kuò)大，系認(rèn)定事實(shí)錯誤，李某不應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)50000元違約金?！都用藚f(xié)議》是嘉某某公司單方制定的霸王格式合同，賦予了嘉某某公司隨意解除協(xié)議、隨意扣罰李某違約金的各種理由，顯失公平。員工罷工系因嘉某某公司的二派制度實(shí)際不能履行所致，不改變二派制度，快遞員就不會復(fù)工，并不是李某采取措施所能彌補(bǔ)。故不能基于此理由認(rèn)定李某違約。李某請求的50000元違法收費(fèi)一審不應(yīng)當(dāng)駁回?！都用藚f(xié)議》雖然顯失公平，也未約定名目繁多的收費(fèi)，嘉某某公司隨意扣罰李某并沒有依據(jù)，且應(yīng)當(dāng)由嘉某某公司負(fù)證明責(zé)任。一審把該證明責(zé)任分配給李某系對舉證責(zé)任的錯誤分配。李某的40000元改名費(fèi)直接給了嘉某某公司，有銀行的打款單據(jù)為證，一審認(rèn)為改名費(fèi)證據(jù)不足，明顯錯誤。嘉某某公司以多份證人證言證實(shí)勞務(wù)費(fèi)已發(fā)給證人，但證人沒有出庭，證言中的數(shù)額也由嘉某某公司決定。
嘉某某公司上訴請求：撤銷原審判決第二、第五項，改判駁回李某要求嘉某某公司退還加盟費(fèi)的訴訟請求；支持嘉某某公司要求李某賠償損失的訴訟請求。理由是：加盟費(fèi)系一次性費(fèi)用，李某在嚴(yán)重違約的情況下，嘉某某公司不應(yīng)當(dāng)退還。加盟費(fèi)是在特許經(jīng)營合同簽訂后，由加盟方一次性支付。商務(wù)部發(fā)布的《商業(yè)特許經(jīng)營辦法》將加盟費(fèi)定義為“被特許人為獲得特許經(jīng)營權(quán)而向特許人支付的一次性費(fèi)用”。該辦法明確了加盟費(fèi)系一次性費(fèi)用，加盟方交納加盟費(fèi)是為了獲得特許經(jīng)營權(quán)，加盟者才能慢速實(shí)現(xiàn)資本的積累。且從加盟者的角度，交納加盟費(fèi)，取得特許經(jīng)營資格能順利開業(yè)只是特許經(jīng)營的第一步，其應(yīng)當(dāng)以自有資金對業(yè)務(wù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性投資，并在經(jīng)營過程中與特許人持續(xù)合作，才能實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益，達(dá)到加盟的目的。
特許經(jīng)營具有低風(fēng)險、低成本擴(kuò)張、迅速廣泛占領(lǐng)市場的特點(diǎn)，加盟者正是通過交納加盟費(fèi)獲得特許經(jīng)營資格，從而降低經(jīng)營風(fēng)險。因此，如雙方?jīng)]有約定，特許方又切實(shí)履行了收取加盟費(fèi)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，則即使中途解約也不應(yīng)當(dāng)退還加盟費(fèi)。
本案中，嘉某某公司履行了自己的義務(wù)，李某主觀上認(rèn)為改變派件時間不合理而拒絕履行協(xié)議約定的義務(wù)，已違反了協(xié)議第八條，故李某主張返還已交納的加盟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>嘉某某公司主張的損失為直接損失，并且已由嘉某某公司實(shí)際支出，故應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧f(xié)議第十一條、十四條約定了李某的義務(wù)，李某以行為表明不履行該義務(wù)，構(gòu)成嚴(yán)重違約，并因此導(dǎo)致其分管的轄區(qū)內(nèi)快件派送延誤、丟失，產(chǎn)生大量投訴。嘉某某公司為處理此事又增加了員工，但仍導(dǎo)致圓通公司對嘉某某公司進(jìn)行處罰，李某應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定對此賠償，嘉某某公司代為墊付的，李某應(yīng)當(dāng)返還。嘉某某公司代李某墊付了2017年6月1日-6月5日的派件費(fèi)5154元、仲裁遺失罰款42039.8元、投訴罰款360元、系統(tǒng)末端罰款843元，共48396.8元。還有另行委托派送的收條、圓通總部對李某區(qū)域內(nèi)的罰款明細(xì)。
李某在一審中提出訴訟請求：一、請求判決三被告返還押金50000元；二、返還加盟費(fèi)20000元；三、返還改名轉(zhuǎn)讓費(fèi)40000元；四、給付2017年4—5月應(yīng)付勞務(wù)派費(fèi)25000元；五、返還違法收費(fèi)50000元；六、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年12月1日，李某與嘉某某公司簽訂《加盟協(xié)議》，協(xié)?議至2017年11月30日期滿。簽訂協(xié)議時，嘉某某公司收取押金5萬元、加盟費(fèi)2萬元、改名轉(zhuǎn)讓費(fèi)4萬元（李某從他人處接手經(jīng)營權(quán)，嘉某某公司更名所收費(fèi)用）。接手后，嘉某某公司要求的派送時效慣例是：早班6：30派送員到庫房接收派件，該批派件，正常情況當(dāng)日下午5：30前派送完成；中班12：30去庫房接收派件，該批派件，正常情況下于次日17：30派送完成。2017年5月24日中午12點(diǎn)30分，派送人員到庫房分揀了郵件，當(dāng)天下午4點(diǎn)左右，嘉某某公司工作人員突然通知，中班派件時效改成當(dāng)晚10點(diǎn)，早班派件時效改為當(dāng)日下午4點(diǎn)。并通知自25日起，早班分件時間改成6點(diǎn)。25日，李某到達(dá)庫房后，發(fā)現(xiàn)派送員未到，經(jīng)聯(lián)系，他們表示，這樣的時效安排，工作強(qiáng)度受不了，送件也遭到客戶的指責(zé)和辱罵，他們沒法干了。在和其他分部與嘉某某公司協(xié)商時效合理性過程中，嘉某某公司單方停止了李某的網(wǎng)絡(luò)號，造成郵件實(shí)際不能派送，加盟協(xié)議實(shí)際解除。嘉某某公司單方解除合同，對已經(jīng)預(yù)收的押金、加盟費(fèi)、不合理收取更名費(fèi)都不予退還，拖欠的派送費(fèi)不予給付，合同履行期間，肆意克扣的各項不合理費(fèi)用應(yīng)予返還。嘉某某公司隨意撕毀合同，侵占李某合法財產(chǎn)的行為侵害了其合法權(quán)益。張海燕為嘉某某公司法定代表人，因嘉某某公司系張海燕個人獨(dú)資，個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)沒有區(qū)分。彭江與張海燕系夫妻關(guān)系，也是嘉某某公司的實(shí)際經(jīng)營人，故張海燕、彭江對上述夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)與嘉某某公司共同承擔(dān)還款責(zé)任。
嘉某某公司在一審中辯稱，李某訴求不應(yīng)得到支持，押金是違約條款的違約金，應(yīng)予以扣除，加盟費(fèi)是其加盟并從事該行業(yè)，不應(yīng)返還，改名轉(zhuǎn)讓費(fèi)實(shí)際由聶勇生收取，關(guān)于勞務(wù)派費(fèi)扣除其應(yīng)交納的各項罰款，不欠其勞務(wù)派費(fèi)。不存在違法收費(fèi)現(xiàn)象。李某故意讓其員工罷工，致使雙方所簽訂的合同不能履行，李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。請求駁回李某的訴訟請求。
張海燕、彭江在一審中辯稱，嘉某某公司為有限責(zé)任公司，張海燕系公司的法定代表人，不應(yīng)作為本案被告。彭江系張海燕丈夫，也不應(yīng)作為本案被告。請求駁回李某的全部訴訟請求。
嘉某某公司在一審中提出反訴，請求：1、判令解除雙方《加盟圓通速遞網(wǎng)絡(luò)協(xié)議書》；2、判令李某賠償各項經(jīng)濟(jì)損失共計70870.8元，違約金50000元，共計120870.8元；3、訴訟費(fèi)用由李某承擔(dān)。事實(shí)與理由：嘉某某公司與李某于2016年12月1日簽訂《加盟圓通速遞網(wǎng)絡(luò)協(xié)議書》約定，李某加盟嘉某某公司，對外名稱為西草市圓通。協(xié)議期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止。協(xié)議對雙方的權(quán)利義務(wù)等均作了詳細(xì)約定。合同簽訂后，嘉某某公司依約履行了合同義務(wù)。但李某于2017年5月25日不接受嘉某某公司的管理，拒絕派送快件。嘉某某公司無奈只能組織其他人員并委托其他派送公司派送快件。李某未按照合同約定履行其相應(yīng)的義務(wù)，給嘉某某公司造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
李某在一審中針對嘉某某公司的反訴辯稱，嘉某某公司反訴遺失損失純屬編造，遺失：1、不是該片區(qū)的；2、正常派送的；3、派件在張家口市，未派送到宣化；4、退回件也算遺失；5、途中改地址的快件。隨機(jī)枚舉嘉某某公司運(yùn)單的虛假情況。投訴罰款虛假：1、不是該片區(qū)的；2、正常派送的；3、派件在張家口市，未派送到宣化；4、要求退回件；5、途中改地址的快件；6、時間在工號被停之后。并隨機(jī)枚舉13組運(yùn)單來證實(shí)情況。
張海燕、彭江同意嘉某某公司反訴請求及相關(guān)事實(shí)理由。
李某提交的證據(jù)：1、溫占貴與嘉某某公司、張海燕、彭江合同糾紛一案庭審筆錄中證張某1宇溫某江證言；2、2016年12月1日李某與嘉某某公司簽訂的《加盟圓通速遞網(wǎng)絡(luò)協(xié)嘉某某公司議書》及票據(jù)4份，分別是承包押金50000元，加盟費(fèi)20000元，管理費(fèi)3000元，往來帳現(xiàn)金5000元；3、2016年12月3日將40000元現(xiàn)金（改名轉(zhuǎn)讓費(fèi)）存入張海燕農(nóng)業(yè)銀行帳戶；4、2017年4至5月應(yīng)付勞務(wù)費(fèi)約25000元，沒有給付，違法收費(fèi)50000元，這是嘉某某公司的各種不合理扣款所產(chǎn)生的。
嘉某某公司提交的證據(jù)：1、加盟協(xié)議書一份；2、證劉某波王某1忠王某2奇當(dāng)庭及書面證言，證趙某勇張某2偉郝某偉李某偉魏某兵證言；3、從網(wǎng)絡(luò)管理中心處打印的關(guān)于部分網(wǎng)點(diǎn)新增二派的通知及全國網(wǎng)點(diǎn)名稱明細(xì)，其中包括張家口，證明二派時間的改變是總公司下發(fā)?？偣境鼍叩囊虼舜瘟T工事件給宣化西草市分部造成的各項損失。李某拖欠員工工資由該公司代發(fā)工資收條22474元，公司高價花每票2元處理積壓貨物的收條，李某與其上家聶勇生的交接證明一份，證明所收取的轉(zhuǎn)讓費(fèi)由聶勇生收取。
一審法院院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月1日，李某與嘉某某公司簽訂《加盟協(xié)議》，協(xié)議約定李某加盟嘉某某公司，對外名稱為西草市圓通，協(xié)議期限一年，自2016年12月1日至2017年11月30日。協(xié)議第七條約定，乙方自愿遵守和執(zhí)行《圓通網(wǎng)絡(luò)管理條例》以及甲方制定的其他規(guī)章制度。第八條B項第一款規(guī)定：乙方須接受甲方統(tǒng)一管理與業(yè)務(wù)指導(dǎo)，并承諾無條件實(shí)施全境派送，及時、高效的完成甲方賦予的任務(wù)，乙方不得以任何形式與理由加以拒絕或者延遲履行派送任務(wù)。另對協(xié)議的解除及違約責(zé)任進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，乙方按合同的約定向甲方交納了押金5萬元，加盟費(fèi)2萬元。2017年5月24日，因圓通總公司對調(diào)整派件時效，嘉某某公司將時效調(diào)整的情況通知后，李某及其員工認(rèn)為調(diào)整后的時效不合理，于是在同年5月25日，李某的員工便停止工作，在協(xié)商未果的情況下，嘉某某公司停止了李某的網(wǎng)絡(luò)工號，并另行安排派送拖延以及積壓快件。嘉某某公司支付李某拖欠員工4、5月份工資22474元。
一審法院認(rèn)為，李某與嘉某某公司于2016年12月1日簽訂的《加盟圓通速遞網(wǎng)絡(luò)協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違反國家法律規(guī)定，對雙方均具有約束力，雙方均應(yīng)按照合同約定履行相應(yīng)義務(wù)。協(xié)議第八條B項第一款“乙方須接受甲方統(tǒng)一管理與業(yè)務(wù)指導(dǎo)，并承諾無條件實(shí)施全境派送，及時、高效完成甲方賦予的任務(wù)，乙方不得以任何形式與理由加以拒絕或延遲履行派送義務(wù)”，李某作為嘉某某公司的加盟方，本應(yīng)服從公司統(tǒng)一管理，遵守合同約定，嚴(yán)格履行約定義務(wù)。在工人拒絕派送的情況下，應(yīng)積極采取相應(yīng)措施妥善處理，保證協(xié)議能夠繼續(xù)履行。然而，李某對工人拒絕派送不僅沒有采取積極的措施防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大，反而采取放任態(tài)度，致使協(xié)議無法履行，協(xié)議目的不能實(shí)現(xiàn)，從而導(dǎo)致嘉某某公司關(guān)閉工號。李某要求返還押金50000元的訴訟請求，因協(xié)議實(shí)際無法履行，且雙方協(xié)議中并沒有關(guān)于押金不予退還的約定，故李某要求退還押金的訴訟請求，予以支持。李某要求嘉某某公司返還加盟費(fèi)20000元的訴訟請求，因加盟費(fèi)系李某為取得西草市圓通網(wǎng)點(diǎn)一年的運(yùn)營資格所繳納，一年的期限即自2016年12月1日至2017年11月30日止。而李某實(shí)際經(jīng)營至2017年5月24日，只經(jīng)營了144天，故剩余時間的加盟費(fèi)應(yīng)予退還。經(jīng)計算嘉某某公司應(yīng)退還李某加盟費(fèi)12109.59元（20000元-20000元*144365）。李某要求嘉某某公司支付2017年勞務(wù)派費(fèi)25000元，因嘉某某公司已支付李某拖欠員工4、5月份工資22474元，且李某未能提供有效證據(jù)予以證明，且故對李某的該項訴訟請求，不予支持。李某要求返還40000元改名轉(zhuǎn)讓費(fèi)及50000元違法收費(fèi)的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。另外，嘉某某公司為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，股東為張海燕，股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。本案中，李某未能提交張海燕存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任、逃避債務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的行為的證據(jù)，故對李某要求張海燕、彭江與嘉某某公司共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，依法不予支持。
李某未按照雙方協(xié)議約定履行義務(wù)，使協(xié)議目的不能實(shí)現(xiàn)，已構(gòu)成根本違約，故對嘉某某公司要求解除雙方簽訂的《加盟圓通速遞網(wǎng)絡(luò)協(xié)議》的訴訟請求，予以支持。李某對于其違約行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。嘉某某公司要求李某按照協(xié)議約定支付違約金50000元的反訴請求，符合已經(jīng)查明的案件事實(shí)和法律規(guī)定，予以支持。嘉某某公司要求李某支付因違約造成的損失70870.8元的反訴請求，因嘉某某公司僅提供的罰款明細(xì)，既無上級公司具體經(jīng)辦人的簽字，也未能提供上級公司的罰款決定書或者通知書等書面材料，故對嘉某某公司的該項反訴請求，因證據(jù)不足，不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、第四十四條第一款、第六十條、第九十四條，第一百零七條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國公司法》第二十條第三款的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起李某與張家口市嘉某某快遞服務(wù)有限公司所簽訂的《加盟圓通速遞網(wǎng)絡(luò)協(xié)議》予以解除；
二、張家口市嘉某某快遞服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還李某押金50000元，退還李某加盟費(fèi)12109.59元，兩項合計62109.59元。
三、駁回李某的其他訴訟請求；
四、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張家口市嘉某某快遞服務(wù)有限公司違約金50000元；
五、駁回張家口市嘉某某快遞服務(wù)有限公司的其他反訴請求；將判決第二項與第四項折抵后，張家口市嘉某某快遞服務(wù)有限公司需給付李某12109.59元。
案件受理費(fèi)4000元，減半收取2000元，由李某負(fù)擔(dān)1324元，由張家口市嘉某某快遞服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)676元。反訴案件受理費(fèi)2718元，減半收取1359元，李某負(fù)擔(dān)525元，由張家口市嘉某某快遞服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)834元。
本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：快遞員拒送快件給李某和嘉某某公司造成損失，系因圓通總公司改變工作時間，致使快遞員不滿所致。沒有證據(jù)證明李某對此負(fù)有責(zé)任，也沒有證據(jù)證明李某消極應(yīng)對，致使損失擴(kuò)大；嘉某某公司并未合理地說明圓通總公司改變工作時間的合理性，更未舉證證明快遞員拒送快件屬不當(dāng)行為，故嘉某某公司沒有首先向圓通總公司交涉，也未證明快遞員拒送快遞的行為不當(dāng)，而是直接向李某主張違約責(zé)任，其依據(jù)不足。李某則可以依據(jù)合同相對性原則向嘉某某公司主張合同解除后的權(quán)利。故對于嘉某某公司要求李某支付違約金和違約造成的損失的反訴請求，本院不予支持。
嘉某某公司與李某在一審中的訴求均對解除《加盟圓通速遞網(wǎng)絡(luò)協(xié)議書》不持異議，本院對此予以確認(rèn)。李某向嘉某某公司主張的加盟費(fèi)系為借助嘉某某公司的市場影響力，迅速開展業(yè)務(wù)而支付的費(fèi)用。現(xiàn)因不能歸責(zé)于嘉某某公司和李某的原因?qū)е码p方不能繼續(xù)履行原合同，則一審認(rèn)定李某實(shí)際經(jīng)營144天后剩余天數(shù)的加盟費(fèi)予以退還并無不當(dāng)；李某向嘉某某公司主張的改名轉(zhuǎn)讓費(fèi)系其從前手聶永生手中承繼對嘉某某公司的加盟關(guān)系時向聶永生支付的費(fèi)用。按交易習(xí)慣，李某可向之后承繼李某的加盟關(guān)系的后手主張該費(fèi)用，但不能向嘉某某公司主張，對李某的該訴訟請求，本院不予支持；李某向嘉某某公司主張的違法收費(fèi)因其不能提供詳細(xì)的證據(jù)予以證明，本院不予支持；李某向嘉某某公司主張的2017年4-5月的勞務(wù)派費(fèi)發(fā)生于快遞員拒絕送貨之前，按雙方的交易習(xí)慣，每月的勞務(wù)派費(fèi)發(fā)生額由嘉某某公司掌握，其不提供2017年4-5月的勞務(wù)派費(fèi)發(fā)生額，應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，故對李某的該項訴訟請求本院予以支持。李某向嘉某某公司支付的押金系李某對自己向嘉某某公司加盟后認(rèn)真履行合同的保證金，嘉某某公司沒有證據(jù)證明李某在履行合同中存在過錯，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還李某。
綜上，嘉某某公司應(yīng)當(dāng)向李某退還加盟費(fèi)12109.59元；勞務(wù)派費(fèi)25000元；押金50000元，以上共計77109.59元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷張家口市宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初2334號民事判決；
二、解除嘉某某公司與李某簽訂的《加盟圓通速遞網(wǎng)絡(luò)協(xié)議書》；
三、張家口市嘉某某快遞服務(wù)有限公司于本判決生效之日十日內(nèi)向李某退還加盟費(fèi)12109.59元；勞務(wù)派費(fèi)25000元；押金50000元，以上共計77109.59元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4000元，減半收取2000元，反訴案件受理費(fèi)2718元，減半收取1359元，共計3359元由張家口市嘉某某快遞服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2000元，李某負(fù)擔(dān)1359；二審案件受理費(fèi)6524元，由張家口市嘉某某快遞服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3880元，李某負(fù)擔(dān)2644元。
本判決為終審判決。

審判長 姜兵
審判員 梁金前
審判員 姜建龍

書記員： 王璐璐