上訴人（原審被告）：李某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣幼兒園職工，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：佟偉宏，黑龍江泰然律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)松北日雜商店工人，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：劉喜文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省農(nóng)墾總局退休干部，住佳木斯前進(jìn)區(qū)。
原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗分公司。住所地：鶴崗市向陽區(qū)。
法定代表人：高帥，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳淑華，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人閆某某、原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗分公司（以下簡(jiǎn)稱鶴崗保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初962號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人佟偉宏、被上訴人閆某某及其委托訴訟代理人劉喜文、原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗分公司委托訴訟代理人吳淑華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷原審判決用藥、誤工費(fèi)、鑒定結(jié)論及費(fèi)用部分；二、請(qǐng)求二審法院重新認(rèn)定用藥、誤工費(fèi)、鑒定結(jié)論及費(fèi)用數(shù)額。事實(shí)和理由：一、被上訴人閆某某用藥不合理，本案被上訴人是因交通事故造成的外傷，但上訴人用藥明細(xì)當(dāng)中充斥著大量的例如艾滋病抗體檢查等檢查費(fèi)用；二、原審判決被上訴人月工資2800元，該日雜店沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)上訴人現(xiàn)場(chǎng)踏訪早已不復(fù)存在，而且2800元也不符合法定行業(yè)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)；三、法院鑒定違反法定程序，該鑒定機(jī)構(gòu)的選定上訴人根本不知道，懷疑是被上訴人擅自選擇的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定結(jié)論不但程序違法，鑒定費(fèi)用高達(dá)3300元，按規(guī)定鑒定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定最高2000元。庭審中，上訴人撤回對(duì)誤工費(fèi)的異議，因誤工費(fèi)由鶴崗保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
閆某某辯稱，第一，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。關(guān)于用藥是否合理，在醫(yī)院聽從醫(yī)囑；第二，關(guān)于鑒定問題，鑒定是原審法院委托相關(guān)鑒定部門鑒定的，并不是被上訴人自己委托的；第三，關(guān)于被上訴人2，800.00元工資有客觀事實(shí)依據(jù)的，被上訴人工資合情合理。
鶴崗保險(xiǎn)公司述稱：關(guān)于上訴人提出的用藥部分，強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)藥費(fèi)是1萬元，本案已超出強(qiáng)險(xiǎn)范圍1萬元，超出部分與我公司沒有關(guān)系；關(guān)于誤工費(fèi)我公司對(duì)原審判決沒有意見，鑒定費(fèi)不在強(qiáng)險(xiǎn)范圍之內(nèi)，因此我公司不應(yīng)承擔(dān)。
原告閆某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)人民法院判令被告給付醫(yī)療費(fèi)28,600.00元，被告已經(jīng)給付了16,000.00元，尚欠12,600.00元；2.住院期間的交通費(fèi)2,359.00元、誤工費(fèi)16,800.00元、護(hù)理費(fèi)6,887.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,000.00元、鑒定費(fèi)3,300.00元、精神撫慰金10,000.00元，總計(jì)64,000.00元；3.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原、被告雙方對(duì)以下事實(shí)均無異議：一、交通事故責(zé)任認(rèn)定，李某某負(fù)全責(zé)，閆某某無責(zé)任；二、閆某某因事故導(dǎo)致人身損害情況；三、閆某某傷后需1人護(hù)理50日，需營(yíng)養(yǎng)期限60日，構(gòu)不成殘；四、對(duì)閆某某的賠償應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)；五、李某某為閆某某墊付醫(yī)療費(fèi)16,000.00元；六、閆某某在鶴崗天正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)用3,300.00元；七、李某某肇事車輛投保鶴崗保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)。以上事實(shí)及相關(guān)證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)及處理意見：閆某某事故發(fā)生當(dāng)日在蘿北醫(yī)院門診急診后，轉(zhuǎn)至寶泉嶺醫(yī)院住院19天，出院醫(yī)囑建議定期復(fù)查，表明并未治愈，其后去哈爾濱醫(yī)院檢查，檢查結(jié)果腦傷仍未痊愈，之后就近在蘿北醫(yī)院住院治療。司法鑒定意見為治療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月。閆某某在三地醫(yī)院檢查、醫(yī)療行為合理。閆某某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)總計(jì)27,605.75元。因事故治療、轉(zhuǎn)院而產(chǎn)生的交通費(fèi)票據(jù)9張，總計(jì)589.00元；自2013年5月10日起在蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)松北日雜商店工作，月工資2,800.00元。因交通事故誤工6個(gè)月，誤工費(fèi)總計(jì)16,800.00元。根據(jù)鑒定意見，“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元。護(hù)理費(fèi)“根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”，閆某某沒有對(duì)護(hù)理人員收入情況舉出證據(jù)，故對(duì)護(hù)理人員收入狀況按照《2016年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)護(hù)理費(fèi)的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)6,887.00元（黑龍江省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人員工資50,275.00元/年÷365×50天）。伙食補(bǔ)助費(fèi)2,850.00元（黑龍江省一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)50.00元×住院時(shí)間57天）。原告雖因交通事故造成人身損害，但不構(gòu)成殘，并未造成嚴(yán)重后果，故對(duì)其要求精神損害賠償撫恤金的請(qǐng)求，不予支持。李某某肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鶴崗保險(xiǎn)公司應(yīng)總計(jì)賠償34,276.00元。其中閆某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，因傷治療的誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)；交通費(fèi)24,276.00元。
一審法院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定與原告因事故造成人身損害情況均無異議。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于，一、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償?shù)冉煌ㄊ鹿寿r償款及等其他相關(guān)費(fèi)用的數(shù)額認(rèn)定；二、保險(xiǎn)公司的賠償份額問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條第一款和第三款，第二十一條第一款和第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，判決：一、被告李某某在判決生效后十日內(nèi)給付原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，鑒定費(fèi)10,755.75元（61031.75元-已支付16,000.00元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償34,276.00元）。二、被告鶴崗保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告閆某某34,276.00元。三、駁回原告閆某某要求精神損害撫恤金10,000.00元的訴訟請(qǐng)求。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受到法律保護(hù)，上訴人李某某駕駛車輛將被上訴人閆某某撞傷，其對(duì)閆某某的各項(xiàng)損失應(yīng)依法予以賠償。上訴人主張閆某某用藥不合理，但未能舉示相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，原審法院依據(jù)閆某某在三地醫(yī)院檢查、醫(yī)療行為所發(fā)生費(fèi)用的合理部分予以支持并無不當(dāng)，故對(duì)該上訴請(qǐng)求不予支持。上訴人申請(qǐng)重新鑒定，因不符合重新鑒定的條件，故對(duì)其請(qǐng)求不予支持。上訴人主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)該上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，上訴人李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　郭培君 代理審判員　　張曉平 代理審判員　　任兢鶴

書記員：趙敏