原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)龍澤南路**號***層。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：張金宇，職務：經(jīng)理。
委托代理人：馬坤英，河北鴻翔律師事務所律師。

原告李某某訴被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險糾紛一案，本院于2018年11月5日受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月19日公開開庭進行了審理。原告李某某，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人馬坤英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴訟請求：要求各被告賠償原告：車損59978元、公估費1800元，以上合計61778元。事實和理由：2017年8月23日15時許，李碩駕駛原告所有的×××號車行駛至長寧道尚品小區(qū)前，由于操作不當與中心護欄相撞，致護欄與賈衛(wèi)紅駕駛的×××號轎車相撞，×××號轎車又與停放在路邊的×××號車相撞，造成車輛受損，無人傷的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第三大隊出具的道路交通事故認定書，認定李碩承擔事故的全部責任。原告所有的×××號車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故強制保險和機動車損失險。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司答辯稱：一、在我司承保的事故車輛行駛證、駕駛證，經(jīng)審驗合法有效的前提下，并且法定或約定減免責任的情形，我司按保險合同的約定對原告的合理合法損失予以賠付。本案事故另涉其他兩輛無責事故車，應扣除兩輛車的無責強制險，本案事故車輛損失由原告自行委托車損鑒定，未與保險公司協(xié)商鑒定機構(gòu)，也未對損壞的部位及零部件共同確定一致，原告委托公估損失61778元，但保險人對事故車輛損失評估數(shù)額為20000元左右，基于此保險公司對事故車輛損失要求重新進行鑒定，不負擔本案的鑒定費和訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。綜合證據(jù)情況本院查明如下事實：2017年8月23日15時許，李碩駕駛×××號車行駛至唐某市長寧道尚品小區(qū)前，由于操作不當與中心護欄相撞，致護欄與賈衛(wèi)紅駕駛的×××號轎車相撞，×××號轎車又與停放在路邊的×××號車相撞，造成車輛受損，無人傷的交通事故。2017年8月23日，唐某市公安交通警察支隊三大隊作出第0017211號道路交通事故認定書，認定李碩承擔事故的全部責任。2017年9月7日，原告委托河北三玉利保險公估有限公司作出編號為SYLGR-20170390評估報告書，結(jié)論為：×××號車的損失金額為59978元。
另查明，×××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了車輛損失保險，保險金額157842元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告李某某系×××號車的所有權人。原告因此次事故造成的車輛損失41985元。
以上查明事實有以下證據(jù)予以證實：公估報告書、修車費發(fā)票等證據(jù)及當事人陳述等。

綜上本院認為，本案公估報告所確定的損失，考慮其為原告?zhèn)€人委托，且扣減殘值過低，車損部分酌情扣除30%殘值，即為17993元（59978×30%）。對于評估費1800元，因系個人委托，本院不予支持。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對×××號車因事故造成的上述損失共計41985元應予理賠。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在保險限額內(nèi)向原告李某某支付保險賠償金人民幣41985元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述賠償款于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費672元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔457元，由原告李某某負擔215元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 杜芳

書記員： 馬婧