李某某
李建偉（河北敬民律師事務所）
楊某科
楊建臣（河北金杯律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
冉寶強（河北尚信律師事務所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省人，現(xiàn)住安徽省桐城市。
委托代理人:李建偉，河北敬民律師事務所律師。
被告:楊某科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高碑店市人，現(xiàn)住高碑店市。
委托代理人:楊建臣，河北金杯律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地:保定市新市區(qū)百花西路105號。
負責人:邢運江，職位:總經(jīng)理。
委托代理人:冉寶強，河北尚信律師事務所律師。
原告李某某訴被告楊某科、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某某及委托代理人李建偉，被告楊某科的委托代理人楊建臣，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的委托代理人邢運江到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱:2015年10月10日，被告楊某科駕駛冀Ｆ×××××小型客車，在固安縣錦繡大道柏村村北，與騎自行車人李某某相撞，經(jīng)交警部門認定，被告楊某科負此事故的全部責任，原告無責任。
此次事故造成原告重大損失，原告與被告多次索要，被告均以各種理由拒付。
原告為維護自身合法權益，提起訴訟，要求判令被告賠償醫(yī)療費12000元、利息500元、交通費3000元、住院伙食補助費1600元、護理費7200元、營養(yǎng)費4500元、精神撫慰金10000元、誤工費48000元、財產(chǎn)損失200元，住宿費900元、被撫養(yǎng)人生活費902元、殘疾賠償金23000元、鑒定費2400元、餐費500元，共計114702元。
被告楊某科辯稱:已經(jīng)支付原告4037.06元，救護車費1300元、護工費和生活用品350元，共計5887.06元。
原告請求數(shù)額過高，請求法院依法酌定。
因在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司處投保了交強險和30萬元商業(yè)險，原告的合理損失應由該公司承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱:在原告證據(jù)確實充分且被保險車輛手續(xù)合法的情況下，我公司同意依照保險合同的約定和法律規(guī)定，賠償原告合理損失，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為:對事故發(fā)生的事實及責任認定，雙方均未提出異議，本院予以認定。
原告因交通事故受到的損失有權要求相關責任人予以賠償。
事故車輛冀Ｆ×××××小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保了交強險和30萬元商業(yè)險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司應首先在交強險各分項限額內承擔賠償責任，不足部分，在商業(yè)三者險限額內按責任比例予以賠償。
關于原告損失:醫(yī)療費9466.6元，其中被告楊某科支付2037.06元，有固安縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、保定第二中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明、安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院診斷證明等證據(jù)為證，具有客觀性，應予確認。
誤工費，原告提交了天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見書，本院確認誤工期120天，原告主張誤工期間每天按300元計算，未提交充分證據(jù)，不予認定，考慮到原告系長期在固安縣從事木工建筑，本院酌定原告誤工費標準按河北省建筑業(yè)在崗職工工資標準計算，即13117.5元（39899元÷365天×120天）。
護理費，原告提交的勞動合同及工資表，證明原告妻子陳先蘭日平均工資105元，依照鑒定意見護理期60天，護理費應為6300元。
營養(yǎng)費，依照原告營養(yǎng)期90天的鑒定意見，原告主張營養(yǎng)費4500元，符合規(guī)定，本院予以認定。
住院伙食補助費，原告住院16天，主張1600元，符合規(guī)定，本院予以認定。
交通費，被告楊某科支付的救護車費1300元，有收據(jù)為證，應予認定，原告另主張3000元，被告提出異議，綜合考慮原告?zhèn)椤⒕驮\情況，本院酌定2000元。
殘疾賠償金，原告十級傷殘，農村戶口，殘疾賠償金應參照河北省2016年度農村居民人純收入標準，即22102元（11051元×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費，原告十級傷殘，被撫養(yǎng)人李平2002年出生，農村戶口，原告主張902元不超相關規(guī)定，應予支持。
精神損害撫慰金，考慮到原告?zhèn)楹蜌埣驳燃?，本院酌?000元。
鑒定費2400元有鑒定費票據(jù)為證，應予認定。
酒精檢測費420元，被告楊某科支付的生活用品費350元，屬原告必要的合理的支出，應予認定。
原告主張利息500元、住宿費900元、餐費500元，無法律依據(jù)，不予支持，原告主張財產(chǎn)損失200元，未提交相應證據(jù)，不予支持。
以上原告合理損失共計68458.1元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險分項限額內賠付原告59721.5元（10000元＋13117.5元＋6300元＋3300元＋22102元＋902元＋4000元）。
不足部分8736.6元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在商業(yè)險范圍內賠付原告。
被告楊某科主張為原告墊付押金2000元，未提交相應證據(jù)，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的合理損失68458.1元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險分項限額內賠償原告59721.5元（10000元＋13117.5元＋6300元＋3300元＋22102元＋902元＋4000元），在商業(yè)險范圍內賠償原告8736.6元。
二、原告李某某返還被告楊某科3687.06元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后五日內履行（本院開戶行:中國人民建設銀行股份有限公司固安支行，戶名:固安縣人民法院，帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2594元，減半收取1297元，原告李某某負擔597元，被告楊某科負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，另一方可在判決書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內向法院申請執(zhí)行。

本院認為:對事故發(fā)生的事實及責任認定，雙方均未提出異議，本院予以認定。
原告因交通事故受到的損失有權要求相關責任人予以賠償。
事故車輛冀Ｆ×××××小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保了交強險和30萬元商業(yè)險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司應首先在交強險各分項限額內承擔賠償責任，不足部分，在商業(yè)三者險限額內按責任比例予以賠償。
關于原告損失:醫(yī)療費9466.6元，其中被告楊某科支付2037.06元，有固安縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、保定第二中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明、安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院診斷證明等證據(jù)為證，具有客觀性，應予確認。
誤工費，原告提交了天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見書，本院確認誤工期120天，原告主張誤工期間每天按300元計算，未提交充分證據(jù)，不予認定，考慮到原告系長期在固安縣從事木工建筑，本院酌定原告誤工費標準按河北省建筑業(yè)在崗職工工資標準計算，即13117.5元（39899元÷365天×120天）。
護理費，原告提交的勞動合同及工資表，證明原告妻子陳先蘭日平均工資105元，依照鑒定意見護理期60天，護理費應為6300元。
營養(yǎng)費，依照原告營養(yǎng)期90天的鑒定意見，原告主張營養(yǎng)費4500元，符合規(guī)定，本院予以認定。
住院伙食補助費，原告住院16天，主張1600元，符合規(guī)定，本院予以認定。
交通費，被告楊某科支付的救護車費1300元，有收據(jù)為證，應予認定，原告另主張3000元，被告提出異議，綜合考慮原告?zhèn)?、就診情況，本院酌定2000元。
殘疾賠償金，原告十級傷殘，農村戶口，殘疾賠償金應參照河北省2016年度農村居民人純收入標準，即22102元（11051元×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費，原告十級傷殘，被撫養(yǎng)人李平2002年出生，農村戶口，原告主張902元不超相關規(guī)定，應予支持。
精神損害撫慰金，考慮到原告?zhèn)楹蜌埣驳燃?，本院酌?000元。
鑒定費2400元有鑒定費票據(jù)為證，應予認定。
酒精檢測費420元，被告楊某科支付的生活用品費350元，屬原告必要的合理的支出，應予認定。
原告主張利息500元、住宿費900元、餐費500元，無法律依據(jù)，不予支持，原告主張財產(chǎn)損失200元，未提交相應證據(jù)，不予支持。
以上原告合理損失共計68458.1元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險分項限額內賠付原告59721.5元（10000元＋13117.5元＋6300元＋3300元＋22102元＋902元＋4000元）。
不足部分8736.6元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在商業(yè)險范圍內賠付原告。
被告楊某科主張為原告墊付押金2000元，未提交相應證據(jù)，不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的合理損失68458.1元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險分項限額內賠償原告59721.5元（10000元＋13117.5元＋6300元＋3300元＋22102元＋902元＋4000元），在商業(yè)險范圍內賠償原告8736.6元。
二、原告李某某返還被告楊某科3687.06元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后五日內履行（本院開戶行:中國人民建設銀行股份有限公司固安支行，戶名:固安縣人民法院，帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2594元，減半收取1297元，原告李某某負擔597元，被告楊某科負擔700元。

審判長：趙建軍

書記員：趙麗