原告李某某。
委托代理人鄧金龍，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人張鋒（系被告張某的堂兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市中原路39號。
法定代表人劉保華，公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧喆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告襄陽永捷運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：襄陽市張灣鎮(zhèn)航空路。
法定代表人李學(xué)林，公司總經(jīng)理。
原告李某某訴被告張某、襄陽永捷運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱永捷運(yùn)輸公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后由代理審判員黃慶適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人鄧金龍、被告張某的委托代理人張鋒、被告永安保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧喆到庭參加訴訟。后原告李某某申請將襄陽永捷運(yùn)輸有限責(zé)任公司追加為被告，本院組成由代理審判員黃慶擔(dān)任審判長、人民陪審員朱鋒、劉德改參加的合議庭，于2014年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人鄧金龍、被告張某的委托代理人張鋒到庭參加訴訟，被告永捷運(yùn)輸公司、永安保險(xiǎn)公司未到庭。本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年1月28日22時(shí)10分許，原告李某某駕駛鄂H×××××號小型普通客車由柴湖鎮(zhèn)崗南村到鐘祥市區(qū)，沿柴湖鎮(zhèn)漢江大道由西向東行駛至柴湖鎮(zhèn)李官橋八組路段時(shí)，將站在道路上指揮張某駕駛的鄂F×××××#重型半掛牽引車倒車的張光明撞倒，造成受害人張光明經(jīng)搶救無效死亡，二車損壞的交通事故。事故發(fā)生后受害人張光明在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療32天。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門組織調(diào)解，原告李某某賠償受害人家屬219607.9元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告張某駕駛的鄂F×××××號重型半掛牽引車在被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告張某駕駛的鄂F×××××號重型半掛牽引車投保的被保險(xiǎn)人是襄陽永捷運(yùn)輸有限責(zé)任公司，被告張某與被告襄陽永捷運(yùn)輸有限責(zé)任公司系掛靠關(guān)系。原告李某某訴訟來院，要求被告永安財(cái)報(bào)襄陽中支在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失60000元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)29882元；原告自愿放棄要求被告張某、永捷運(yùn)輸公司賠償?shù)臋?quán)利。

本院認(rèn)為，原告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是導(dǎo)致本次交通事故的主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車倒車未確認(rèn)安全，是導(dǎo)致本次交通事故的次要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，本院確認(rèn)原告李某某與被告張某的責(zé)任比例為7：3。交通事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門主持調(diào)解，原告李某某與受害人張光明家屬達(dá)成賠償協(xié)議，原告李某某賠償受害人家屬219607.9元，此賠償數(shù)額系參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告李某某依據(jù)此賠償協(xié)議向被告方行使追償權(quán)，故本院亦參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失。
本院確認(rèn)受害人張光明及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)87545.74元、住院伙食補(bǔ)助20元／天×32天=640元、護(hù)理費(fèi)（22886元／年÷365天）×32天=2006.4元、喪葬費(fèi)35179元／年÷2=17589.5元、死亡賠償金7852元／年×（20年-9年）=86372元、本院酌情認(rèn)定受害人家屬辦理喪葬事宜開支交通費(fèi)500元及誤工損失500元，合計(jì)195153.64元。
原告李某某駕駛的鄂H×××××#小型普通客車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張某駕駛的鄂F×××××#重型半掛牽引車在被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司和永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分?jǐn)?，中國太平洋?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告李某某理賠63120.75元，被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)負(fù)擔(dān)63483.95元，但原告李某某僅要求被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)60000元，故本院確認(rèn)被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)60000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由原告李某某和被告張某按責(zé)任比例承擔(dān)；被告張某駕駛的鄂F×××××#重型半掛牽引車在被告永安保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為50000元，未投保不計(jì)免賠，被告張某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，由被告永安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（扣除5%免賠率）。原告李某某自愿放棄要求被告張某、襄陽永捷運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利，本院予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某60000元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某19432.94元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上第一、二判項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由原告李某某負(fù)擔(dān)50元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　黃　慶 人民陪審員　朱　鋒 人民陪審員　劉德改

書記員：羅貝