原告李光明。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告董某某。
被告鄭某某。
被告陳建年。

原告李光明訴被告董某某、鄭某某、陳建年民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由審判員姚洪濤適用簡易程序于2016年3月15日公開開庭進行了審理。原告李光明的委托代理人章晶晶到庭參加訴訟，被告董某某、鄭某某、陳建年經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。訴訟中根據(jù)原告的申請，本院對三被告的有關(guān)財產(chǎn)采取了保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月5日，原告李光明與被告董某某、鄭某某夫婦簽訂一份《借款合同》，被告陳建年作為保證人在合同上簽字，合同中約定：借款用途為資金周轉(zhuǎn)，借款金額30萬元，借款期限三個月，從2015年1月5日至2015年4月5日，月利率3%；借款人逾期向出借人償還借款本金的，出借人有權(quán)要求借款人立即償還借款本金，并要求從逾期之日起按本合同約定的借款利率賠償利息損失；因借款人違約致使出借人采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)承擔(dān)出借人為此支付的訴訟費、律師費、差旅費、拍賣費、評估費、鑒定費及其他為實現(xiàn)債權(quán)所支付的一切費用；保證人陳建年自愿為借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為借款期限屆滿之日起兩年，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、違約金、利息損失以及訴訟費、差旅費、律師費、公證費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、執(zhí)行費、評估費、鑒定費、拍賣費等為實現(xiàn)債權(quán)所支出的一切費用。2015年1月7日原告李光明通過中國建設(shè)銀行向被告董某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬30萬元，按照合同約定履行了支付借款的義務(wù)。借款期限屆滿后，被告董某某、鄭某某沒有歸還借款，僅支付了借期內(nèi)的利息。
另查明，原告李光明因本次訴訟請律師支出律師代理費用20000元。

本院認為，原告與被告董某某、鄭某某夫婦之間的借款合同經(jīng)雙方簽字確認，依法成立。2015年1月7日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬將合同約定的借款30萬元支付給被告董某某，借款合同已經(jīng)生效，對雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告董某某、鄭某某沒有按期還款，已經(jīng)違約，應(yīng)承擔(dān)及時償還借款的責(zé)任，同時按照合同約定承擔(dān)逾期利息和律師費用。原告主張按照月利率2%計算逾期利息，符合法律規(guī)定，但因借款合同2015年1月7日才生效，借期三個月應(yīng)當至2015年4月7日屆滿，故逾期利息應(yīng)從2015年4月8日開始計算。被告陳建年自愿為借款提供連帶責(zé)任保證，在借款合同中約定了擔(dān)保條款，其與原告之間的保證合同關(guān)系依法成立，合法有效。原告主張權(quán)利在擔(dān)保條款約定的保證期間內(nèi)，按照約定的擔(dān)保范圍，被告陳建年應(yīng)當對借款、逾期利息、律師費及訴訟費用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本案原告提交的證據(jù)充分，三被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由不到庭，不影響本案的審理和判決。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十九條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某、鄭某某共同償還原告李光明借款人民幣300000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，同時承擔(dān)從2015年4月8日起至借款償還之日止按照月利率2%計算的逾期利息；
二、被告董某某、鄭某某向原告李光明支付律師代理費人民幣20000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告陳建年對上述判決一、二項的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案受理費2900元，保全費2020元，合計4920元，由被告董某某、鄭某某共同負擔(dān)，被告陳建年承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　姚洪濤

書記員：方茜