李光明
陳靜（湖北陳守邦律師事務所）
楊善華（湖北陳守邦律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽律師事務所）
熊某某

原告李光明，三峽制藥廠退休工人。
委托代理人陳靜，湖北陳守邦律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人楊善華，湖北陳守邦律師事務所律師。特別授權代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市迎賓大道。
代表人李祖新，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務所律師。一般授權代理。
被告熊某某。
原告李光明與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司、熊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由審判員馬麗獨任審判，于2014年8月25日公開開庭進行了審理。原告李光明及其委托代理人陳靜、楊善華，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司的委托代理人陳志均到庭參加訴訟，被告熊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本院依法進行缺席審理。庭審后，雙方當事人申請庭外和解期限，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:一、公民的生命健康權應受法律保護。被告熊某某駕駛摩托車與原告發(fā)生掛擦，造成摩托車受損，原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告熊某某負本次事故全部責任，原告無責任。該認定有充分的事實和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院予以確認。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司系事故車輛交強險的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，其應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。三、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。因原告提交的以杜榮華名義開具的醫(yī)療費收費單據(jù)有宜昌市中心醫(yī)院門診收費處的背書，證明該票據(jù)載明的醫(yī)療費用207.8元系用于治療原告損傷，本院對該票據(jù)所載內(nèi)容予以采信，根據(jù)原告提交的全部票據(jù)，本院確認原告用去醫(yī)療費36809.3元。原告訴請的后續(xù)醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，根據(jù)原告提交的診斷證明，醫(yī)療機構認為預計內(nèi)固定取除及關節(jié)清理需20000元，故本院對于原告的該項訴訟請求予以支持。2、住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?，F(xiàn)原告住院治療22天，綜合考慮本地收入及消費水平并參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，對于原告要求住院伙食補助費440元的訴訟請求，本院予以支持。3、營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構意見確定，現(xiàn)原告提交證據(jù)證明其在住院期間及全休期間醫(yī)囑建議均需加強營養(yǎng)，對于原告要求營養(yǎng)費1640元的訴訟請求，本院予以支持。4、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按照二十年計算。原告系宜昌城鎮(zhèn)居民戶口，故其的殘疾賠償金應當按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為:45812元（22906元／年×20年×10%］。5、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?，F(xiàn)原告未提交交通費憑據(jù)，但根據(jù)其就診記錄其應當發(fā)生一定交通費用，本院根據(jù)本市收入及消費水平酌情支持200元。6、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告提交的柳派芳出具的護理費收條及蔣緒清出具的收條均系證人證言，但無其它證據(jù)相佐證，本院不予采信，而原告出院醫(yī)囑中并未建議其需院外護理，且原告并非生活完全不能自理，原告提交的關于其護理天數(shù)的鑒定意見，無其它充分確實的證據(jù)予以佐證，本院不予采信。根據(jù)原告住院的事實，本院酌定按照2014年居民服務和其它服務業(yè)標準計算原告住院期間所需護理費為1567.6元（26008元／年÷365天×22天］。7、侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。本次交通事故造成原告x級傷殘，其確已受到一定精神損害，本院對此支持2000元。8、鑒定費1500元系原告為實現(xiàn)其訴訟權利而必然發(fā)生的費用，本院對其該項訴訟請求予以支持。以上費用合計109968.9元。四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元；其還應在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下賠償原告殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、護理費共計49579.6元。超出交強險限額外的損失50389.3元，由被告熊某某負擔。被告熊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄抗辯的權利，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李光明殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、護理費等各項損失共計49579.6元。
二、被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李光明賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及鑒定費共計50389.3元。
三、駁回原告李光明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費877元（原告已預交），減半收取438.5元，由被告熊某某負擔418元，由原告李光明負擔20.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:一、公民的生命健康權應受法律保護。被告熊某某駕駛摩托車與原告發(fā)生掛擦，造成摩托車受損，原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告熊某某負本次事故全部責任，原告無責任。該認定有充分的事實和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院予以確認。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司系事故車輛交強險的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，其應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。三、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。因原告提交的以杜榮華名義開具的醫(yī)療費收費單據(jù)有宜昌市中心醫(yī)院門診收費處的背書，證明該票據(jù)載明的醫(yī)療費用207.8元系用于治療原告損傷，本院對該票據(jù)所載內(nèi)容予以采信，根據(jù)原告提交的全部票據(jù)，本院確認原告用去醫(yī)療費36809.3元。原告訴請的后續(xù)醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，根據(jù)原告提交的診斷證明，醫(yī)療機構認為預計內(nèi)固定取除及關節(jié)清理需20000元，故本院對于原告的該項訴訟請求予以支持。2、住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?，F(xiàn)原告住院治療22天，綜合考慮本地收入及消費水平并參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，對于原告要求住院伙食補助費440元的訴訟請求，本院予以支持。3、營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構意見確定，現(xiàn)原告提交證據(jù)證明其在住院期間及全休期間醫(yī)囑建議均需加強營養(yǎng)，對于原告要求營養(yǎng)費1640元的訴訟請求，本院予以支持。4、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按照二十年計算。原告系宜昌城鎮(zhèn)居民戶口，故其的殘疾賠償金應當按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為:45812元（22906元／年×20年×10%］。5、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。現(xiàn)原告未提交交通費憑據(jù)，但根據(jù)其就診記錄其應當發(fā)生一定交通費用，本院根據(jù)本市收入及消費水平酌情支持200元。6、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告提交的柳派芳出具的護理費收條及蔣緒清出具的收條均系證人證言，但無其它證據(jù)相佐證，本院不予采信，而原告出院醫(yī)囑中并未建議其需院外護理，且原告并非生活完全不能自理，原告提交的關于其護理天數(shù)的鑒定意見，無其它充分確實的證據(jù)予以佐證，本院不予采信。根據(jù)原告住院的事實，本院酌定按照2014年居民服務和其它服務業(yè)標準計算原告住院期間所需護理費為1567.6元（26008元／年÷365天×22天］。7、侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。本次交通事故造成原告x級傷殘，其確已受到一定精神損害，本院對此支持2000元。8、鑒定費1500元系原告為實現(xiàn)其訴訟權利而必然發(fā)生的費用，本院對其該項訴訟請求予以支持。以上費用合計109968.9元。四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元；其還應在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下賠償原告殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、護理費共計49579.6元。超出交強險限額外的損失50389.3元，由被告熊某某負擔。被告熊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄抗辯的權利，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李光明殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、護理費等各項損失共計49579.6元。
二、被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李光明賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及鑒定費共計50389.3元。
三、駁回原告李光明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費877元（原告已預交），減半收取438.5元，由被告熊某某負擔418元，由原告李光明負擔20.5元。

審判長：馬麗

書記員：唐玉梅