原告：李光某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住黑龍江省賓縣賓州。
委托訴訟代理人：李金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律顧問，戶籍地黑龍江省鶴崗市，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：高淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊勇，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。

原告李光某與被告王某某、高淑玲保證合同糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李光某及其委托訴訟代理人李金生、被告王某某、高淑玲委托訴訟代理人楊勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李光某向本院提出訴訟請求：王某某、高淑玲給付借款18萬元，按銀行同期存款利率的2倍給付利息（自2016年11月22日起至執(zhí)行完畢時(shí)止）；并承擔(dān)訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年7月25日，在張彥軍的介紹下，王某某、高淑玲的兒子王廣在李光某處借款20萬元，扣利息2萬元，實(shí)際借款18萬元。王某某、高淑玲自愿承擔(dān)第二還款人，并提供了法定代表人王某某的哈爾濱市阿城福鑫采石有限公司營業(yè)執(zhí)照等材料，以采石場作揮抵押擔(dān)保。因王廣、那立國詐騙一案，黑龍江省賓縣人民法院于2016年11月21日作出（2016）黑0125刑初288號(hào)刑事判決書，判決王廣退還李光某經(jīng)濟(jì)損失38.8萬元（包括借款18萬元），另外，李光某4.05萬元經(jīng)濟(jì)損失由王廣、那立國退還。該判決發(fā)生法律效力后，王廣已服刑，無退還能力。王廣的母親高淑玲、父親王某某的還款保證為連帶責(zé)任保證，自愿承擔(dān)借款18萬元的第二還款人，應(yīng)負(fù)責(zé)退還，按銀行同期存款利率的2倍給付利息。王某某、高淑玲辯稱，不同意李光某的訴訟請求，借條中明確約定還款時(shí)間為2015年8月24日，王某某、高淑玲為作為擔(dān)保人，沒有約定擔(dān)保期限，保證期間應(yīng)為6個(gè)月，即保證期限到2016年2月24日。在保證期間李光某未向王某某、高淑玲主張保證責(zé)任，庭審期間也沒有提交相關(guān)證據(jù)，保證期限已過，已經(jīng)法定免除責(zé)任，王某某、高淑玲無需承擔(dān)保證責(zé)任。另外，王某某、高淑玲提供的營業(yè)執(zhí)照，只是證明有擔(dān)保能力，沒有抵押的事實(shí)。建議法院判決王某某、高淑玲不承擔(dān)保證責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月25日，李光某通過張彥軍借給王廣20萬元，扣利息2萬元，實(shí)際借款18萬元，王廣母親高淑玲、父親王某某為王廣擔(dān)保，并出具《借條》一份，《借條》中載明：……，其二協(xié)商王廣母親為高淑玲、父親為王某某，本倆人自愿承擔(dān)第二還款人。還款日期（2015年8月24日）前還清此款。欠款人：王廣，擔(dān)保人高淑玲、王某某。王廣、高淑玲、王某某分別在欠款人、擔(dān)保人處簽名并捺手印。借款到期后王廣未還款。2016年3月29日李光某向賓縣公安局報(bào)案，2016年6月2日王廣被抓獲。賓縣人民法院于2016年11月21日作出（2016）黑0125刑初288號(hào)刑事判決書，判決中涉及本案借款的認(rèn)定為：2015年7月25日，王廣隱瞞其原來高利抬款欠100萬元外債的事實(shí)真相，用自己位于哈爾濱市阿城區(qū)紅星鎮(zhèn)慈興村二組采石場內(nèi)福鑫石材加工廠的物品資源作擔(dān)保，抬款20萬元，扣回2萬元，騙取人民幣18萬元，用于償還其以前債務(wù)……，王廣于2015年10月份將其名下的福鑫石材加工廠變更在那春賀名下。判決王廣犯詐騙罪判處有期徒刑八年，并處罰金5萬元；判決王廣、那立國退還李光某經(jīng)濟(jì)損失4.05萬元；判決王廣退還李光某經(jīng)濟(jì)損失38.8萬元。判決王廣退還李光某經(jīng)濟(jì)損失中含本案借款18萬元。判決后，李光某以王某某、高淑玲為被告向本院提起保證合同糾紛之訴。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、《借條》、《刑事判決書》、《案件來源》、《到案經(jīng)過》等在卷佐證。

本院認(rèn)為，李光某借款給王廣，王某某、高淑玲提供擔(dān)保，3人出具《借條》。王廣的借貸行為已經(jīng)被生效的刑事判決認(rèn)定構(gòu)成詐騙犯罪，李光某屬被欺詐一方，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條的規(guī)定，李光某對借款合同享有撤銷權(quán)，其未主張撤銷，故《借條》有效，王某某、高淑玲作為保證人擔(dān)保亦有效。關(guān)于保證人王某某、高淑玲是否免除保證責(zé)任問題?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。本案借款時(shí)，雙方未約定保證期間，保證期間應(yīng)為6個(gè)月。李光某稱，因王廣涉及刑事案件，2015年8月24日因討要欠款無果，到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，李光某無法進(jìn)行民事訴訟，未過保證期間。經(jīng)審理已查明，李光某于2016年3月29日向賓縣公安局報(bào)案，2016年6月2日王廣被抓獲。借款人王廣涉及刑事案件，并不影響李光某向保證人王某某、高淑玲主張權(quán)利。李光某未舉示證據(jù)證明其在借款到期日即2015年8月24日起的六個(gè)月內(nèi)向保證人王某某、高淑玲主張過權(quán)利。保證人王某某、高淑玲應(yīng)免除保證責(zé)任。綜上，王某某、高淑玲關(guān)于免除保證責(zé)任的抗辯有事實(shí)和法律依據(jù)，抗辯理由成立。李光某的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回李光某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3900元，減半收取計(jì)1950元，由李光某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊曉偉

書記員：范思寧