再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人張?jiān)粕常虾Ｎ纸蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人齊小靜，上海沃江律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海登拓貿(mào)易有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：金某某。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　再審申請(qǐng)人李某某因與被申請(qǐng)人上海登拓貿(mào)易有限公司(以下簡稱登拓公司)、金某某房屋租賃合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2019)滬02民終3734號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　李某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：雙方租賃合同約定如遇市政動(dòng)遷該合同可以解除，賠償?shù)臋C(jī)器搬遷誤工費(fèi)歸承租方所有。現(xiàn)租賃房屋因土地減量化而被拆除，出租人獲得了補(bǔ)償，申請(qǐng)人有權(quán)主張補(bǔ)償款中的綜合搬遷費(fèi)、房屋補(bǔ)償款、運(yùn)輸費(fèi)、附屬設(shè)施及裝修補(bǔ)償?shù)荣M(fèi)用。經(jīng)申請(qǐng)人計(jì)算，申請(qǐng)人應(yīng)得的補(bǔ)償有人民幣(以下幣種相同)18萬余元，該款項(xiàng)為申請(qǐng)人的實(shí)際損失，原審僅酌定4萬元明顯不合理，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，李某某與金某某簽訂的租賃合同因租賃標(biāo)的物沒有合法建造手續(xù)而無效。李某某并非減量化補(bǔ)償協(xié)議的當(dāng)事人，不能僅以補(bǔ)償協(xié)議作為認(rèn)定其損失的依據(jù)，李某某就其因租賃合同無效而遭受的損失仍需進(jìn)一步舉證。原審結(jié)合相關(guān)證據(jù)，綜合考量雙方當(dāng)事人對(duì)合同無效的過錯(cuò)程度、雙方間原定租賃合同的期限、裝修實(shí)際使用情況等因素酌情確定的損失的金額并無不當(dāng)，李某某提出的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回李某某的再審申請(qǐng)。

審判員：張心全

書記員：洪??波