原告李光華，市民。
原告陸金霞，市民。
原告李某。
法定代理人李光華，市民。
原告陸勝利，市民。
原告陸某。
法定代表人陸勝利，市民。
原告陳堅(jiān)，市民。
原告陸銀霞，市民。
七原告共同委托代理人熊良志，江蘇鑫誠律師事務(wù)所律師。
七原告共同委托代理人王紅霞，江蘇鑫誠律師事務(wù)所律師。
被告劉賢德，居民。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，組織結(jié)構(gòu)代碼證：66378757-X，住所地南京市秦淮區(qū)升州路122號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳鳴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人季京亞，系該公司員工。

原告李光華、陸金霞、李某、陸勝利、陸某、陳堅(jiān)、陸銀霞訴被告劉賢德、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安某財(cái)保江蘇公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。七原告共同委托代理人熊良志、王紅霞，被告安某財(cái)保江蘇公司負(fù)責(zé)人陳鳴的委托代理人季京亞到庭參加訴訟，被告劉賢德經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月4日8時(shí)10分，劉賢德駕駛蘇G×××××號(hào)重型倉柵式貨車沿S231線由南向北行駛至與阜寧縣碩陳路交叉路口處，與沿碩陳路由東向西行駛的由李光華駕駛的蘇J×××××號(hào)小型普通客車（內(nèi)載陸金霞、李某、陸勝利、陸某、陳堅(jiān)、陸銀霞六人）發(fā)生碰撞，致李光華、蘇J×××××號(hào)小型普通客車乘坐人陸金霞、李某、陸勝利、陸某、陳堅(jiān)、陸銀霞等七人受傷，雙方車輛不同程度損壞。事發(fā)后，原告李光華、陸金霞、陸某被送至阜寧縣人民醫(yī)院門診治療，分別用去醫(yī)療費(fèi)531元、544元、1045.7元；陸勝利、陸銀霞被送至阜寧縣人民醫(yī)院住院治療，分別于2015年4月20日、4月16日出院，用去醫(yī)療費(fèi)32084.52元、14743.71元；李某、陳堅(jiān)被送至鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療，分別于2015年4月10日、4月16日出院，用去醫(yī)療費(fèi)7950.67元、16238.56元。2015年4月16日，阜寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出阜公交認(rèn)字[2015]2034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉賢德雨天駕駛載物超過核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上道路行駛至沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口處，未能讓右方道路的來車先行，思想麻痹，觀察疏忽，遇有情況操作失誤，應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；李光華雨天駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛至沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口處，未能減速慢行，思想麻痹，觀察疏忽，遇有情況措施不力，應(yīng)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，其他當(dāng)事人無責(zé)任。根據(jù)本院的委托，建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年12月7日就李某、陸勝利、陳堅(jiān)、陸銀霞的傷情分別出具了建湖縣院司鑒所[2015]臨鑒字第570號(hào)、第571號(hào)、第569號(hào)、第572號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書，結(jié)論分別為：李某交通事故致左側(cè)3-6肋骨骨折已構(gòu)成十級(jí)傷殘，李某其護(hù)理期限以二個(gè)月為宜，人數(shù)一人，營養(yǎng)期限以三個(gè)月為宜；陸勝利交通事故致脾切除已構(gòu)成八級(jí)傷殘，雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折已構(gòu)成九級(jí)傷殘，陸勝利其誤工期限以四個(gè)月為宜，護(hù)理期限以三個(gè)月為宜，人數(shù)一人，營養(yǎng)期限以三個(gè)月為宜；陳堅(jiān)交通事故致左側(cè)上下支骨折已構(gòu)成十級(jí)傷殘，左側(cè)4-8肋骨骨折已構(gòu)成十級(jí)傷殘，陳堅(jiān)其誤工期限以四個(gè)月為宜，護(hù)理期限以三個(gè)月為宜，人數(shù)一人，營養(yǎng)期限以三個(gè)月為宜；陸銀霞交通事故致左側(cè)3-10肋骨骨折已構(gòu)成九級(jí)傷殘，陸銀霞其誤工期限以四個(gè)月為宜，護(hù)理期限以二個(gè)月為宜，人數(shù)一人，營養(yǎng)期限以三個(gè)月為宜。李某、陸勝利、陳堅(jiān)、陸銀霞為此每人支付鑒定費(fèi)用1360元。
另查明，蘇G×××××號(hào)重型倉柵式貨車的車主是劉賢德，事故車輛在安某財(cái)保江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條約定：“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”。不計(jì)免賠率特約條款約定：“下列情況下，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：三、因違反安全裝載規(guī)定而增加的”。
還查明，七原告均為非農(nóng)業(yè)戶口。陳堅(jiān)是鹽城市環(huán)境衛(wèi)生管理處在編工作人員，1991年6月參加工作，累計(jì)工作年限25年，2015年陳堅(jiān)因病連續(xù)休假5個(gè)月，未享受當(dāng)年的15天職工帶薪年休假，陳堅(jiān)15天年休假工資為8593.2元。事故發(fā)生后，阜寧興安汽車清障服務(wù)有限公司對(duì)蘇J×××××號(hào)小型普通客車進(jìn)行施救，產(chǎn)生清障費(fèi)300元、施救費(fèi)1250元，合計(jì)1550元。后李光華將蘇J×××××號(hào)小型普通客車在阜寧城郊神州汽配門市進(jìn)行維修，產(chǎn)生修理費(fèi)13000元。
上述事實(shí)，有原告李光華、陸金霞、李某、陸勝利、陸某、陳堅(jiān)、陸銀霞提供的居民身份證、戶口簿、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、阜寧縣人民醫(yī)院、鹽城市第一人民醫(yī)院的門診病歷、醫(yī)療證明書、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單、影像報(bào)告單、建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、清障費(fèi)和施救費(fèi)發(fā)票、鹽城市環(huán)境衛(wèi)生管理處的誤工損失證明及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告李光華、陸金霞、李某、陸勝利、陸某、陳堅(jiān)、陸銀霞因交通事故受傷，財(cái)產(chǎn)受損失，依法均有權(quán)獲得賠償。此起交通事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定劉賢德應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，李光華應(yīng)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，其他當(dāng)事人均無責(zé)任，交警部門對(duì)事故作出的責(zé)任認(rèn)定符合本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。由于肇事車輛蘇G×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告安某財(cái)保江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)先由安某財(cái)保江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照交通事故各被侵權(quán)人的損失比例對(duì)各被侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由安某財(cái)保江蘇公司按照保險(xiǎn)合同的約定直接向交通事故的各被侵權(quán)人予以賠償，因安某財(cái)保江蘇公司、劉賢德在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同中約定“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”，在不計(jì)免賠率特約條款中約定：“下列情況下，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：三、因違反安全裝載規(guī)定而增加的”，上述約定不違反法律規(guī)定，故本案商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)按免賠率10%免賠；仍有不足的，由劉賢德承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)原告李光華、陸金霞、李某、陸勝利、陸某、陳堅(jiān)、陸銀霞的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)按有關(guān)規(guī)定的范圍、項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于安某財(cái)保江蘇公司提出的醫(yī)療費(fèi)扣除15%非醫(yī)保用藥的辯解意見，因其未能舉證證明醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥的種類和范圍以及醫(yī)保范圍內(nèi)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對(duì)該辯解意見亦不予采納。經(jīng)本院核對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單，結(jié)合醫(yī)療證明書等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)七原告的醫(yī)療費(fèi)分別為531元、544元、7950.67元、32084.52元、1045.7元、16238.56元、14743.71元。因李光華、陸金霞、陸某受傷較輕，本院對(duì)其主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均不予支持。李某、陸勝利、陳堅(jiān)、陸銀霞因本起交通事故受傷住院治療，構(gòu)成傷殘，結(jié)合法醫(yī)學(xué)鑒定書建議的營養(yǎng)、護(hù)理、誤工期限以及鹽城市環(huán)境衛(wèi)生管理處出具的誤工損失證明，除陳堅(jiān)主張的誤工費(fèi)過高外，其余住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額均符合法律規(guī)定，本院予以支持，陳堅(jiān)的誤工費(fèi)依法調(diào)整為8593.2元。關(guān)于李某、陸勝利、陳堅(jiān)、陸銀霞主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)上述四原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)而實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用的客觀事實(shí)，結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等相關(guān)情況，酌定交通費(fèi)各為200元。關(guān)于李光華主張的財(cái)產(chǎn)損失，因其提供了清障費(fèi)、施救費(fèi)、維修費(fèi)發(fā)票等有效憑證，本院對(duì)其主張的清障費(fèi)300元、施救費(fèi)1250元、維修費(fèi)13000元予以支持，清障費(fèi)、施救費(fèi)、維修費(fèi)均屬于財(cái)產(chǎn)損失，故本案財(cái)產(chǎn)損失為14550元。關(guān)于李某、陸勝利、陳堅(jiān)、陸銀霞主張的鑒定費(fèi)，因是為查明和確定上述四原告遭受損傷的程度所支付的必要和合理的費(fèi)用，且均有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以支持。
綜上，本院確認(rèn)七原告因本起交通事故造成的損失為：李光華：醫(yī)療費(fèi)531元、財(cái)產(chǎn)損失14550元，合計(jì)15081元；陸金霞：醫(yī)療費(fèi)544元；李某：醫(yī)療費(fèi)7950.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)4200元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1360元，合計(jì)94096.67元；陸勝利：醫(yī)療費(fèi)32084.52、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)6300元、誤工費(fèi)12392元、殘疾賠償金237907.2元、精神損害撫慰金16000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1360元，合計(jì)307483.72元；陸某：醫(yī)療費(fèi)1045.7元；陳堅(jiān)：醫(yī)療費(fèi)16238.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)6300元、誤工費(fèi)8593.2元、殘疾賠償金81780.6元、精神損害撫慰金5500元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1360元，合計(jì)121132.36元；陸銀霞：醫(yī)療費(fèi)14743.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)4200元、誤工費(fèi)12392元、殘疾賠償金148692元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1360元，合計(jì)192687.1元，共計(jì)732131.16元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李光華因本起交通事故所致醫(yī)療費(fèi)531元、財(cái)產(chǎn)損失14550元，合計(jì)15081元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按損失比例賠償2068.3元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償8198元，合計(jì)10266.3元；由被告劉賢德賠償910.89元；
二、原告陸金霞因本起交通事故所致醫(yī)療費(fèi)544元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按損失比例賠償70元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償298.62元，合計(jì)368.62元；由被告劉賢德賠償33.18元；
三、原告李某因本起交通事故所致醫(yī)療費(fèi)7950.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)4200元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)92736.67元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按損失比例賠償15678.3元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償48546.77元，合計(jì)64225.07元；由被告劉賢德賠償5394.09元；
四、原告陸勝利因本起交通事故所致醫(yī)療費(fèi)32084.52、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)6300元、誤工費(fèi)12392元、殘疾賠償金237907.2元、精神損害撫慰金16000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)306123.72元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按損失比例賠償51591.2元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償160355.48元，合計(jì)211946.68元；由被告劉賢德賠償17817.28元；
五、原告陸某因本起交通事故所致醫(yī)療費(fèi)1045.7元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按損失比例賠償134.6元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償573.99元，合計(jì)708.59元；由被告劉賢德賠償63.78元；
六、原告陳堅(jiān)因本起交通事故所致醫(yī)療費(fèi)16238.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)6300元、誤工費(fèi)8593.2元、殘疾賠償金81780.6元、精神損害撫慰金5500元、交通費(fèi)200元，合計(jì)119772.36元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按損失比例賠償19990.5元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償62862.57元，合計(jì)82853.07元；由被告劉賢德賠償6984.73元；
七、原告陸銀霞因本起交通事故所致醫(yī)療費(fèi)14743.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)4200元、誤工費(fèi)12392元、殘疾賠償金148692元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)191327.1元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按損失比例賠償32467.1元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償100081.8元，合計(jì)132548.9元；由被告劉賢德賠償11120.2元；
以上一、二、三、四、五、六、七項(xiàng)，合計(jì)由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司賠償502917.23元，由被告劉賢德賠償42324.15元。均限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。（開戶名稱：阜寧縣人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行阜寧縣支行；帳戶：40×××91；匯款時(shí)須注明案號(hào)、原告姓名及審判員姓名）
八、駁回原告李光華、陸金霞、李某、陸勝利、陸某、陳堅(jiān)、陸銀霞的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3200元、鑒定費(fèi)5440元，合計(jì)8640元，由原告李光華、陸金霞、李某、陸勝利、陸某、陳堅(jiān)、陸銀霞負(fù)擔(dān)160元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)7820元，被告劉賢德負(fù)擔(dān)660元。（七原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。(開戶名稱：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶行：江蘇省鹽城市農(nóng)行中匯支行，帳號(hào)：40×××21)。

審　判　長　　黃建中 審　判　員　　徐壽海 人民陪審員　　劉長蘭

書記員：陳華 附錄法律條文 1.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 2.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 3.《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 4.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 5.《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平； 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 6.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 7.《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。