原告李某。
被告秦某某。南宮市環(huán)衛(wèi)處工人。
被告南宮市城市管理行政執(zhí)法局。
住所地：南宮市育才路。
負(fù)責(zé)人李恩章，局長。
委托代理人李瑞華，河北德力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告李某與秦某某及南宮市城市管理行政執(zhí)法局機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟慶柳獨(dú)任審判，于2016年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某與被告南宮市城市管理行政執(zhí)法局委托代理人李瑞華到庭參加訴訟，被告秦某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月2日16時(shí)30分，在南宮××××路郵政儲蓄銀行前，秦某某無證駕駛無牌照鏟車由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿冀南路由北向南行駛的李某駕駛的冀A×××××小型轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。2016年5月12日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字[2016]第50087號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定秦某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某無責(zé)任。
又查明，秦某某是南宮市城市管理行政執(zhí)法局下屬南宮市環(huán)衛(wèi)處工人，發(fā)生交通事故的鏟車車主為南宮市城市管理行政執(zhí)法局下屬南宮市環(huán)衛(wèi)處。該車輛無牌無證，沒有參加機(jī)動車保險(xiǎn)。被告秦某某未取得機(jī)動車駕駛證。
被告對原告提交的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二、證據(jù)三有異議，被告辯稱，對原告提交的公估報(bào)告不予認(rèn)可，公估公司沒有司法鑒定資質(zhì)，不是司法鑒定機(jī)構(gòu)，無權(quán)對涉訴的標(biāo)的物作出鑒定，根據(jù)全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定第2條、第3條的規(guī)定本案原告提供的公估報(bào)告，沒有法律效力。公估公司所做的公估報(bào)告，其只是用于保險(xiǎn)公司內(nèi)部，不能作為它用，并且在公估報(bào)告的聲明中有說明。
經(jīng)本院審查核實(shí)，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司是經(jīng)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的一家全國性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，該公司對原告李某的車輛損失估損價(jià)值合理，被告南宮市城市管理行政執(zhí)法局提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)提出重新評估申請，本院對原告的車損價(jià)值予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字[2016]第50087號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，原被告均無異議，本院予以采信。本案被告秦某某未取得駕駛證駕駛無牌照鏟車發(fā)生交通事故屬職務(wù)行為，由此造成的損失應(yīng)由鏟車所有權(quán)人南宮市城市管理行政執(zhí)法局依法承擔(dān)。原告提交的車輛損失公估報(bào)告價(jià)值合理，本院予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告南宮市城市管理行政執(zhí)法局自本判決生效后二十日內(nèi)支付原告李某車輛損失費(fèi)7837元，評估費(fèi)390元共計(jì)8227元。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告南宮市城市管理行政執(zhí)法局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　孟慶柳

書記員：孟陽