李某
劉某某
李振宏（黑龍江中殿律師事務所）

上訴人（原審原告）李某，住黑龍江省佳木斯市。
上訴人（原審被告）劉某某，原佳木斯市前進區(qū)正新輪胎經(jīng)銷處業(yè)主，住黑龍江省佳木斯市。
委托代理人李振宏，黑龍江中殿律師事務所律師。
上訴人李某與上訴人劉某某勞動爭議糾紛一案，佳木斯市前進區(qū)人民法院于2015年8月5日作出（2015）佳前民初字第39號民事判決。
宣判后，原告李某、被告劉某某均不服向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
上訴人李某、上訴人劉某某的委托代理人李振宏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告李某訴稱，原告于2010年12月14日正式成為被告劉某某個人經(jīng)營的佳木斯市前進區(qū)正新輪胎經(jīng)銷處的員工。
月工資2000元，外加補助和銷售提成，每月平均工資為2500元。
2014年1月15日被告將原告違法辭退。
被告一直未與原告簽訂書面勞動合同，也未給原告交納任何保險。
原告多次與被告溝通協(xié)商勞動事宜未果，無奈下原告于2014年3月7日以佳木斯市前進區(qū)正新輪胎經(jīng)銷處為被申請人，向佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，此期間被告將所經(jīng)營的佳木斯市前進區(qū)正新輪胎經(jīng)銷處在工商部門予以注銷，導致勞動仲裁委駁回了原告的仲裁請求。
為此，原告又以劉某某為被申請人向佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，勞動仲裁委員會決定不予受理。
原告為維護其合法權益，現(xiàn)訴至法院，要求判決被告支付原告自2011年1月14日至2011年12月14日共計11個月的工資27500元；判決被告賠償原告自2012年1月1日至2013年12月30日共計24個月的失業(yè)保險金12000元；判決被告支付原告自2010年12月14日至2013年12月14日共計3個月的經(jīng)濟補償金7500元；判決被告支付原告6個月的雙倍賠償金15000元；判決被告支付原告因未提前1個月通知原告解除勞動關系的代通知金2500元；判決被告支付原告雙倍工資（自2011年12月16日至2014年1月15日，計25個月）62500元。
上述被告應支付原告的款項共計127000元。
本案的訴訟費用應由被告承擔。
原審被告劉某某辯稱，原告系主動申請離職，而非被辭退。
且原告在工作期間嚴重失職，經(jīng)其手賒售的款項達113191元無法索回，已給被告造成了巨大的經(jīng)濟損失，解除與原告之間的勞動關系符合法律規(guī)定，且不應支付原告經(jīng)濟補償金；劉某某經(jīng)營的個體經(jīng)濟組織已注銷，承擔民事責任義務的主體已消滅和終止，被告作為自然人不具有勞動爭議的訴訟主體資格，不應成為本案被告；原告針對被告劉某某的勞動爭議訴求，此案件之前已向法院起訴，佳木斯市前進區(qū)人民法院于2014年7月31日作出了（2014）佳前民初字第181號民事裁定書，裁定駁回了原告的起訴，原告未提起上訴，該裁定書已發(fā)生法律效力，原告再次提起訴訟不符合法律規(guī)定；本案系勞動爭議案件，應“仲裁前置”，原告申請勞動仲裁未予受理，雙方的爭議未經(jīng)勞動部門裁決，原告提起民事訴訟，不符合法律審理條件。
綜上所述，請求法院駁回原告的訴訟請求。
原審法院認定，原告李某于2010年12月14日開始為被告劉某某個人經(jīng)營的佳木斯市前進區(qū)正新輪胎經(jīng)銷處提供勞動，原告平均月薪為2500元，雙方未簽訂書面勞動合同，佳木斯市前進區(qū)正新輪胎經(jīng)銷處也未為原告辦理和繳納社會保險。
2014年1月15日雙方解除勞動關系。
原告于2014年3月7日以佳木斯市前進區(qū)正新輪胎經(jīng)銷處為被申請人，向佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，2014年3月17日佳木斯市前進區(qū)正新輪胎經(jīng)銷處在工商部門予以注銷登記，2014年4月16日佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會作出佳勞人仲字（2014）第30號不予受理案件通知書，決定不予受理。
2014年11月13日原告向本院提起民事訴訟。
本院認為，關于上訴人李某的上訴請求，首先，上訴人李某于2014年3月7日申請仲裁，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，李某主張2011年1月14日至2011年12月14日共計11個月的雙倍工資已超仲裁時效，本院對李某該項請求不予支持。
原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴人李某和上訴人劉某某的上訴請求，維持原判。
上訴費20元由上訴人李某和上訴人劉某某各承擔10元。
本判決為終審判決。

本院認為，關于上訴人李某的上訴請求，首先，上訴人李某于2014年3月7日申請仲裁，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，李某主張2011年1月14日至2011年12月14日共計11個月的雙倍工資已超仲裁時效，本院對李某該項請求不予支持。

原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴人李某和上訴人劉某某的上訴請求，維持原判。
上訴費20元由上訴人李某和上訴人劉某某各承擔10元。

審判長：劉瑩
審判員：王雪潔
審判員：何璇

書記員：蔣婧瑋