原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，退休職工，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：李宗金（系原告李某某之子），xxxx年xx月xx日出生，土家族，巴東縣民政局職工，住湖北省巴東縣。一般代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵大道202—6號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500X155634557。
負責人王丹，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務所律師。特別授權。
被告：劉海豐，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，司機，住湖北省長陽土家族自治縣。

原告李某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱“人保財險宜昌伍某支公司”）、劉海豐機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李宗金、被告人保財險宜昌伍某支公司的委托訴訟代理人郭飛、被告劉海豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告支付原告：醫(yī)療費8222.06元（肇事司機已墊付）；交通費805元（搶救運輸費400元、復查鑒定交通費205元、領取鑒定結果200元）；住院生活費3150元（45天，標準為當?shù)爻霾钊藛T縣內出差補助70元/天計算）；營養(yǎng)費5166元（70元/天×123天×正常生活水平的60%）；護理費（含護理人員生活費）12915元（123天×115元/天）；誤工損失費15252元（123天×2800元/月÷22.5天）；傷殘賠償金64922.4元（27051元×12年（20年-8年）×20%）；精神撫慰金10000元；扶養(yǎng)費5228元（9803元×8年×20%÷3人）；檢查及傷殘鑒定費2180元（鑒定費1650元、檢查費530元）。以上費用共計129070.46元（賠償后，肇事司機已墊付醫(yī)藥費8222.06元在原告處領?。?.請求判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年9月15日，原告在榔（坪）××）路水布埡向榔坪方向右側行走，遭受被告劉海豐所駕貨車撞擊，致原告左上肢肩胛及肘關節(jié)兩處骨折、兩處開放型傷口及多部位軟組織損傷。交通事故案發(fā)后，巴東縣交警大隊野三關中隊經(jīng)過調查勘定，依法裁定本次交通事故由駕駛員劉海豐負全部責任。肇事車輛已向人保財險宜昌伍某支公司投保了交強險和商業(yè)險。原告經(jīng)巴東縣民族醫(yī)院救治，住院45天。受傷4個月后，左肢功能仍未能恢復，后經(jīng)恩施施南司法鑒定所鑒定為傷殘九級，護理期為傷后123日。本次交通事故給原告人身和精神造成傷害，嚴重影響了其原本正常的工作和生活，給原告及家人造成重大生產、生活困難。為了維護原告的人身權利，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《機動車交通事故責任強制保險條例》、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)及相關規(guī)定，現(xiàn)提起訴訟。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交有如下證據(jù)：
1、交通事故責任認定書1份，劉海豐機動車行駛證復印件1份，機動車交通事故責任強制保險單掃描件1份，機動車交通事故商業(yè)保險單掃描件1份，李某某職工退休證復印件1份，巴東縣信陵鎮(zhèn)大坪社區(qū)居民委員會證明1份，李某某戶口簿復印件1份（均與原件核對無異）。用于證明：原、被告雙方產生法律關系的事實及雙方責任。
經(jīng)庭審質證，被告人保財險宜昌伍某支公司、劉海豐對交通事故責任認定書，劉海豐機動車行駛證、交強險保險單均沒有異議，認為商業(yè)險保險單承保的是車上人員責任險，不是商業(yè)三者險，因此商業(yè)險保單與本案無關。對本組其他證據(jù)沒有異議，但李某某是退休職工，根據(jù)勞動法的規(guī)定，李某某已經(jīng)喪失勞動能力，就不具備扶養(yǎng)他人的能力，因此不應當計算他老伴的被扶養(yǎng)人的生活費。
2、恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份，巴東縣民族醫(yī)院出院記錄1份。用于證明：原告因交通事故受傷、傷殘程度為9級、誤工及護理期限為123天的事實。
經(jīng)庭審質證，被告人保財險宜昌伍某支公司、劉海豐均對出院記錄的真實性沒有異議，但是出院記錄記載原告住院天數(shù)為44天，雖然出院醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，但是沒有明確具體的天數(shù)，因此營養(yǎng)期間只能以住院天數(shù)44天計算，對鑒定書因為原告當庭提交司法鑒定意見書，保險公司對傷殘等級的關聯(lián)性證據(jù)X光片無法當庭核實，不清楚原告骨折部位是否構成畸形愈合，無法確認左上肢功能喪失25%以上，因此對原告的傷殘等級九級有異議，請求重新鑒定。關于誤工時間，如果原告?zhèn)椴粯嫵蓚麣垊t應當只能計算住院天數(shù)44天的時間，護理時間因為出院醫(yī)囑沒有要求出院之后需要專人繼續(xù)護理，只能計算住院天數(shù)44天的時間。另外，出院記錄上的姓名是“李先清”，與訴狀上的“李某某”名字不一致。
3、巴東縣民族醫(yī)院住院收費票據(jù)復印件1份，巴東縣民族醫(yī)院結算病人費用匯總清單復印件3份，李宗銀領條1份，營養(yǎng)費發(fā)票1份，交通費發(fā)票8份，鑒定費及檢查費發(fā)票各1份，訴訟費用發(fā)票2份，巴東縣財政局巴財行（2016）90號文件復印件1份。用于證明：原告因受傷害而致的醫(yī)療、護理、生活、營養(yǎng)等身體康復費用以及維權產生鑒定、訴訟費用。
經(jīng)庭審質證，被告人保財險宜昌伍某支公司對住院費收據(jù)沒有異議，對領條有異議，因為聘請陪護人員如果是在專業(yè)的陪護機構聘請，應當提交陪護協(xié)議及護理費專用發(fā)票，如果是自己聘請人員護理，應當提交護理人員收入減少的證據(jù)，如果不能提交，護理費標準只能參照居民服務業(yè)每天85元的標準計算，護理天數(shù)應當以住院天數(shù)44天計算。對奶粉發(fā)票，因為原告已經(jīng)請求了營養(yǎng)費及伙食補助費，因此奶粉費不能重復計算；對交通費，第一次搶救運輸費原告只請求了400元，但是開具了600元的發(fā)票，保險公司要求按照原告請求的400元計算，總共的交通費我們請求法庭酌情認定450元；對鑒定費及檢查費沒有異議，但是鑒定費保險公司不承擔；對訴訟費票據(jù)沒有異議，但是訴訟費保險公司也不承擔；住院伙食補助費按照法院通常標準計算，應為30元/天。另外，醫(yī)療發(fā)票上的姓名是“李先清”，與訴狀上的“李某某”名字不一致。
被告劉海豐對該組證據(jù)沒有異議。
4、湖北省天豪生物科技有限公司證明1份，勞動合同1份，巴東縣野三關鎮(zhèn)下治坪村民委員會證明1份，巴東縣信陵鎮(zhèn)衛(wèi)生院出院記錄1份。用于證明：原告受傷前具備勞動能力，有固定工資收入，而原告的被撫養(yǎng)人因身體需要原告及相應義務人扶養(yǎng)的事實。
經(jīng)庭審質證，被告人保財險宜昌伍某支公司認為原告已經(jīng)年滿68歲，且有職工退休證，喪失勞動能力，不應當支持其誤工費，原告沒有提交工資發(fā)放的銀行流水，而且從勞動合同加蓋的公章以及公司法定代表人與原告簽字的筆跡看，并不像2016年2月所簽訂，認為該證據(jù)有造假的嫌疑；且勞動合同簽訂時湖北省天豪生物科技有限公司的實際法定代表人是“周明家”。原告如果一定要計算誤工費，保險公司申請對該勞動合同的簽訂時間及筆跡簽訂時間進行鑒定。對原告老伴陳梅菊的證據(jù)，認為陳梅菊僅僅是患有慢性胃炎、腰椎骨質增生，這是常見疾病，并不能達到其喪失勞動能力的程度，而且對于一個人是否喪失勞動能力，應當由專業(yè)的司法鑒定機構來認定，不能由村委會來證明，村委會不具備證明資格。
被告劉海豐對該組證據(jù)沒有異議。

本院認為：公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。結合原、被告雙方當事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點，本案爭議的焦點為：1、賠償范圍和數(shù)額如何確定；2、本案責任的認定。本院分別評判如下：
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、關于原告李某某的經(jīng)濟損失認定。
（1）醫(yī)療費。原告李某某在巴東縣民族醫(yī)院治療支出醫(yī)療費8222.06元、在湖北民族學院附屬民大醫(yī)院關節(jié)外科門診復查支出檢查費530元，有醫(yī)療費票據(jù)、門診收費票據(jù)、病歷資料、費用清單等證據(jù)證實，本院予以認定。綜上，原告李某某的醫(yī)療費應為8752.06元（含門診檢查費）。
（2）殘疾賠償金。訴訟中，被告人保財險宜昌伍某支公司對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定，但被告并未舉證證實該鑒定結論存在明顯瑕疵，因而不符合重新鑒定的法律規(guī)定，其申請本院不予準許。根據(jù)原告提交的職工退休證、巴東縣信陵鎮(zhèn)大坪社區(qū)居民委員會證明，足以證實原告長期居住生活在城鎮(zhèn)，并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告李某某之損傷經(jīng)鑒定構成九級傷殘，其殘疾賠償金應為64922.4元（27051元/年×12年（20年－8年）×20%）。原告李某某的主張符合法律規(guī)定，本院予以認定。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告的舉證并不能證實其妻喪失獨立生活能力，確需原告進行扶養(yǎng)，因而原告的該項請求，本院不予支持。
（3）護理費。原告李某某年事已高，身體嚴重受傷，治療及康復等確需護理，經(jīng)鑒定機構鑒定護理期為傷后123日，因此，其護理時間應認定為123天，因原告李某某未提供護理人員收入狀況的證據(jù)，故其護理費應參照居民服務業(yè)標準計算，應為10493.08元（31138元/年÷365天×123天）。原告李某某主張中超出的部分，本院不予認定。
（4）住院伙食補助費。原告李某某在巴東縣民族醫(yī)院住院44天，其住院伙食補助費按照受訴法院所在地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算應為3080元（44天×70元/天）。原告李某某主張中超出的部分，本院不予認定。
（5）交通費。原告李某某受傷治療、復查、鑒定確需支出交通費，其提交的交通費票據(jù)共計805元。結合本案，原告?zhèn)髶尵纫约叭ズ泵褡鍖W院附屬民大醫(yī)院復查、領取鑒定結果等支出的交通費，本院酌情認定為605元。
（6）營養(yǎng)費。原告李某某傷殘程度為九級，雖其出院時醫(yī)療機構也有明確意見要求其加強營養(yǎng)。除其提供的購買奶粉2200元的發(fā)票外，未提供確實已購買過其他相關營養(yǎng)物品的票據(jù)，故對其主張的營養(yǎng)費，本院認定為2200元。原告李某某主張中超出的部分，本院不予認定。
（7）誤工費。原告雖為退休職工，但根據(jù)原告提交的證據(jù)可以證實其仍在湖北省天豪生物科技有限公司務工，有固定收入，原告因受傷致殘導致誤工，減少了收入。故原告要求支付誤工費符合客觀實際，也不違背相關法律規(guī)定。被告人保財險宜昌伍某支公司對原告簽訂勞動合同的時間有異議，申請鑒定，但從社會實踐來看，用人單位與勞動者簽訂用工合同并不一定是合同簽訂之日就是勞動者開始務工之日，因而何時開始務工與何時簽訂勞動合同并不具有嚴格的對應性，故被告人保財險宜昌伍某支公司的鑒定申請對原告是否務工沒有實際意義，其鑒定請求本院不予準許。被告人保財險宜昌伍某支公司申請對勞動合同中的“李某某”是否為其本人所書寫，因保險公司無證據(jù)證實合同的任何一方當事人對該合同約定的權利義務提出異議，為此，保險公司的鑒定申請對原告是否務工也沒有實際意義，故其鑒定申請本院不予準許。原告李某某于2016年9月15日因本次交通事故受傷住院，于2017年1月18日被鑒定構成傷殘，故其誤工時間計算至定殘日前一天為125天，原告只主張123天，從其主張。根據(jù)原告提交的湖北省天豪生物科技有限公司證明及勞動合同，其受傷前系湖北省天豪生物科技有限公司員工，月平均工資為2800元。因此，其誤工費應為11480元（123天×2800元/月12月÷30天），超出部分不予認定。
（8）精神撫慰金。原告李某某受傷后經(jīng)鑒定構成九級傷殘，給其精神上確實造成了嚴重損害，符合賠償精神撫慰金的條件，但根據(jù)其損傷程度及當?shù)貙嶋H生活水平等因素，其主張的精神損害撫慰金10000元偏高，故本院酌情認定8000元，超出部分不予認定。
（9）鑒定費。
原告李某某經(jīng)司法鑒定，其傷殘等級為九級，該司法鑒定意見直接影響原告的訴訟主張，故其因司法鑒定支出的司法鑒定費1650元屬合理支出，本院予以支持。
綜上，原告李某某因受傷所遭受的經(jīng)濟損失合計認定111182.54元。
（二）本案責任的認定。
本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告劉海豐承擔本次交通事故的全部責任。雙方當事人均對該事故認定結論沒有提出異議，故本院對該事故認定結論予以采信。鄂Ｅ×××××號輕型倉柵式貨車車主系被告劉海豐，被告劉海豐為其所有的車輛在中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司分別投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險中的車上人員責任險，且在保險期限內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，該車輛因發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟損失應首先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，因劉海豐投保的商業(yè)險為車上人員險而非第三者責任險，且本案不在車上人員險的賠償范圍內，故交強險賠償后不足部分應由被告劉海豐承擔。
綜上，原告李某某的醫(yī)療費8752.06元（含門診檢查費）、住院伙食補助費3080元、護理費10493.08元、營養(yǎng)費2200元、誤工費11480元、殘疾賠償金64922.4元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費1650元、交通費605元，合計111182.54元。其中醫(yī)療費8752.06元（含門診檢查費）、住院伙食補助費3080元、營養(yǎng)費2200元，共計14032.06元，應由被告人保財險宜昌伍某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，不足部分4032.06元由被告劉海豐賠償；鑒定費不屬于交強險的賠付范圍，故鑒定費1650元由被告劉海豐賠償；其余費用，包括護理費10493.08元、誤工費11480元、殘疾賠償金64922.4元、精神損害撫慰金8000元、交通費605元，合計95500.48元，均應由被告人保財險宜昌伍某支公司在交強險死亡傷殘賠償項下賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因本次交通事故產生的醫(yī)療費8752.06元（含門診檢查費）、住院伙食補助費3080元、護理費10493.08元、營養(yǎng)費2200元、誤工費11480元、殘疾賠償金64922.4元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費1650元、交通費605元，合計111182.54元。其中醫(yī)療費8752.06元（含門診檢查費）、住院伙食補助費3080元、營養(yǎng)費2200元，共計14032.06元，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，由被告劉海豐賠償4032.06元；鑒定費1650元，由被告劉海豐賠償；其余費用，包括護理費10493.08元、誤工費11480元、殘疾賠償金64922.4元、精神損害撫慰金8000元、交通費605元，共計95500.48元，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額以內予以賠償。本判決限生效后10日內履行。
二、原告李某某獲得保險賠償款后，退還被告劉海豐為其墊付的醫(yī)療費8222.06元（執(zhí)行時應扣除本判決第一項中被告劉海豐應賠償?shù)脑诮粡婋U醫(yī)療費用賠償限額內不足部分4032.06元及鑒定費1650元）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費946元，減半收取473元，由被告劉海豐負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定的義務履行期限屆滿之日起二年內向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　靳永輝

書記員：陳海洋 附相關法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條第二款 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。