原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，現(xiàn)住陜西省石泉縣。
委托訴訟代理人：史書林，臨城縣陽光法律服務(wù)所法律工作者，特別代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：陳福生，河北決策律師事務(wù)所律師，特別代理。

原告李某某與被告陳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人史書林、被告陳某某委托訴訟代理人陳福生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告人身損害的醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等共計109930元。2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告于2017年5月17日到臨城縣華鑫礦業(yè)有限公司打工，2017年5月20曰下午約5時許原告從礦業(yè)騎摩托車去買手套，行至上貫峪村東的公路上時，被操作鏟車裝磚的陳某某的鏟車鏟斗撞傷腰部，原告昏迷。陳某某及時把原告送到趙莊鄉(xiāng)衛(wèi)生院，經(jīng)檢查傷情嚴(yán)重，工友崔鐵偉和陳某某把原告抬到120救護(hù)車上送到臨城縣中醫(yī)院，入院時陳某某報的是他自己的姓名。經(jīng)檢查診斷原告的傷情為：1、腰1椎體壓縮性骨折伴椎管狹窄；2.腰1右側(cè)橫突骨折；3.左側(cè)胸腔積液；4.左小腿皮擦傷。2017年5月23日作腰1椎體壓縮性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。2017年6月7日醫(yī)院給原告拆線后，被告未經(jīng)原告同意就結(jié)算了原告住院的醫(yī)療費辦理了出院手續(xù)，原告系外地人，無奈又自費在醫(yī)院住了十多天，至今還拖欠醫(yī)院700元。原告的家屬曾幾次找趙莊鄉(xiāng)政府司法所、趙莊公安派出所協(xié)調(diào)解決，陳某某賠償原告的各項損失，但都未成功。請求法庭依法保護(hù)原告的合法權(quán)益，支持原告的訴訟請求。
被告陳某某當(dāng)庭口頭答辯稱，對原告的各項賠償項目以證據(jù)為準(zhǔn)，原、被告雙方均存在過錯且原告過錯責(zé)任較大應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月20曰下午約5時許，原告陳先金無證未戴安全頭盔駕駛無車牌號摩托車沿上、下貫峪村級公路由東向西行駛，當(dāng)行至上貫峪村東的公路上時，被前方操作頭北尾南的鏟車正向停在公路上的拖拉機上裝磚的陳某某駕駛的鏟車撞傷腰部，造成原告昏迷。陳某某及時把原告送到趙莊鄉(xiāng)衛(wèi)生院，經(jīng)檢查傷情嚴(yán)重，后被告和120救護(hù)車將原告送到臨城縣中醫(yī)院，入院時陳某某自報傷者是陳某某。臨城縣中醫(yī)院診斷證明書記載：1、腰1椎體壓縮性骨折；2、腰1右側(cè)橫突骨折，住院手術(shù)治療，出院后休息三個月，一年后二次手術(shù)取出內(nèi)固定裝置，綜合費用約五千元。住院18天，花醫(yī)療費24464.93元均由被告陳某某支付，住院期間由陳某某及其雇傭的護(hù)工護(hù)理。原告自行花費醫(yī)療費132元。
2017年7月15日經(jīng)邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定意見為;被鑒定人李某某，腰1椎體粉碎性骨折伴椎管內(nèi)骨性占位術(shù)后，為九級傷殘。鑒定費800元。被告對此不予認(rèn)可并提出重新鑒定，但在本院限定的期限內(nèi)沒有提交重新鑒定申請，也沒有交納鑒定費，視為放棄重新鑒定，對原告的司法鑒定意見書予以采信。
原告李某某xxxx年xx月xx日出生育長子李某1，xxxx年xx月xx日出生育次子李某2。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告陳某某駕駛機動車在公路上作業(yè)，沒有證據(jù)證明其設(shè)置了警示標(biāo)志并采取了必要的安全措施，更沒有盡到注意義務(wù)導(dǎo)致事故發(fā)生，并且在事故發(fā)生后，在有條件報警的情況下而未報警，致使現(xiàn)場不復(fù)存在，事故責(zé)任無法查清，過錯責(zé)任明顯；原告李某某未戴安全頭盔無證駕駛無車牌號摩托車上路行駛，違反了道路交通安全法的規(guī)定，違法行為明顯，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一，且在行駛過程中，遇到前方正在公路上作業(yè)的被告，沒有在確保安全的情況下減速、慢行，過錯責(zé)任也很明顯，原告李某某與被告陳某某應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。因原告沒有證據(jù)證明其工作和誤工情況，可按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計算其相關(guān)損失。又因原告住院期間由被告及其雇傭的護(hù)工護(hù)理，因此，對原告要求被告賠償護(hù)理費的請求，不予支持。被告稱為原告支付專家費3000元，舉無證據(jù)，原告不清楚，難以認(rèn)定。原告的損失有：1.醫(yī)療費132元；2、住院伙食補助費900元（18天×50元/天）；3、誤工費3371.2元（至評殘前一天56天×21987元/年÷365天/年）；4、殘疾賠償金63352.8元[11919元/年×20年×20%+被扶養(yǎng)人生活費（9798元/年×3年+9798元/年×10年÷2人）×20%]；5、精神損害賠償金5000元；6、鑒定費800元；7、交通費，酌定200元；8、二次手術(shù)費5000元，共計78756元。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”，被告陳某某駕駛的涉案車輛沒有履行投保交強險的法定義務(wù)，依法應(yīng)由其先行在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因此被告應(yīng)對原告除鑒定費之外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告李某某77956元；鑒定費由被告陳某某賠償400元（800元×50%），被告陳某某共計賠償原告李某某78356元，其余50%部分即400元（800元×50%）由原告自行負(fù)擔(dān)。被告陳某某墊付的醫(yī)療費，扣除原告上述交強險醫(yī)療費賠償限額包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費等在內(nèi)的不足10000元的部分，剩余部分由原告按照責(zé)任比例承擔(dān)，即負(fù)擔(dān)10248.47元[24464.93元-（10000元-132元-5000元-900元）]×50%，其余50%部分即10248.47元由被告負(fù)擔(dān)。調(diào)解無效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第五十一條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某賠償原告李某某78356元（已經(jīng)支付10248.47元）；
二、駁回原告其它訴訟請求。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取計525元，由原告李某某負(fù)擔(dān)152元，被告陳某某負(fù)擔(dān)373元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 米彥秋

書記員： 鄭俊雙