李先進(jìn)
魯緒堯
徐某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市中心支公司
劉冠玖（山東力維律師事務(wù)所）
山東力維律師事務(wù)所（山東力維律師事務(wù)所）

原告:李先進(jìn)，居民。
委托代理人:魯緒堯。
被告:徐某某，居民。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為“人壽財(cái)保日照公司”），住所地:日照市濟(jì)南路東段329號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王玉森，經(jīng)理。
委托代理人:劉冠玖、侯德蓮，山東力維律師事務(wù)所所律師。
原告李先進(jìn)與被告徐某某、人壽財(cái)保日照公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月6日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李先進(jìn)的委托代理人魯緒堯，被告徐某某，被告人壽財(cái)保日照公司的委托代理人侯德蓮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月22日11時(shí)許，原告李先進(jìn)持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿坪濤線由南向北行駛，行駛至隆盛木業(yè)門前路段時(shí)，在躲避前方順行右轉(zhuǎn)彎的張明勝駕駛的魯L×××××號(hào)重型半掛車過程中，車輛發(fā)生側(cè)翻，致原告李先進(jìn)受傷。同年5月5日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出臨公交莒證字（2014）第00181號(hào)道路交通事故證明。
原告李先進(jìn)傷后入住莒南縣人民醫(yī)院，住院治療29天，出院結(jié)算費(fèi)用12354.57元，門診花費(fèi)1003.9元。臨沂誠(chéng)證法醫(yī)司法鑒定所作出誠(chéng)證司鑒所（2014）臨鑒字第580號(hào)關(guān)于李先進(jìn)傷殘?jiān)u定等事項(xiàng)的鑒定意見書，李先進(jìn)腰椎壓縮骨折，壓縮比例大于1／3，構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)限為60日。
本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)出具事故證明，未對(duì)雙方事故責(zé)任作出認(rèn)定，本院酌定李先進(jìn)與徐某某分別承擔(dān)事故同等責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。魯L×××××號(hào)重型半掛車在人壽財(cái)保日照公司購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，被告人壽財(cái)保日照公司首先應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。不足部分，按各自過錯(cuò)比例承擔(dān)。作為實(shí)際車主的被告徐某某應(yīng)對(duì)原告李先進(jìn)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。魯L×××××號(hào)重型半掛車在被告人壽財(cái)保日照公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為10萬元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。原告方超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外損失，應(yīng)由人壽財(cái)保日照公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，其中13358.47元有相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷、用藥清單證實(shí)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院29天，計(jì)為870元；關(guān)于傷殘賠償金，原告因本次事故造成十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為56528元（565280元×10%）；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一天，計(jì)為97天，誤工費(fèi)應(yīng)為7511.68元（97元×77.44元／天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，計(jì)為4646.4元（60元×77.44元／天）；關(guān)于精神撫慰金，原告主張的1000元予以支持；關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告住院時(shí)間、傷情及往返里程等情況，本院酌定為550元；關(guān)于鑒定費(fèi)，原告方提交的發(fā)票合法有效，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告李先進(jìn)因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為85274.55元，其中醫(yī)療費(fèi)13358.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、傷殘賠償金56528元、誤工費(fèi)7511.68元、護(hù)理費(fèi)4646.4元、精神撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)810元、交通費(fèi)550元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李先進(jìn)醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金56528元、精神撫慰金1000元、誤工費(fèi)7511.68元、護(hù)理費(fèi)4646.4元、交通費(fèi)550元，以上賠償金額共計(jì)80236.08元；
二、原告李先進(jìn)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失醫(yī)療費(fèi)3358.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元等損失4228.47元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2114.2元；
三、原告李先進(jìn)剩余損失法醫(yī)鑒定費(fèi)810元由被告徐某某賠償405元；
四、駁回原告李先進(jìn)的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一至三項(xiàng)判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2130元，保全費(fèi)320元，共計(jì)2450元由被告徐某某負(fù)擔(dān)2190元，原告李先進(jìn)負(fù)擔(dān)260元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)出具事故證明，未對(duì)雙方事故責(zé)任作出認(rèn)定，本院酌定李先進(jìn)與徐某某分別承擔(dān)事故同等責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。魯L×××××號(hào)重型半掛車在人壽財(cái)保日照公司購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，被告人壽財(cái)保日照公司首先應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。不足部分，按各自過錯(cuò)比例承擔(dān)。作為實(shí)際車主的被告徐某某應(yīng)對(duì)原告李先進(jìn)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。魯L×××××號(hào)重型半掛車在被告人壽財(cái)保日照公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為10萬元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。原告方超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外損失，應(yīng)由人壽財(cái)保日照公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，其中13358.47元有相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷、用藥清單證實(shí)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院29天，計(jì)為870元；關(guān)于傷殘賠償金，原告因本次事故造成十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為56528元（565280元×10%）；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一天，計(jì)為97天，誤工費(fèi)應(yīng)為7511.68元（97元×77.44元／天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，計(jì)為4646.4元（60元×77.44元／天）；關(guān)于精神撫慰金，原告主張的1000元予以支持；關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告住院時(shí)間、傷情及往返里程等情況，本院酌定為550元；關(guān)于鑒定費(fèi)，原告方提交的發(fā)票合法有效，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告李先進(jìn)因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為85274.55元，其中醫(yī)療費(fèi)13358.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、傷殘賠償金56528元、誤工費(fèi)7511.68元、護(hù)理費(fèi)4646.4元、精神撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)810元、交通費(fèi)550元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李先進(jìn)醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金56528元、精神撫慰金1000元、誤工費(fèi)7511.68元、護(hù)理費(fèi)4646.4元、交通費(fèi)550元，以上賠償金額共計(jì)80236.08元；
二、原告李先進(jìn)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失醫(yī)療費(fèi)3358.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元等損失4228.47元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2114.2元；
三、原告李先進(jìn)剩余損失法醫(yī)鑒定費(fèi)810元由被告徐某某賠償405元；
四、駁回原告李先進(jìn)的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一至三項(xiàng)判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2130元，保全費(fèi)320元，共計(jì)2450元由被告徐某某負(fù)擔(dān)2190元，原告李先進(jìn)負(fù)擔(dān)260元。

審判長(zhǎng)：劉世清
審判員：王世珍
審判員：蔣紀(jì)玲

書記員：王杰