原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海馭家貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：周懷萍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬龍兵，男。
　　被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司，住所地江蘇省無(wú)錫市。
　　負(fù)責(zé)人：馮擁軍，副總經(jīng)理?！　?br/>　　委托訴訟代理人：徐俊杰，男。
　　原告李某某與被告葉海賓、上海馭家貿(mào)易有限公司、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱渤海保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案受理后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告葉海賓的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人邱俊豪，被告上海馭家貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人馬龍兵、被告渤海保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐俊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令對(duì)原告如下實(shí)際損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)43,983.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)180,560元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)6,000元(原告車上所載物品)、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用由被告渤海保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償，超過(guò)保險(xiǎn)范圍部分由被告上海馭家貿(mào)易有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月28日4時(shí)0分許,在上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速內(nèi)側(cè)48公里處，葉海賓駕駛被告上海馭家貿(mào)易有限公司所有的牌號(hào)滬D3XXXX重型廂式貨車與原告所駕駛的車牌為滬BKXXXX貨車相撞,致使原告受傷,車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,葉海賓與原告李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。牌號(hào)滬D3XXXX重型廂式貨車投保于被告渤海保險(xiǎn)公司。事故造成原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失。
　　被告上海馭家貿(mào)易有限公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無(wú)異議。葉海賓系本被告駕駛員，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，同意在保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。律師費(fèi)由法院酌定，對(duì)其他賠償項(xiàng)目的意見(jiàn)和被告渤海保險(xiǎn)公司一致。
　　被告渤海保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元并購(gòu)買不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用的意見(jiàn)：對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；醫(yī)療費(fèi)，對(duì)金額無(wú)異議，要求由法院依法認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按照30元/天計(jì)算90天，計(jì)2,700元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可5,400元；誤工費(fèi)，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，運(yùn)費(fèi)中包含過(guò)路費(fèi)、油費(fèi)、駕駛員人工費(fèi)、車輛使用費(fèi)，要求剔除相關(guān)費(fèi)用；殘疾賠償金，對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)原告適用上海城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，要求提供勞動(dòng)合同及相關(guān)證明；精神損害撫慰金，不予認(rèn)可；交通費(fèi)，認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可300元；物損費(fèi)，不予認(rèn)可，要求提供定損單；鑒定費(fèi)，不予認(rèn)可；律師費(fèi)，不予認(rèn)可?！　?br/>　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月28日4時(shí)，葉海賓駕駛牌號(hào)滬D3XXXX重型廂式貨車行駛至上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速內(nèi)側(cè)48公里處時(shí)，適遇原告駕駛車牌為滬BKXXXX貨車至此，因葉海賓、李某某均未確保安全，兩車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，葉海賓、李某某承擔(dān)同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)43,983.70元。
　　牌號(hào)滬D3XXXX重型廂式貨車的所有人為被告上海馭家貿(mào)易有限公司，該車輛在被告渤海保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　2018年3月21日，經(jīng)上海市公安局浦東分局(交警支隊(duì))委托，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：“被鑒定人李某某因交通事故致右內(nèi)踝、后踝、腓骨中下段骨折,經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后,目前遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙,綜合評(píng)定為XXX傷殘。其損傷后合計(jì)給予休息期240天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取出內(nèi)固定,賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)2,850元。原告為本案訴訟聘請(qǐng)律師產(chǎn)生律師費(fèi)5,000元。
　　審理中，被告渤海保險(xiǎn)公司撤回重新鑒定的申請(qǐng)，并與原告李某某就下列項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)44,000元、殘疾賠償金125,192元、物損費(fèi)4,000元、交通費(fèi)500元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不區(qū)分責(zé)任地予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，葉海賓、李某某承擔(dān)同等責(zé)任。因葉海賓系履行職務(wù)行為，故其所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告上海馭家貿(mào)易有限公司承擔(dān)。滬D3XXXX重型廂式貨車在被告渤海保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告渤海保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不區(qū)分責(zé)任地對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)但屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的部分，應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)仍有不足的部分，應(yīng)由被告上海馭家貿(mào)易有限公司按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告和被告渤海保險(xiǎn)公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)44,000元、殘疾賠償金125,192元、物損費(fèi)4,000元、交通費(fèi)500元達(dá)成一致意見(jiàn)，無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。對(duì)未達(dá)成一致的項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核定，為43,983.70元；精神損害撫慰金，原告因本次交通事故受傷致殘而精神遭受損害，故其主張精神損害賠償，可予支持。結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告主張的10,000元尚屬合理，本院依法予以支持；鑒定費(fèi)，原告為本案支付鑒定費(fèi)2,850元，被告渤海保險(xiǎn)公司辯稱不予認(rèn)可，但未提供相應(yīng)依據(jù)，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)公司按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；律師費(fèi)，系原告因本案訴訟聘請(qǐng)律師產(chǎn)生的合理費(fèi)用，原告主張金額過(guò)高，本院酌情調(diào)整為4,000元，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告上海馭家貿(mào)易有限公司按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)；衣物損失費(fèi)，原告未就該主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，本院難以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)44,000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金50,100元、物損費(fèi)2,000元，合計(jì)122,000元；
　　二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)16,991.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金37,546元、鑒定費(fèi)1,425元、物損費(fèi)1,000元,合計(jì)58,812.85元；
　　三、被告上海馭家貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某律師費(fèi)2,000元；
　　四、駁回原告李某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,886元，減半收取計(jì)4,443元，由原告李某某負(fù)擔(dān)2,221.50元，被告上海馭家貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)2,221.50元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：謝輝東

書(shū)記員：陳??瑜