原告：李某某。
委托代理人：張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：許某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號(hào)。
代表人：王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130號(hào)（錦江大酒店內(nèi)）。
代表人：王國(guó)全，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：張青，該支公司員工。特別授權(quán)代理。

原告李某某訴被告許某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理審判員王偉適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月29日在本院紅花套人民法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告李某某及其委托代理人張強(qiáng)、被告許某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月23日10時(shí)21分，被告許某某駕駛鄂E×××××號(hào)小型面包車(chē)由長(zhǎng)陽(yáng)開(kāi)往紅花套方向，行駛至318國(guó)道1268.40㎞路段時(shí)，與同向在前行駛的原告李某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)尾部相撞，造成李某某受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，許某某跟隨車(chē)輛過(guò)近，未確保安全，負(fù)事故的全部責(zé)任；李某某無(wú)責(zé)任。李某某受傷后入住宜都市紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，從2015年10月23日入院至2015年11月16日出院，共住院24天，用去住院醫(yī)療費(fèi)4106.59元；出院診斷為多處軟組織損傷、頸4-5椎體半脫位等；出院醫(yī)囑院外全休2個(gè)月，右腕部繼續(xù)行中藥封包治療、定期復(fù)查、不適隨診。
同時(shí)查明，事發(fā)時(shí)許某某持有準(zhǔn)駕車(chē)型C1型駕駛證，其駕駛的鄂E×××××號(hào)小型面包車(chē)系其本人所有，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠率），本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，原告李某某系宜都市紅花套鎮(zhèn)南橋村五組村民，承包經(jīng)營(yíng)有土地和林地，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其收入來(lái)源于務(wù)農(nóng)。
本次事故造成原告的電動(dòng)三輪車(chē)損壞，用去施救費(fèi)300元，經(jīng)被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司定損車(chē)輛損失為3000元。事發(fā)后，被告許某某為原告墊付了上述醫(yī)療費(fèi)4106.59元和施救費(fèi)300元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告李某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)與被告許某某駕駛小型面包車(chē)發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，原告因交通事故受傷、車(chē)輛受損依法有權(quán)獲得賠償。對(duì)于原告的損失賠償問(wèn)題：應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照許某某承擔(dān)的責(zé)任比例賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償?shù)牟糠郑稍S某某按照責(zé)任比例賠償。對(duì)于雙方責(zé)任比例的劃分，參照宜都市公安局交警大隊(duì)查明認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分，本院認(rèn)定超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，許某某承擔(dān)全部責(zé)任比例。
按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：賠償標(biāo)準(zhǔn)），對(duì)于原告的總損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：被告保險(xiǎn)公司抗辯醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減622元，但并未說(shuō)明核減的項(xiàng)目及理由，也未舉證證明核減的依據(jù)，故該抗辯理由不成立，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院費(fèi)用清單，結(jié)合病歷、出院記錄、出院證明，證實(shí)了原告用去的醫(yī)療費(fèi)為4106.59元，對(duì)本院支持醫(yī)療費(fèi)為4106.59元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院24天，其主張50元／天符合本地出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×24天=1200元本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告住院時(shí)醫(yī)院并無(wú)明確醫(yī)囑意見(jiàn)要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。4、誤工費(fèi)：關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本案中原告雖然年滿(mǎn)60周歲以上，但原告提供了當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)證明、承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證、林權(quán)證一系列證據(jù)，證據(jù)之間相互印證，證實(shí)了原告仍有勞動(dòng)能力，仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，收入來(lái)源于務(wù)農(nóng)，原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)折合71.80元／天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于誤工時(shí)間，原告住院24天，出院醫(yī)囑全休2個(gè)月，本院支持誤工時(shí)間為84天；故誤工費(fèi)為71.80元／天×84天=6031.20元。5、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理時(shí)間計(jì)算至傷者恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，原告主張住院24天的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張參照賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)折合78.70元／天計(jì)算，本院予以支持；故護(hù)理費(fèi)為78.70元／天×24天=1888.80元。6、交通費(fèi)：原告雖未提供任何交通費(fèi)票據(jù)，但被告保險(xiǎn)公司答辯認(rèn)可交通費(fèi)根據(jù)住院時(shí)間應(yīng)為240元，故本院支持交通費(fèi)為240元。7、車(chē)輛修理費(fèi)：原告提供了被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司定損清單證實(shí)車(chē)輛損失為3000元，其他當(dāng)事人對(duì)該定損清單真實(shí)性認(rèn)可，并未提出異議，故本院支持車(chē)輛損失為3000元。8、施救費(fèi)：根據(jù)道路交通事故損害賠償司法解釋相關(guān)規(guī)定，施救費(fèi)屬于財(cái)產(chǎn)損失，被告許某某提供了施救費(fèi)發(fā)票證實(shí)為原告墊付施救費(fèi)300元，原告也予以認(rèn)可，故本院支持施救費(fèi)300元。
據(jù)此，原告的總損失核定為：醫(yī)療費(fèi)4106.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)6031.20元、護(hù)理費(fèi)1888.80元、交通費(fèi)240元、車(chē)輛損失3000元、施救費(fèi)300元，總計(jì)16766.59元（含許某某墊付費(fèi)用）。
核定損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)5306.59元，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)全額賠付；核定損失中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)8160元，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)全額賠付；核定損失中車(chē)輛損失、施救費(fèi)，合計(jì)3300元，屬于財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元；綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告5306.59元＋8160元＋2000元=15466.59元，扣除許某某已為原告墊付的4406.59元，人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司應(yīng)賠償李某某11060元，應(yīng)支付許某某墊付款4406.59元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為16766.59元-15466.59元=1300元，應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠付給李某某。被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，本院依法缺席審理并作出判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失11060元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)支付被告許某某墊付款4406.59元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失1300元；
上述第一、二、三項(xiàng)標(biāo)的款（人民幣）均匯至本院指定賬戶(hù)，收款單位：宜都市人民法院；帳號(hào)：18×××65；開(kāi)戶(hù)行：工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王偉

書(shū)記員：劉洋