原告李某某。
原告寇某某。
原告姚西全。
三原告委托代理人劉澤宇，山東晨浩律師事務所律師。
被告李增利。
被告馬某某。
委托代理人孫建磊，山東華斌律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司，住所地：臨沂市蘭山區(qū)金源路69號。
負責人李連亮，總經(jīng)理。
委托代理人楊偉、董越，該公司法律顧問。

原告李某某、寇某某、姚西全與被告李增利、馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、寇某某、姚西全及三原告委托代理人劉澤宇，被告李增利、被告馬某某及其委托代理人孫建磊，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司委托代理人董越到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月18日20時許，被告馬某某駕駛轎車沿羅四路由南向北行駛至羅四路與沂河路路口南50米路段事故地點躲避情況時，與對行的原告李某某駕駛的小型轎車相撞，造成車輛部分損壞、原告李某某、小型轎車乘客原告姚西全受傷的交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊認定，被告馬某某夜間駕駛機動車措施不當，未保持安全車速，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和第四十二條第二款之規(guī)定，是導致此起事故的全部過錯，原告李某某、孫效江和原告姚西全無過錯；依照《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，被告馬某某應負本次事故全部責任，原告李某某、孫效江和原告姚西全無責任。原告姚西全傷后在臨沂羅莊中心醫(yī)院住院20天，應得住院伙食補助費160元，支出醫(yī)療費4204.93元，住院期間由妻子公為娟護理。2012年2月11日，原告?zhèn)榻?jīng)臨沂民信法醫(yī)司法鑒定所鑒定誤工損失日為45日；原告支出鑒定費300元。原告姚西全提供加蓋山東電力建設第二工程公司公章的2011年10月-12月份工資表一宗及工資停發(fā)證明一份證實其事故發(fā)生前月平均工資為4508元，自2012年1月18日至2012年2月15日工資停發(fā)，提供加蓋臨沂銀座商城有限公司羅莊分公司公章的護理人公為娟2011年10月-12月份工資表及工資停發(fā)證明一份，證實事故發(fā)生前護理人月平均工資為3965.16元。原告姚西全另主張誤工費9767.3元、護理費2643.3元、交通費500元。
原告李某某傷后在臨沂羅莊中心醫(yī)院住院44天，應得住院伙食補助費352元，支出住院費19673.04元；住院期間由妻子張永蘭護理。2012年3月9日，原告?zhèn)榻?jīng)臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所鑒定系胸部閉合性損傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、腹部閉合性損傷、腹腔臟器損傷、下唇貫通傷、上唇挫裂傷，構(gòu)成十級傷殘，必要時整形治療，費用可參照醫(yī)院收費標準執(zhí)行；原告為此支出鑒定費800元。原告提供臨沂市蘭山街道前十社區(qū)居委會證明一份以證實其自2009年5月起租住在該社區(qū)至今，提供臨沂石油出租汽車有限公司證明一份及出租汽車駕駛員服務資格證一份以證實其系該公司駕駛員及月收入情況，另提供加蓋尚客優(yōu)快捷酒店公章的工資表及請假證明以證實護理人張永蘭事故發(fā)生前的月平均收入。原告李某某因此另主張誤工費17866.6元、護理費4400元、殘疾賠償金45584元、交通費2795.3元、精神損失費3000元、后期整容費3000元。
原告李某某駕駛的小型轎車車主為原告寇某某，因本次交通事故原告寇某某支出汽車修理費36082元，原告提供正規(guī)修車發(fā)票及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書予以證實，另支出拆檢費1600元、施救費282元、停車費450元。2012年4月20日原告寇某某申請本院技術(shù)室委托山東同泰資產(chǎn)評估有限公司對小型轎車的停運損失進行評估，結(jié)論為每日停運損失為190元，原告支出評估費1000元；原告提供上海大眾汽車特約維修站任務委托書，載明送修時間為2012年2月11日，約定交車時間為2012年3月10日，原告因此主張停運損失8170元。原告另提供加蓋永誠汽車修理廠公章的證明及定額發(fā)票一宗以證實其因修理小型轎車燃氣系統(tǒng)、電腦板、減壓器、提前點火器燃氣總線束等支出2200元。
另查明，被告馬某某駕駛的轎車車主為被告李增利，被告馬某某租賃該車過程中發(fā)生本次交通事故，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司投保交強險及商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告馬某某為原告李某某墊付醫(yī)療費5000元。
以上事實，主要根據(jù)原、被告陳述、舉證及法庭調(diào)查認定，均已記錄、收錄在卷。

本院認為，臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊作出的事故責任認定，認定事實清楚、適用法律正確、程序合法，依法應予采納，被告馬某某在該次事故中負全部責任，應對原告的合理損失承擔相應賠償責任，被告李增利無過錯，不承擔責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于原告姚西全的損失，其中誤工費，根據(jù)原告工資收入，自2012年1月18日至2012年2月15日工資停發(fā)29天，應得誤工費4350元；關(guān)于護理費，根據(jù)護理人收入結(jié)合住院天數(shù)依法支持2640元。關(guān)于交通費，根據(jù)其住院天數(shù)、傷情等實際情況，酌情支持300元；綜上，原告姚西全的損失為醫(yī)療費4204.93元、住院伙食補助費160元、誤工費4350元、護理費2640元、交通費300元、鑒定費300元共計11954.93元。
關(guān)于原告李某某的損傷，其中誤工費，原告自受傷至定殘共51天，參照交通運輸業(yè)行業(yè)收入標準，酌情支持誤工費5757.9元；關(guān)于護理費，原告未提供充分證據(jù)證實其收入及工資停發(fā)情況，參照人身損害賠償相關(guān)標準酌情支持2745.6元；關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)其在城鎮(zhèn)居住生活滿一年，不以農(nóng)業(yè)收入為其生活來源，按照城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金45584元合理，依法應予支持；關(guān)于交通費，根據(jù)其住院天數(shù)、傷情等實際情況，酌情支持500元；關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》之規(guī)定，酌情支持1000元；關(guān)于后期整容費用3000元，原告未提供充分證據(jù)證實必然發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張；綜上，原告李某某的損失為醫(yī)療費19673.04元、誤工費5757.9元、護理費2745.6元、住院伙食補助費352元、殘疾賠償金45584元、交通費500元、精神撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費800元，共計76412.54元。
關(guān)于原告寇某某的財產(chǎn)損失，其中車輛修理費36082元，原告提供正規(guī)修車發(fā)票予以證實，且與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書相互印證，本院依法予以確認；關(guān)于拆檢費1600元、施救費282元、停車費450元，原告均提供正規(guī)票據(jù)證實，依法予以支持；關(guān)于停運損失，根據(jù)停運損失評估報告結(jié)合送修及約定交車時間，依法支持5320元；關(guān)于氣瓶等損失2200元，因原告未提供充分證據(jù)證實其維修合理性及關(guān)聯(lián)性，依法不予支持。綜上原告寇某某財產(chǎn)損失為車輛維修費36082元、拆檢費1600元、施救費282元、停車費450元、停運損失5320元、評估費1000元，共計44734元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。強制保險合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。結(jié)合以上確認的損失，原告姚西全的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1800元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償7290元，共計9090元，其他損失2864.93元由被告馬某某賠償，原告李某某的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償8200元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償55587.5元，共計63787.5元，其他損失12625元由被告馬某某賠償，扣除已支付的5000元，還應支付7625元，原告寇某某的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，其他損失42734元由被告馬某某賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第三十一條、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于交通事故中的財產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運損失問題的批復》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告姚西全損失9090元，賠償原告李某某損失63787.5元，賠償原告寇某某損失2000元，共計74877.5元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（將該款匯入臨沂市羅莊區(qū)人民法院在臨商銀行羅莊支行的賬戶：xxxx162，請注明案號）。
二、被告馬某某賠償原告姚西全損失2864.93元，賠償原告李某某損失7625元，賠償原告寇某某損失42734元，共計53224元（從被告馬某某、李增利于2012年3月13及4月26日交納的提車擔保金中扣除）。
三、駁回原告姚西全、李某某、寇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3600元、保全費1020元共計4620元，由被告馬某某負擔3580元，原告姚西全、李某某、寇某某負擔1040元。原告墊付郵寄費120元由被告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院，并應繳納上訴案件受理費3600元，若在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　董明君 人民陪審員　　岳榮濟 人民陪審員　　侯素霞

書記員：遲慶敏