上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：劉國利，黑龍江劉國利律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：費(fèi)洪鑫，黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人張某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省綏芬河市人民法院（2018）黑1081民初1084號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，一審法院判決李某某給付張某木材款86929元是由46000元和40929元二筆債權(quán)組成。1.雙方對(duì)涉案的46000元木材款沒有書面的買賣合同和結(jié)算票據(jù)。一審法院確認(rèn)該債權(quán)成立的理由是張某的愛人高某同李某某的電話錄音，經(jīng)二審法院核對(duì)錄音，電話錄音中沒有李某某明確承認(rèn)所欠貨款的事實(shí)，對(duì)于該筆欠款是否存在，一審法院并未查清。2.關(guān)于一審法院認(rèn)定的86929元木材款中的涉及40929元部分，因涉案的40929元木材款亦沒有書面合同，一審法院結(jié)合電話錄音判決李某某承擔(dān)責(zé)任。二審時(shí)李某某向法庭提供證人證言和書證，意在證明涉案的40929元木材款的債權(quán)人屬于案外人楊某。為此，一審法院需要查清該筆木材款是否真實(shí)存在；張某對(duì)該筆木材款是否享有債權(quán)。3.本院二審期間李某某提供了銀行流水等證據(jù)來證實(shí)其已償還部分木材款的事實(shí)，且張某對(duì)部分還款事實(shí)予以認(rèn)可，重審時(shí)應(yīng)結(jié)合相關(guān)證據(jù)沖減貨款金額。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 郭艷輝
審判員 蔣志紅
審判員 柳冬梅

書記員： 韓江亓