李某
尚躍鵬（河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所）
耿某某
焦金枝

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人尚躍鵬，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人焦金枝，邢臺(tái)市社會(huì)公益會(huì)寧晉法律維權(quán)中心維權(quán)工作者。
原告李某為與被告耿某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，于2014年4月24日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員張文杰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人尚躍鵬、被告委托代理人焦金枝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。本案原告為自然人，不具有建設(shè)工程相關(guān)規(guī)定中關(guān)于承包人資格的要件，因此，原、被告之間的建設(shè)工程承包合同應(yīng)屬無(wú)效。建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。本案中，原、被告之間的建設(shè)工程承包合同雖然無(wú)效，但原告已向被告交付該工程，且被告已投入使用，應(yīng)認(rèn)為原告已實(shí)際履行合同義務(wù)，已完成其承包的相應(yīng)工程，因此被告應(yīng)當(dāng)參照合同約定支付原告工程款。有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。被告持有一份工程承包合同原件，并在庭審中提交了該合同的復(fù)印件，原告稱(chēng)被告持有的合同原件背面記載有被告支付工程款的具體情況，在本院要求被告提交該合同原件后，被告一直未提交該合同原件，應(yīng)當(dāng)推定原告關(guān)于被告尚欠78200元工程款的主張成立。被告稱(chēng)其已將工程款全部給付原告，但未提交證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果。綜上，原告要求被告給付78200元工程款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第二百六十九條 ?、第二百七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告耿某某給付原告李某工程款78200元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1755元減半收取878元，由被告耿某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。本案原告為自然人，不具有建設(shè)工程相關(guān)規(guī)定中關(guān)于承包人資格的要件，因此，原、被告之間的建設(shè)工程承包合同應(yīng)屬無(wú)效。建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。本案中，原、被告之間的建設(shè)工程承包合同雖然無(wú)效，但原告已向被告交付該工程，且被告已投入使用，應(yīng)認(rèn)為原告已實(shí)際履行合同義務(wù)，已完成其承包的相應(yīng)工程，因此被告應(yīng)當(dāng)參照合同約定支付原告工程款。有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。被告持有一份工程承包合同原件，并在庭審中提交了該合同的復(fù)印件，原告稱(chēng)被告持有的合同原件背面記載有被告支付工程款的具體情況，在本院要求被告提交該合同原件后，被告一直未提交該合同原件，應(yīng)當(dāng)推定原告關(guān)于被告尚欠78200元工程款的主張成立。被告稱(chēng)其已將工程款全部給付原告，但未提交證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果。綜上，原告要求被告給付78200元工程款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第二百六十九條 ?、第二百七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告耿某某給付原告李某工程款78200元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1755元減半收取878元，由被告耿某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張文杰

書(shū)記員：李建勛