李某某
楊揚（湖北司典律師事務(wù)所）
潘傳雄（湖北司典律師事務(wù)所）
冉某某
監(jiān)利縣新大通汽車出租有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司
黃壯志（湖北荊利維律師事務(wù)所）

原告:李某某，女。
委托代理人:楊揚，湖北司典律師事務(wù)所律師。
委托代理人:潘傳雄，湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告:冉某某，男。
被告監(jiān)利縣新大通汽車出租有限公司，公司住所地:監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)城北工業(yè)園上信城。
法定代表人:秦光志，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司，公司住所地:監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府大道3號。
訴訟代表人:譚華山，該公司經(jīng)理。
委托代理人:黃壯志，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告冉某某、監(jiān)利縣新大通汽車出租有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由審判員朱斌擔任審判長，與審判員易片紅和人民陪審員瞿云姣組成合議庭，于2016年7月29日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人楊揚、被告冉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司委托代理人黃壯志到庭參加訴訟，被告監(jiān)利縣新大通汽車出租有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2016年1月17日，被告冉某某駕駛鄂DXG603風神牌小型轎車，沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)華容路由南向北行駛至事發(fā)路段向右靠邊停車，車上人員打開右前門的過程中，遇原告李某某駕駛二輪電動車沿華容路由南向北行駛經(jīng)過，被告冉某某所駕車輛右側(cè)門前部與電動車相撞，造成原告倒地受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認定，被告冉某某負此事故全部責任，原告不負此事故責任。
肇事車輛登記在被告監(jiān)利縣新大通汽車出租有限公司名下，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司投保了交強險和第三者責任險等險種，事故發(fā)生在保險期間。
請求判令被告冉某某賠償原告醫(yī)療費等經(jīng)濟損失94372.95元，由被告監(jiān)利縣新大通汽車出租有限公司承擔連帶賠償責任；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償；本案訴訟費由被告承擔。
原告為支持其主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證和戶籍復印件。
主張用以證明原告的基本情況。
證據(jù)二:交通事故認定書。
主張用以證明交通事故經(jīng)過和事故責任人責任。
證據(jù)三:住院病歷。
主張用以證明事故致原告多發(fā)性肋骨骨折；出院醫(yī)囑:休息和加強營養(yǎng)。
證據(jù)四:醫(yī)療費發(fā)票。
主張用以證明原告因傷支出醫(yī)療費928.8元。
證據(jù)五:司法鑒定書意見書。
主張用以證明原告的傷殘等級為十級，護理時間為60天，誤工時間為150天，營養(yǎng)時間為60天。
證據(jù)六:鑒定費發(fā)票。
主張用以證明原告因鑒定支出鑒定費1300元。
證據(jù)七；肇事車輛保單復印件。
主張用以證明肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司投保了交強險和第三者責任險等險種，事故發(fā)生在保險期間。
證據(jù)八:被告冉某某的駕駛證和行車證復印件。
主張用以證明被告冉某某具有駕駛資格和肇事車輛登記在被告監(jiān)利縣新大通汽車出租有限公司。
證據(jù)九:交通費發(fā)票。
主張用以證明原告因治療支出交通費2200元。
證據(jù)十:電動車維修發(fā)票。
主張用以證明電動車損壞支出維修費1870元。
被告冉某某辯稱，交通事故屬實，其同意賠償；其為原告墊付了7352.95元，請求法院一并處理。
被告冉某某為支持其抗辯意見向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:醫(yī)療費票據(jù)。
主張用以證明冉某某為原告墊付醫(yī)療費用。
被告監(jiān)利縣新大通汽車出租有限公司在答辯期間未有提出答辯，也未向本院提交證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司辯稱，本案訴訟費、鑒定費和非醫(yī)保用藥不在保險公司賠償范圍之列；原告主張賠償明細中不符合法律規(guī)定的賠償金額應(yīng)當扣減；同意被告冉某某墊付費用在本案中一并處理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司就其抗辯意見向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:《機動車交通事故責任強制保險條款》、《機動車第三者責任保險條款》。
主張用以證明依照上述保險條款的規(guī)定，本案訴訟費、鑒定費不在保險公司賠償范圍之列，非醫(yī)保類用藥應(yīng)當予以扣減。
證據(jù)二:監(jiān)利縣人民醫(yī)院《病人費用清單》。
主張用以證明原告在監(jiān)利縣人民醫(yī)院治療期間其醫(yī)療費中有479.8元的非醫(yī)保用藥，根據(jù)保險合同約定應(yīng)當在賠償中予以扣除。
當事人提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告冉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司對原告李某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見均為:對證據(jù)一、二、三、四無異議；對證據(jù)五的護理時間、誤工時間和營養(yǎng)時間有異議，誤工費時間應(yīng)只計算至定殘前一日，護理和營養(yǎng)時間應(yīng)為30日；對證據(jù)六無異議，但不應(yīng)由保險公司承擔；對證據(jù)七、八無異議；對證據(jù)九的證據(jù)三性均有異議，交通費發(fā)票連號，也未說明乘車時間、地點和人次；對證據(jù)十有異議，發(fā)票未蓋章也無出票人姓名，也沒有修理更換物件名稱。
原告李某某和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司對被告冉某某提交的證據(jù)一均無異議。
原告李某某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一的真實性和合法性無異議，但保險公司的主張違反了《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條的規(guī)定；對證據(jù)二的真實性無異議，但原告住院用藥是醫(yī)生決定如何用藥的。
對當事人提交經(jīng)庭審質(zhì)證無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七、八和被告冉某某提交的證據(jù)一，因上述證據(jù)與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
對當事人有異議的證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)五，因該鑒定結(jié)論中鑒定的誤工天數(shù)超出相關(guān)法律規(guī)定的”受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，對誤工時間的鑒定意見本院不予采納，其余鑒定結(jié)論意見未見明顯瑕疵，本院均予采信，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司認為護理和營養(yǎng)時間應(yīng)為30日的意見缺乏相應(yīng)依據(jù)，其該點意見本院不予采納；證據(jù)九，交通費發(fā)票連號且無運輸單位公章，證據(jù)存在瑕疵，對該證據(jù)本院不予采信，考慮事故確會導致其出生一定交通費支出的客觀事實，本院在處理時予酌定交通費；證據(jù)十，因原告未提供車輛損壞程度和修理更換物件的相應(yīng)證據(jù)，且該修理費發(fā)票未加蓋公章，僅憑該證據(jù)不足以證明其主張證明對象，考慮事故確導致其車輛受損的事實，本院在處理時予酌定車輛維修費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司提交的證據(jù)一、二，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司未提交原告因傷支出的醫(yī)療費超出基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費費用標準的相應(yīng)證據(jù)，僅憑該證據(jù)不足以證明其主張證明對象。
本院認為，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護。
原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。
關(guān)于原告的賠償主張，因其主張的誤工費計算賠償天數(shù)超出相關(guān)司法解釋規(guī)定的可計算賠償天數(shù)，其營養(yǎng)費和精神撫慰金主張金額過高，其交通費和車輛維修費主張賠償金額缺乏有效證據(jù)，其上述賠償項目主張賠償金額超出本院認定或酌定金額的部分，本院不予支持，其主張的其它項目賠償，均未超出法律相關(guān)規(guī)定，本院均予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”。
原告因本案交通事故造成的83107.96元經(jīng)濟損失，即由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司在交強險的責任限額內(nèi)予以賠償。
因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司未提交原告因傷支出的醫(yī)療費超出基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的相應(yīng)證據(jù)，故其所持”非醫(yī)保用藥不在保險公司賠償范圍”的意見，本院不予采納。
被告冉某某請求墊付的7353.18元費用予以返還，為方便當事人，即由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司直接賠付原告75754.78元（83107.96元－7353.18元）、賠付被告冉某某7353.18元。
為維護當事人合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司監(jiān)利支公司賠付原告李某某經(jīng)濟損失75754.78元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司監(jiān)利支公司賠付被告冉某某墊付費用7353.18元。
上述二款賠付義務(wù)限在本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
三、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2159元，鑒定費1300元，合計3459元，由原告李某某承擔300元，被告冉某某承擔3159元（已承擔交納183元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費人民幣2159元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號17260401040005030，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護。
原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。
關(guān)于原告的賠償主張，因其主張的誤工費計算賠償天數(shù)超出相關(guān)司法解釋規(guī)定的可計算賠償天數(shù)，其營養(yǎng)費和精神撫慰金主張金額過高，其交通費和車輛維修費主張賠償金額缺乏有效證據(jù)，其上述賠償項目主張賠償金額超出本院認定或酌定金額的部分，本院不予支持，其主張的其它項目賠償，均未超出法律相關(guān)規(guī)定，本院均予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”。
原告因本案交通事故造成的83107.96元經(jīng)濟損失，即由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司在交強險的責任限額內(nèi)予以賠償。
因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司未提交原告因傷支出的醫(yī)療費超出基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的相應(yīng)證據(jù)，故其所持”非醫(yī)保用藥不在保險公司賠償范圍”的意見，本院不予采納。
被告冉某某請求墊付的7353.18元費用予以返還，為方便當事人，即由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利縣支公司直接賠付原告75754.78元（83107.96元－7353.18元）、賠付被告冉某某7353.18元。

為維護當事人合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司監(jiān)利支公司賠付原告李某某經(jīng)濟損失75754.78元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司監(jiān)利支公司賠付被告冉某某墊付費用7353.18元。
上述二款賠付義務(wù)限在本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
三、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2159元，鑒定費1300元，合計3459元，由原告李某某承擔300元，被告冉某某承擔3159元（已承擔交納183元）。

審判長：朱斌
審判員：易片紅
審判員：瞿云姣

書記員：吳應(yīng)紅（兼）