原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：姚遠(yuǎn)，上海明景律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張彬，男，住河北省滄州市。
　　被告：三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭乾芳，女。
　　委托訴訟代理人：高源，男。
　　原告李某某訴被告徐某、三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人姚遠(yuǎn)、被告保險公司的委托訴訟代理人高源到庭參加訴訟。被告徐某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)1,307.90元、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費4,932元、誤工費9,680元、殘疾賠償金55,650元、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先受償)、衣物損失費500元、車損費800元、鑒定費1,950元，律師費5,000元，上述費用由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險理賠部分由被告徐某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費由被告徐某承擔(dān)。事實和理由：2017年8月2日，被告徐某駕駛牌號為滬FZXXXX的車輛在位于上海市浦東新區(qū)張衡路、益江路路口處與騎電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告徐某對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告承擔(dān)無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定，原告因交通事故致傷，評定XXX傷殘。傷后休息120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日。牌號為滬FZXXXX的車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。
　　被告徐某庭后到庭辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的投保情況同被告保險公司的意見。事發(fā)后墊付原告醫(yī)療費11,246.60元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的交強險及商業(yè)三者險(100萬元，不計免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時系在保險期間內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告徐某墊付的醫(yī)療費如其提供票據(jù)，同意一并處理，金額以法院審核為準(zhǔn)。醫(yī)療費原告提供的票據(jù)金額無異議。誤工費，原告已達(dá)法定退休年齡，且沒有提供誤工證明，故不予認(rèn)可。住院伙食費同意20元/天，天數(shù)由法院審核。營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天。護(hù)理費，認(rèn)可40元/天。交通費認(rèn)可300元。衣物損失費和車輛損失費合計認(rèn)可200元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月2日，被告徐某駕駛牌號為滬FZXXXX的車輛在位于上海市浦東新區(qū)張衡路、益江路路口處與騎電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告徐某對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告承擔(dān)無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為原告因交通事故致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折(共計6根)，評定XXX傷殘。傷后休息120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日。
　　另查明，被告保險公司系滬FZXXXX車輛的交強險、商業(yè)三者險(限額為1,000,000元、不計免賠率)承保人，事發(fā)時在承保期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告保險公司一致同意殘疾賠償金16,695元和精神損害撫慰金1,500元。原、被告確認(rèn)被告徐某為原告墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生在被告保險公司承保的滬FZXXXX車輛的交強險和商業(yè)三者險保險期限內(nèi)，故原告要求被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持；超出及不屬于保險理賠范圍的經(jīng)濟損失，由被告徐某承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告各項訴訟請求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核實，原告共花用醫(yī)療費12,391.50元(包含被告徐某墊付的費用，已扣除伙食費)。2、住院伙食補助費，結(jié)合住院天數(shù)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)200元。3、營養(yǎng)費，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)2,400元。4、誤工費，原告未舉證證明其存在實際誤工損失，且事故發(fā)生時原告已達(dá)法定退休年齡，故本院不予支持。5、護(hù)理費，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)4,840元。6、殘疾賠償金，原告與被告保險公司合意按16,695元計賠，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，原告與被告保險公司合意按1,500元計賠，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先償付，于法不悖，自可準(zhǔn)許。8、交通費。原告主張交通費500元，但其提供的票據(jù)無法證明與其就診、處理事故等存在關(guān)聯(lián)性，結(jié)合本案實際，本院酌情確認(rèn)300元。9、衣物損失費，原告主張衣物損失費500元，但未提供相關(guān)憑證，結(jié)合本案實際，本院酌情確認(rèn)100元。10、車輛修理費，原告提供了修理清單、發(fā)票等為憑，本院予以支持。11、鑒定費1,950元，該項系原告實際損失，本院予以確認(rèn)。12、律師費，此款因原告聘請律師而支出，根據(jù)本市律師收費相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及本案情況，原告主張過高，本院酌情確認(rèn)3,000元。上述原告可獲賠項目中第1-3項合計14,991.50元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，剩余4,991.50元由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償；第5-10項合計24,235元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償和財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第11項1,950元，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償;第12項3,000元，由被告徐某賠償。綜上，被告保險公司合計應(yīng)賠償原告41,176.50元；被告徐某應(yīng)賠償原告3,000元，此款與被告徐某的墊付款相抵后，原告李某某應(yīng)返還被告徐某8,246.60元。被告徐某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄出庭質(zhì)證的權(quán)利，由此帶來的法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某41,176.50元；
　　二、原告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告徐某8,246.60元；
　　三、駁回原告李某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費623元，減半收取計311.50元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：吳建平

書記員：張??燕