原告李某某。
委托代理人劉漢，南充市順慶區(qū)法源法律服務(wù)所法律工作者。
被告邵某某。，
被告南充市嘉陵區(qū)金葉出租汽車公司，系川RXXX號小型轎車登記車主。
法定代表人唐興國，該公司經(jīng)理。
委托代理人秦紅，該公司技安科科長。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司。
負責(zé)人呂亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙娜、楊春，該公司員工。

原告李某某訴被告邵某某、南充市嘉陵區(qū)金葉出租汽車公司（以下簡稱南充金葉出租）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱南充陽某財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年6月18日立案受理后，依法由審判員張文斌適用簡易程序，于2014年7月15日，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人劉漢，被告邵某某和被告南充金葉出租的委托代理人秦紅以及被告南充陽某財保的委托代理人趙娜、楊春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月11日18時30分許，原告李某某駕駛川RNXX號普通二輪摩托車，從嘉陵區(qū)嘉虹路南向北行駛，行至嘉虹路茶盤路路口，遇被告邵某某駕駛其所有并掛靠在被告南充金葉出租名下經(jīng)營的川RXXX號小型轎車，從茶盤路東向西行駛，兩車在路口相撞，造成原告李某某受傷和兩車受損的道路交通事故。事發(fā)后，原告李某某經(jīng)送南充市中心醫(yī)院住院治療48天，用去醫(yī)療費91280.00元，并被診斷為：雙側(cè)額顳頂葉腦挫裂傷、右側(cè)額顳部急性硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、外傷性癲癇；出院醫(yī)囑：門診隨訪、治療，病情若有變化即刻就診，腦外傷患者可能在出院后才出現(xiàn)腦積水、甚至需再次入院手術(shù)治療，建議行顱骨缺損修補手術(shù)，預(yù)防癲癇發(fā)作，休息2周。2014年3月7日，原告李某某再次到南充市中心醫(yī)院住院治療12天，用去醫(yī)療費28233.21元，并被診斷為：右側(cè)額顳頂顱骨缺損；出院醫(yī)囑：門診隨訪，復(fù)查頭顱CT、了解有無慢性顱內(nèi)血腫出現(xiàn)，休息2周。原告李某某兩次住院治療，共用去醫(yī)療費119513.21元（此款被告邵某某支付2400.00元，被告南充陽某財保支付10000.00元）。2013年10月9日，交警三大隊作出的“道路交通事故認定書”認定：原告李某某與被告邵某某負本次交通事故的同等責(zé)任。2014年4月2日，李某委托南充鼎正司法鑒定所對原告李某某的傷殘等級、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、誤工和護理時限進行鑒定，用去鑒定費用3600.00元。2014年4月10日，南充鼎正司法鑒定所出具“司法鑒定意見書【南鼎司鑒所（2014）法臨鑒字第235號】”，結(jié)論為：1、李某某顱腦損傷開顱術(shù)后，目前輕度智力缺損評定為七級傷殘；顱骨缺損評定為十級傷殘；2、后續(xù)治療費酌定35000.00元；3、營養(yǎng)費酌定2000.00元；4、誤工時限酌定210天；5、護理時限酌定77天（具體詳見該司法鑒定意見書）。庭審中，被告南充陽某財保要求對原告李某某的傷殘等級和后續(xù)治療費進行重新鑒定；同時，原告李某某與被告邵某某、南充金葉出租、南充陽某財保協(xié)商確定：原告李某某的醫(yī)療費按15％的比例扣除自負醫(yī)療費部分。庭審后，原告李某某與被告南充陽某財保協(xié)商確定：原告李某某的傷殘等級為八級傷殘附加十級傷殘，后續(xù)治療費為17500.00元。此外，2013年1月7日，被告南充金葉出租將被告邵某某掛靠在其名下經(jīng)營的川RXXX號小型轎車，向被告南充陽某財保投保了交強險；2013年1月11日，被告南充金葉出租將被告邵某某掛靠在其名下經(jīng)營的川RXXX號小型轎車，向被告南充陽某財保投保了限額為1000000.00元的第三者責(zé)任保險和不計免賠率險，保險期間均為自2013年1月20日0時起至2014年1月19日24時止。
另查明，李某某（男，屬城鎮(zhèn)居民）與蔣某某（女，屬農(nóng)村居民）婚后生育了包括原告李某某在內(nèi)共七個子女。

本院認為，一、《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱交通安全法）第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告李某某要求被告南充陽某財保在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
二、被告邵某某、南充金葉出租、南充陽某財保雖對交警三大隊就本次交通事故作出的認定提出異議，但未提供證據(jù)支持其異議成立。因此，對交警三大隊作出的、由原告李某某和被告邵某某負本次交通事故同等責(zé)任的認定，本院予以采信，并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失，超過交強險責(zé)任限額的部分，由被告邵某某負責(zé)賠償50%。因被告邵某某將其所有的川RXXX號小型轎車掛靠在被告南充金葉出租名下經(jīng)營，因此，被告南充金葉出租對此應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時，因被告南充金葉出租將被告邵某某掛靠在其名下經(jīng)營的川RXXX號小型轎車，向被告南充陽某財保投保了限額為1000000.00元的第三者責(zé)任保險和不計免賠率險，因此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款的規(guī)定，應(yīng)由被告邵某某負責(zé)賠償?shù)牟糠?，減去相應(yīng)扣除的15％的自負醫(yī)療費和鑒定費以后的部分，由被告南充陽某財保在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)負責(zé)賠償。
三、原告李某某因本次交通事故受傷，經(jīng)南充鼎正司法鑒定所鑒定，其營養(yǎng)費為2000.00元，誤工時限為210天，護理時限為77天。被告南充陽某財保雖對此提出異議，但既未申請重新鑒定，也未提供證據(jù)支持其異議成立。因此，本院采信上述鑒定意見。同時，原告李某某與被告南充陽某財保協(xié)商確定：原告李某某的傷殘等級為八級傷殘附加十級傷殘，后續(xù)治療費為17500.00元。因此，依據(jù)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告李某某請求賠償?shù)臍埣操r償金為143657.10元【其中，原告李某某的殘疾賠償金138681.60元（22368.00元／年×20年×31％）、原告李某某之父李某某的被扶養(yǎng)人生活費3618.81元（16343.00元／年×5年×31％÷7）、原告李某某之母蔣某某的被扶養(yǎng)人生活費1356.69元（6127.00元／年×5年×31％÷7）】，后續(xù)治療費為17500.00元，營養(yǎng)費為2000.00元，誤工費為24046.43元（41795.00元／年÷365天×210天），護理費為8817.03元（41795.00元／年÷365天×77天）。
四、原告李某某因本次交通事故受傷住院治療，雖要產(chǎn)生一定的交通費，但其要求賠償交通費1000.00元過高，且未提供證據(jù)證明其產(chǎn)生了交通費1000.00元。因此，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定其交通費為300.00元。
五、原告李某某因本次交通事故受傷致殘并被商定為八級傷殘附加十級傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，本院酌定原告李某某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金為15500.00元。
綜上所述，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，本次交通事故因致原告李某某受傷致殘而造成的損失為：原告李某某的醫(yī)療費119513.21元、后續(xù)治療費17500.00元、住院伙食補助費1800.00元（30.00元／天×60天）、營養(yǎng)費2000.00元、誤工費24046.43元、護理費8817.03元、交通費300.00元、殘疾賠償金143657.10元、精神損害撫慰金15500.00元、鑒定費用3600.00元，合計336733.77元。上述損失中，根據(jù)交強險條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項下的金額為192320.56元，超過了110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的金額140813.21元，減去扣除的15％的自負醫(yī)療費計17926.98元（119513.21元×15％）后為122886.23元（140813.21元-119513.21元×15％），雖超過了10000.00元的賠償限額，但因被告南充陽某財保在原告李某某住院治傷期間，支付了醫(yī)療費10000.00元，履行了在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的賠償義務(wù)，因此，被告南充陽某財保不應(yīng)再在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告南充陽某財保應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告李某某的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計110000.00元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款的規(guī)定和上述理由以及交通事故賠償責(zé)任的劃分，原告李某某請求賠償?shù)某^交強險傷殘賠償限額部分的82320.56元（192320.56元-110000.00元）和超過交強險醫(yī)療費用賠償限額部分中的112886.23元（122886.23元-10000.00元），合計195206.79元，由被告南充陽某財保負責(zé)賠償50%，即97603.40元。扣除的15％的自負醫(yī)療費計17926.98元，加上鑒定費用3600.00元，合計21526.98元，由被告邵某某負責(zé)賠償50%，即10763.49元（此款未扣除被告邵某某支付的醫(yī)療費2400.00元），被告南充金葉出租對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……。”、《中華人民共和國保險法》第六十五條“……。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。……?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?。”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！??！敝?guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告李某某的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計110000.00元。
二、原告李某某請求賠償?shù)某^機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額部分的82320.56元和超過機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額部分中的112886.23元，合計195206.79元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司負責(zé)賠償50%，即97603.40元。
三、扣除的15％的自負醫(yī)療費計17926.98元，加上鑒定費用3600.00元，合計21526.98元，由被告邵某某負責(zé)賠償50%，即10763.49元（此款未扣除被告邵某某支付的醫(yī)療費2400.00元），被告南充市嘉陵區(qū)金葉出租汽車公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項，限被告邵某某、南充市嘉陵區(qū)金葉出租汽車公司和被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費3781.00元，由原告李某某負擔(dān)1890.50元，被告邵某某、南充市嘉陵區(qū)金葉出租汽車公司共同負擔(dān)1890.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　張文斌

書記員：孫瓊慧