李某某
楊新彥（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
彭雅雯（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
唐某（宜昌）置業(yè)有限公司

原告李某某。
委托代理人楊新彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人彭雅雯，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
一般授權(quán)代理。
被告唐某（宜昌）置業(yè)有限公司，住所地宜昌市中南路2-A號(hào)104號(hào)。
法定代表人唐匯權(quán)，該公司執(zhí)行董事。
原告李某某與被告唐某（宜昌）置業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由審判員李萍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員曲淑明、陳盛模組成合議庭，適用普通程序，于2016年3月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人楊新彥、彭雅雯到庭參加了訴訟，被告唐某（宜昌）置業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng):2013年7月20日李某某以融資理財(cái)?shù)姆绞较蛲趵A提供借款202萬(wàn)元，雙方簽訂了融資理財(cái)協(xié)議書(shū)（編號(hào):rzlc-2013號(hào)），約定:借款期限為2013年7月20日-2014年7月19日，利率為年利率25%，枝江市步步升小額貸款有限公司為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
但借款合同簽訂后，借款人王利華與擔(dān)保人枝江市步步升小額貸款有限公司均未按合同履行義務(wù)。
2013年12月1日枝江市步步升小額貸款有限公司將其享有的對(duì)被告唐某（宜昌）置業(yè)有限公司1250萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了何世朋，并于2014年1月10日向被告唐某（宜昌）置業(yè)有限公司履行了書(shū)面通知義務(wù)；2014年3月9日，何世朋將受讓的對(duì)被告唐某（宜昌）置業(yè)有限公司享有的1250萬(wàn)元債權(quán)中的202萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給了原告李某某，并于2014年3月11日向被告唐某（宜昌）置業(yè)有限公司履行了書(shū)面通知義務(wù)。
2015年1月21日原告李某某與被告唐某（宜昌）置業(yè)有限公司簽訂了還款協(xié)議，雙方約定了還款期限、方式等條款。
但被告唐某（宜昌）置業(yè)有限公司并未按協(xié)議約定履行還款義務(wù)。
為此原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告公司:1、償還原告借款本金202萬(wàn)元，利息117.16萬(wàn)元，本息合計(jì)319.16萬(wàn)元（利息計(jì)算至2015年12月20日，之后利息繼續(xù)計(jì)算）。
本案在庭審時(shí)，原告當(dāng)庭將利息的主張進(jìn)行了變更，請(qǐng)求按年息15%計(jì)算，利息已支付至2015年2月5日，從2015年2月6日起至計(jì)算至2015年12月20日止，利息金額為264283.33元｛202萬(wàn)元×［15÷（100×12個(gè)月×30天）］×314天｝，本息合計(jì)2284283.33元，之后的利息從2015年12月21日開(kāi)始按照年息15%繼續(xù)計(jì)算。
2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告唐某（宜昌）置業(yè)有限公司未到庭亦未提交書(shū)面答辯狀。
本院認(rèn)為，原告與王利華、枝江市步步升小額貸款有限公司簽訂的《融資理財(cái)協(xié)議書(shū)》，名義上是理財(cái)，實(shí)質(zhì)上是借貸，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
由于王利華、枝江市步步升小額貸款有限公司未履行協(xié)議約定的義務(wù)，枝江市步步升小額貸款有限公司將其在被告公司享有的202萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，原告取得了該債權(quán)并得到被告公司的認(rèn)可，雙方還簽訂了還款協(xié)議書(shū)，該還款協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，亦未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告與被告公司因此而建立的借貸關(guān)系，本院亦予以確認(rèn)。
現(xiàn)被告公司未全面履行還款協(xié)議，顯屬違約，因此原告請(qǐng)求被告公司償還借款本金202萬(wàn)元及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
其利息的起算時(shí)間，由于原告自認(rèn)被告公司至2015年2月5日止的利息已付清，因此其起算時(shí)間應(yīng)為2015年2月6日。
其利息的計(jì)算應(yīng)以202萬(wàn)元為本金，按原告主張的年率15%確定。
因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。
”的規(guī)定，原告主張的年利率15%未超過(guò)此規(guī)定，也未超過(guò)雙方每日按下欠款項(xiàng)的1‰支付違約金的約定。
因此，原告主張從2015年2月6日起至2015年12月20日止的利息為264283.33元，本息合計(jì)2284283.33元，從2015年12月21日起利息按年息15%重新計(jì)算的訴請(qǐng)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十四條 ?、第八十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某（宜昌）置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某償還欠款本金2020000元及利息264283.33元（2015年2月6日起至2015年12月20日止的利息），合計(jì)2284283.33元。
并自2015年12月21日起以2020000元為本金，按照年利率15%，向原告李某某支付利息至借款全部清償之日時(shí)止。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)25074元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)30074元，由被告唐某（宜昌）置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與王利華、枝江市步步升小額貸款有限公司簽訂的《融資理財(cái)協(xié)議書(shū)》，名義上是理財(cái)，實(shí)質(zhì)上是借貸，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
由于王利華、枝江市步步升小額貸款有限公司未履行協(xié)議約定的義務(wù)，枝江市步步升小額貸款有限公司將其在被告公司享有的202萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，原告取得了該債權(quán)并得到被告公司的認(rèn)可，雙方還簽訂了還款協(xié)議書(shū)，該還款協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，亦未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告與被告公司因此而建立的借貸關(guān)系，本院亦予以確認(rèn)。
現(xiàn)被告公司未全面履行還款協(xié)議，顯屬違約，因此原告請(qǐng)求被告公司償還借款本金202萬(wàn)元及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
其利息的起算時(shí)間，由于原告自認(rèn)被告公司至2015年2月5日止的利息已付清，因此其起算時(shí)間應(yīng)為2015年2月6日。
其利息的計(jì)算應(yīng)以202萬(wàn)元為本金，按原告主張的年率15%確定。
因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。
”的規(guī)定，原告主張的年利率15%未超過(guò)此規(guī)定，也未超過(guò)雙方每日按下欠款項(xiàng)的1‰支付違約金的約定。
因此，原告主張從2015年2月6日起至2015年12月20日止的利息為264283.33元，本息合計(jì)2284283.33元，從2015年12月21日起利息按年息15%重新計(jì)算的訴請(qǐng)，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十四條 ?、第八十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某（宜昌）置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某償還欠款本金2020000元及利息264283.33元（2015年2月6日起至2015年12月20日止的利息），合計(jì)2284283.33元。
并自2015年12月21日起以2020000元為本金，按照年利率15%，向原告李某某支付利息至借款全部清償之日時(shí)止。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)25074元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)30074元，由被告唐某（宜昌）置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李萍
審判員：曲淑明
審判員：陳盛模

書(shū)記員：黃鵬