金元峰
金得福（吉林言道律師事務(wù)所）
李某某
劉某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊朝鮮族自治州和龍支公司
菊豐偉
崔龍哲

原告:金元峰，男，住和龍市。
委托代理人:金得福，吉林言道律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，住圖們市。
被告:劉某某，男，住圖們市。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊朝鮮族自治州和龍支公司，住所地:和龍市。
法定代表人:玄忠植，該公司經(jīng)理。
委托代理人:菊豐偉，男，住和龍市。
委托代理人:崔龍哲，男，住和龍市。
原告金元峰訴與被告李某某、劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊朝鮮族自治州和龍支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金元峰的委托代理人金得福，被告李某某到庭參加了訴訟，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人菊豐偉參加了第一次開庭，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人崔龍哲參加了第二次開庭。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金元峰起訴稱:2013年8月14日，被告李某某駕駛小型轎車由和龍向延吉方向行駛途中，當(dāng)車輛行駛至老松線188公里加500米處時(shí)追撞前方向由原告金元峰駕駛的燃油助力車的尾部，造成金元峰、吳東健受傷，車輛損壞的交通事故。原告受傷后在醫(yī)院住院治療三十一天。其損失為醫(yī)療費(fèi)7942.36元、殘疾賠償金66033.60元、誤工費(fèi)22050元、護(hù)理費(fèi)10866.60元、鑒定費(fèi)2500元、拖車費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、摩托車損失費(fèi)1510元，合計(jì)112752.56元。被告劉某某的車輛在被告保險(xiǎn)公司有第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因此，原告訴至人民法院要求被告保險(xiǎn)公司在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過部分由被告李某某、劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告為支持其主張，提交了以下證據(jù):一、身份證復(fù)印件一份，以證明原告的自然情況；二、道路交通事故認(rèn)定書一份，以證明事故經(jīng)過及責(zé)任劃分；三、和龍市人民醫(yī)院出院診斷書一份，以證明原告受傷情況；四、和龍市人民醫(yī)院診斷證明書一份，以證明原告交通事故后頸髓損傷的事實(shí)；五、和龍市人民醫(yī)院住院病案一組，以證明原告治療經(jīng)過；六、住院收費(fèi)專用票據(jù)一份，以證明原告住院期間共支出5662.20元的事實(shí)；七、門診費(fèi)收據(jù)十張，以證明原告因此次事故到延邊醫(yī)院接受檢查并支出的門診費(fèi)2280.16元的事實(shí)；八、吉林天平司法鑒定所吉天司鑒所（2014）法臨鑒字第267號(hào)鑒定意見書一份，以證明原告因此次事故造成的傷殘等級(jí)為七級(jí)、十級(jí)，誤工損失日為二百四十五日，需一人護(hù)理九十日的事實(shí)；九、鑒定費(fèi)收據(jù)一份，以證明因鑒定支出鑒定費(fèi)用2500元的事實(shí)；十、門診費(fèi)收據(jù)二份，以證明原告因鑒定在延邊醫(yī)院接受檢查支出727元門診費(fèi)的事實(shí)；十一、和龍市頭道鎮(zhèn)宏達(dá)汽車救援中心收據(jù)六份，以證明交通事故后拖車產(chǎn)生拖車費(fèi)300元的事實(shí)；十二、住院費(fèi)用清單一份，以證明原告用藥情況；十三、延邊大學(xué)附屬醫(yī)院門診醫(yī)療病志二份及MRI診斷報(bào)告單三份，以證明原告接受治療的情況。
被告李某某在答辯期間內(nèi)未向本院提交答辯，庭審中口頭答辯稱:交通事故是事實(shí)，同意依法賠償。
被告李某某向本院提交的證據(jù)有:一、龍井市人民醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)八張及延邊醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)七張，以證明原告受傷后為其進(jìn)行檢查治療支出門診費(fèi)4219.91元的事實(shí)；二、延邊醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)四張，以證明因本次事故為案外人吳東健進(jìn)行檢查治療支出門診費(fèi)107.06元的事實(shí)。
被告劉某某在法定期間內(nèi)未提出答辯，亦未提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯，庭審中口頭答辯稱:被告保險(xiǎn)公司同意給原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)進(jìn)行合理賠償。
被告保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
本院依職權(quán)對(duì)案外人吳東健監(jiān)護(hù)人吳昌國(guó)制作的調(diào)查筆錄一份，以證明案外人吳東健不再向三被告主張權(quán)利的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告向本院提交的證據(jù)，二被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，其來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。對(duì)于被告李某某向本院提交的證據(jù)，原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，其來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院對(duì)此予以采信。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí):2013年8月14日，被告李某某駕駛車輛所有權(quán)人為被告劉某某的小型轎車由和龍向延吉方向行駛途中，當(dāng)車倆行駛至老松線188公里加500米處時(shí)，追撞前方同方向行駛的，由原告金元峰駕駛的燃油助力車的尾部，造成原告金元峰、案外人吳東健受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，和龍市公安局道路交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告李某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，是導(dǎo)致此起事故的主要過錯(cuò)。原告金元峰的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十五條 ?第（三）款 ?“機(jī)動(dòng)車載人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:（三）摩托車后座不得乘坐未滿12周歲的未成年人，輕便摩托車不得載人”的規(guī)定，是導(dǎo)致此起事故的次要過錯(cuò)。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，被告李某某應(yīng)負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告金元峰應(yīng)負(fù)此起事故的次要責(zé)任，案外人吳東健無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，原告金元峰到龍井市人民醫(yī)院及延邊大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行檢查共支出檢查費(fèi)6500.07元（其中包括被告李某某墊付的4219.91元），2013年8月26日，因“頸部外傷、C6-7水平脊髓損傷”到和龍市人民醫(yī)院住院治療，共住院31天，支出醫(yī)療費(fèi)5662.20元。發(fā)生交通事故后因拖車原告支出道路清障車費(fèi)用300元，其駕駛的燃油助力車損壞，其損失為1510元。在吉林天平司法鑒定所進(jìn)行鑒定時(shí)在延邊醫(yī)院進(jìn)行檢查支出門診費(fèi)727元，鑒定費(fèi)2500元。吉林天平司法鑒定所于2014年4月17日出具了吉天司鑒所（2014）臨鑒字第267號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為:一、被鑒定人金元峰的精髓損傷至右上肢半癱屬七級(jí)傷殘；四肢肌張力增高至日?；顒?dòng)能力輕度受限屬十級(jí)傷殘；二、被鑒定人金元峰本次損傷的誤工損失時(shí)間為二百四十五日；三、被鑒定人金元峰的本次損傷需一人護(hù)理九十日。
另查:原告金元峰住院期間被告李某某為其墊付4219.91元。原告住院期間由原告妻子全順子護(hù)理，其為非護(hù)理人員。原告受傷前務(wù)農(nóng)，居住在和龍市東城鎮(zhèn)普城村，系農(nóng)業(yè)戶口。交通事故發(fā)生當(dāng)日，被告李某某借用被告劉某某的車輛，雙方系朋友關(guān)系，且被告李某某于2001年7月19日取得駕駛資格證，被告劉某某所有的車輛發(fā)生交通事故前并無(wú)損壞的地方。本次交通事故案外人吳東健也受傷，但由被告李某某為其支付治療費(fèi)107.17元，進(jìn)行治療，案外人吳東健不再向三被告主張權(quán)利。中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)于2008年1月11日將機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期限責(zé)任限額調(diào)整為:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)協(xié)會(huì)制定的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款規(guī)定:死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，第三款規(guī)定:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)為:原告金元峰與被告李某某之間發(fā)生的事故，屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。超過部分由被告李某某在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某在駕駛車輛時(shí)瞭望不周，其對(duì)本次事故有重大過失，原告金元峰未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛摩托車時(shí)違反規(guī)定載人，本身也有過錯(cuò)，因此，對(duì)于原告的損失，被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告金元峰自行負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
關(guān)于原告因本次交通事故身體權(quán)受到侵害所遭受的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”、第二款 ?“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，原告金元峰所遭受的損失為:醫(yī)療費(fèi)12889.27元（住院費(fèi)5662.20元＋門診費(fèi)7227.07元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×住院天數(shù)31天）；殘疾賠償金57779.70元（2012年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入8598.17元×16年×賠償系數(shù)42%（七級(jí)傷殘40%＋十級(jí)傷殘附加指數(shù)2%）、誤工費(fèi)19830.30元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資80.94元×誤工天數(shù)245日）、護(hù)理費(fèi)10866.60元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均日工資120.74元×護(hù)理天數(shù)90日）、鑒定費(fèi)2500元、拖車費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)1510元，合計(jì)107225.87元。
原告金元峰在傷殘賠償限額下遭受的損失為:殘疾賠償金57779.70元、誤工費(fèi)19830.30元、護(hù)理費(fèi)10866.60元、拖車費(fèi)300元，合計(jì)88776.60元；原告金元峰在醫(yī)療費(fèi)限額下遭受的損失為:醫(yī)療費(fèi)12889.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，合計(jì)14439.27元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下遭受的損失為:車輛損失費(fèi)1510元。因此，被告保險(xiǎn)公司在其理賠范圍內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為100286.60元（殘疾賠償限額內(nèi)88776.60元＋醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)1510元），剩余6939.27元（原告損失107225.87元-被告保險(xiǎn)公司理賠損失100286.60元）由被告李某某賠償原告損失的70%，即4857.49元，原告自擔(dān)2081.78元，但被告李某某已支付4219.91元，因此，被告李某某應(yīng)賠償?shù)脑鎿p失為637.58元。
原告金元峰要求被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，因被告劉某某出借車輛時(shí)沒有有過錯(cuò)，且原告也未舉證證明被告劉某某出借車輛時(shí)存在過錯(cuò)行為，因此，本院對(duì)此不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和龍支公司于本判決生效之日起一次性賠償原告損失100286.60元；
二、被告李某某于本判決生效之日起一次性賠償原告損失637.58元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2555元，由原告金元峰負(fù)擔(dān)268元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2287元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告金元峰與被告李某某之間發(fā)生的事故，屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。超過部分由被告李某某在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某在駕駛車輛時(shí)瞭望不周，其對(duì)本次事故有重大過失，原告金元峰未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛摩托車時(shí)違反規(guī)定載人，本身也有過錯(cuò)，因此，對(duì)于原告的損失，被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告金元峰自行負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
關(guān)于原告因本次交通事故身體權(quán)受到侵害所遭受的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”、第二款 ?“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，原告金元峰所遭受的損失為:醫(yī)療費(fèi)12889.27元（住院費(fèi)5662.20元＋門診費(fèi)7227.07元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×住院天數(shù)31天）；殘疾賠償金57779.70元（2012年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入8598.17元×16年×賠償系數(shù)42%（七級(jí)傷殘40%＋十級(jí)傷殘附加指數(shù)2%）、誤工費(fèi)19830.30元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資80.94元×誤工天數(shù)245日）、護(hù)理費(fèi)10866.60元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均日工資120.74元×護(hù)理天數(shù)90日）、鑒定費(fèi)2500元、拖車費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)1510元，合計(jì)107225.87元。
原告金元峰在傷殘賠償限額下遭受的損失為:殘疾賠償金57779.70元、誤工費(fèi)19830.30元、護(hù)理費(fèi)10866.60元、拖車費(fèi)300元，合計(jì)88776.60元；原告金元峰在醫(yī)療費(fèi)限額下遭受的損失為:醫(yī)療費(fèi)12889.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，合計(jì)14439.27元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下遭受的損失為:車輛損失費(fèi)1510元。因此，被告保險(xiǎn)公司在其理賠范圍內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為100286.60元（殘疾賠償限額內(nèi)88776.60元＋醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)1510元），剩余6939.27元（原告損失107225.87元-被告保險(xiǎn)公司理賠損失100286.60元）由被告李某某賠償原告損失的70%，即4857.49元，原告自擔(dān)2081.78元，但被告李某某已支付4219.91元，因此，被告李某某應(yīng)賠償?shù)脑鎿p失為637.58元。
原告金元峰要求被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，因被告劉某某出借車輛時(shí)沒有有過錯(cuò)，且原告也未舉證證明被告劉某某出借車輛時(shí)存在過錯(cuò)行為，因此，本院對(duì)此不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和龍支公司于本判決生效之日起一次性賠償原告損失100286.60元；
二、被告李某某于本判決生效之日起一次性賠償原告損失637.58元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2555元，由原告金元峰負(fù)擔(dān)268元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2287元。

審判長(zhǎng)：趙穎
審判員：李今花
審判員：嚴(yán)光龍

書記員：趙惠京