金元峰
金得福（吉林言道律師事務(wù)所）
李某某
劉某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司延邊朝鮮族自治州和龍支公司
菊豐偉
崔龍哲

原告:金元峰，男，住和龍市。
委托代理人:金得福，吉林言道律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，住圖們市。
被告:劉某某，男，住圖們市。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司延邊朝鮮族自治州和龍支公司，住所地:和龍市。
法定代表人:玄忠植，該公司經(jīng)理。
委托代理人:菊豐偉，男，住和龍市。
委托代理人:崔龍哲，男，住和龍市。
原告金元峰訴與被告李某某、劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司延邊朝鮮族自治州和龍支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金元峰的委托代理人金得福，被告李某某到庭參加了訴訟，被告保險公司的委托代理人菊豐偉參加了第一次開庭，被告保險公司的委托代理人崔龍哲參加了第二次開庭。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金元峰起訴稱:2013年8月14日，被告李某某駕駛小型轎車由和龍向延吉方向行駛途中，當(dāng)車輛行駛至老松線188公里加500米處時追撞前方向由原告金元峰駕駛的燃油助力車的尾部，造成金元峰、吳東健受傷，車輛損壞的交通事故。原告受傷后在醫(yī)院住院治療三十一天。其損失為醫(yī)療費7942.36元、殘疾賠償金66033.60元、誤工費22050元、護(hù)理費10866.60元、鑒定費2500元、拖車費300元、住院伙食補助費1550元、摩托車損失費1510元，合計112752.56元。被告劉某某的車輛在被告保險公司有第三者責(zé)任險，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因此，原告訴至人民法院要求被告保險公司在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過部分由被告李某某、劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告為支持其主張，提交了以下證據(jù):一、身份證復(fù)印件一份，以證明原告的自然情況；二、道路交通事故認(rèn)定書一份，以證明事故經(jīng)過及責(zé)任劃分；三、和龍市人民醫(yī)院出院診斷書一份，以證明原告受傷情況；四、和龍市人民醫(yī)院診斷證明書一份，以證明原告交通事故后頸髓損傷的事實；五、和龍市人民醫(yī)院住院病案一組，以證明原告治療經(jīng)過；六、住院收費專用票據(jù)一份，以證明原告住院期間共支出5662.20元的事實；七、門診費收據(jù)十張，以證明原告因此次事故到延邊醫(yī)院接受檢查并支出的門診費2280.16元的事實；八、吉林天平司法鑒定所吉天司鑒所（2014）法臨鑒字第267號鑒定意見書一份，以證明原告因此次事故造成的傷殘等級為七級、十級，誤工損失日為二百四十五日，需一人護(hù)理九十日的事實；九、鑒定費收據(jù)一份，以證明因鑒定支出鑒定費用2500元的事實；十、門診費收據(jù)二份，以證明原告因鑒定在延邊醫(yī)院接受檢查支出727元門診費的事實；十一、和龍市頭道鎮(zhèn)宏達(dá)汽車救援中心收據(jù)六份，以證明交通事故后拖車產(chǎn)生拖車費300元的事實；十二、住院費用清單一份，以證明原告用藥情況；十三、延邊大學(xué)附屬醫(yī)院門診醫(yī)療病志二份及MRI診斷報告單三份，以證明原告接受治療的情況。
被告李某某在答辯期間內(nèi)未向本院提交答辯，庭審中口頭答辯稱:交通事故是事實，同意依法賠償。
被告李某某向本院提交的證據(jù)有:一、龍井市人民醫(yī)院門診費收據(jù)八張及延邊醫(yī)院門診費收據(jù)七張，以證明原告受傷后為其進(jìn)行檢查治療支出門診費4219.91元的事實；二、延邊醫(yī)院門診費收據(jù)四張，以證明因本次事故為案外人吳東健進(jìn)行檢查治療支出門診費107.06元的事實。
被告劉某某在法定期間內(nèi)未提出答辯，亦未提交證據(jù)。
被告保險公司在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯，庭審中口頭答辯稱:被告保險公司同意給原告在交強險賠付限額內(nèi)進(jìn)行合理賠償。
被告保險公司在法定期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
本院依職權(quán)對案外人吳東健監(jiān)護(hù)人吳昌國制作的調(diào)查筆錄一份，以證明案外人吳東健不再向三被告主張權(quán)利的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對于原告向本院提交的證據(jù)，二被告對其真實性無異議，其來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。對于被告李某某向本院提交的證據(jù)，原告及被告保險公司對其真實性無異議，其來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)，本院對此予以采信。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實:2013年8月14日，被告李某某駕駛車輛所有權(quán)人為被告劉某某的小型轎車由和龍向延吉方向行駛途中，當(dāng)車倆行駛至老松線188公里加500米處時，追撞前方同方向行駛的，由原告金元峰駕駛的燃油助力車的尾部，造成原告金元峰、案外人吳東健受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，和龍市公安局道路交通警察大隊認(rèn)定:被告李某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，是導(dǎo)致此起事故的主要過錯。原告金元峰的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?“駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證”、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十五條 ?第（三）款 ?“機動車載人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:（三）摩托車后座不得乘坐未滿12周歲的未成年人，輕便摩托車不得載人”的規(guī)定，是導(dǎo)致此起事故的次要過錯。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，被告李某某應(yīng)負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告金元峰應(yīng)負(fù)此起事故的次要責(zé)任，案外人吳東健無責(zé)任。當(dāng)日，原告金元峰到龍井市人民醫(yī)院及延邊大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行檢查共支出檢查費6500.07元（其中包括被告李某某墊付的4219.91元），2013年8月26日，因“頸部外傷、C6-7水平脊髓損傷”到和龍市人民醫(yī)院住院治療，共住院31天，支出醫(yī)療費5662.20元。發(fā)生交通事故后因拖車原告支出道路清障車費用300元，其駕駛的燃油助力車損壞，其損失為1510元。在吉林天平司法鑒定所進(jìn)行鑒定時在延邊醫(yī)院進(jìn)行檢查支出門診費727元，鑒定費2500元。吉林天平司法鑒定所于2014年4月17日出具了吉天司鑒所（2014）臨鑒字第267號鑒定意見書，鑒定意見為:一、被鑒定人金元峰的精髓損傷至右上肢半癱屬七級傷殘；四肢肌張力增高至日?；顒幽芰p度受限屬十級傷殘；二、被鑒定人金元峰本次損傷的誤工損失時間為二百四十五日；三、被鑒定人金元峰的本次損傷需一人護(hù)理九十日。
另查:原告金元峰住院期間被告李某某為其墊付4219.91元。原告住院期間由原告妻子全順子護(hù)理，其為非護(hù)理人員。原告受傷前務(wù)農(nóng)，居住在和龍市東城鎮(zhèn)普城村，系農(nóng)業(yè)戶口。交通事故發(fā)生當(dāng)日，被告李某某借用被告劉某某的車輛，雙方系朋友關(guān)系，且被告李某某于2001年7月19日取得駕駛資格證，被告劉某某所有的車輛發(fā)生交通事故前并無損壞的地方。本次交通事故案外人吳東健也受傷，但由被告李某某為其支付治療費107.17元，進(jìn)行治療，案外人吳東健不再向三被告主張權(quán)利。中國保險監(jiān)督管理委員會于2008年1月11日將機動車交通事故責(zé)任強制保險期限責(zé)任限額調(diào)整為:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；中國保險業(yè)協(xié)會制定的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第二款規(guī)定:死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額下負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，第三款規(guī)定:醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
本院認(rèn)為:原告金元峰與被告李某某之間發(fā)生的事故，屬機動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，原告的損失由被告保險公司在其保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。超過部分由被告李某某在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某在駕駛車輛時瞭望不周，其對本次事故有重大過失，原告金元峰未取得機動車駕駛證，駕駛摩托車時違反規(guī)定載人，本身也有過錯，因此，對于原告的損失，被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告金元峰自行負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
關(guān)于原告因本次交通事故身體權(quán)受到侵害所遭受的損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”、第二款 ?“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，原告金元峰所遭受的損失為:醫(yī)療費12889.27元（住院費5662.20元＋門診費7227.07元）；住院伙食補助費1550元（50元／天×住院天數(shù)31天）；殘疾賠償金57779.70元（2012年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入8598.17元×16年×賠償系數(shù)42%（七級傷殘40%＋十級傷殘附加指數(shù)2%）、誤工費19830.30元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資80.94元×誤工天數(shù)245日）、護(hù)理費10866.60元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均日工資120.74元×護(hù)理天數(shù)90日）、鑒定費2500元、拖車費300元、車輛損失費1510元，合計107225.87元。
原告金元峰在傷殘賠償限額下遭受的損失為:殘疾賠償金57779.70元、誤工費19830.30元、護(hù)理費10866.60元、拖車費300元，合計88776.60元；原告金元峰在醫(yī)療費限額下遭受的損失為:醫(yī)療費12889.27元、住院伙食補助費1550元，合計14439.27元；在財產(chǎn)損失賠償限額下遭受的損失為:車輛損失費1510元。因此，被告保險公司在其理賠范圍內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為100286.60元（殘疾賠償限額內(nèi)88776.60元＋醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元＋財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)1510元），剩余6939.27元（原告損失107225.87元-被告保險公司理賠損失100286.60元）由被告李某某賠償原告損失的70%，即4857.49元，原告自擔(dān)2081.78元，但被告李某某已支付4219.91元，因此，被告李某某應(yīng)賠償?shù)脑鎿p失為637.58元。
原告金元峰要求被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，因被告劉某某出借車輛時沒有有過錯，且原告也未舉證證明被告劉某某出借車輛時存在過錯行為，因此，本院對此不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司和龍支公司于本判決生效之日起一次性賠償原告損失100286.60元；
二、被告李某某于本判決生效之日起一次性賠償原告損失637.58元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2555元，由原告金元峰負(fù)擔(dān)268元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2287元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告金元峰與被告李某某之間發(fā)生的事故，屬機動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，原告的損失由被告保險公司在其保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。超過部分由被告李某某在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某在駕駛車輛時瞭望不周，其對本次事故有重大過失，原告金元峰未取得機動車駕駛證，駕駛摩托車時違反規(guī)定載人，本身也有過錯，因此，對于原告的損失，被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告金元峰自行負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
關(guān)于原告因本次交通事故身體權(quán)受到侵害所遭受的損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”、第二款 ?“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，原告金元峰所遭受的損失為:醫(yī)療費12889.27元（住院費5662.20元＋門診費7227.07元）；住院伙食補助費1550元（50元／天×住院天數(shù)31天）；殘疾賠償金57779.70元（2012年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入8598.17元×16年×賠償系數(shù)42%（七級傷殘40%＋十級傷殘附加指數(shù)2%）、誤工費19830.30元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資80.94元×誤工天數(shù)245日）、護(hù)理費10866.60元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均日工資120.74元×護(hù)理天數(shù)90日）、鑒定費2500元、拖車費300元、車輛損失費1510元，合計107225.87元。
原告金元峰在傷殘賠償限額下遭受的損失為:殘疾賠償金57779.70元、誤工費19830.30元、護(hù)理費10866.60元、拖車費300元，合計88776.60元；原告金元峰在醫(yī)療費限額下遭受的損失為:醫(yī)療費12889.27元、住院伙食補助費1550元，合計14439.27元；在財產(chǎn)損失賠償限額下遭受的損失為:車輛損失費1510元。因此，被告保險公司在其理賠范圍內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為100286.60元（殘疾賠償限額內(nèi)88776.60元＋醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元＋財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)1510元），剩余6939.27元（原告損失107225.87元-被告保險公司理賠損失100286.60元）由被告李某某賠償原告損失的70%，即4857.49元，原告自擔(dān)2081.78元，但被告李某某已支付4219.91元，因此，被告李某某應(yīng)賠償?shù)脑鎿p失為637.58元。
原告金元峰要求被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，因被告劉某某出借車輛時沒有有過錯，且原告也未舉證證明被告劉某某出借車輛時存在過錯行為，因此，本院對此不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司和龍支公司于本判決生效之日起一次性賠償原告損失100286.60元；
二、被告李某某于本判決生效之日起一次性賠償原告損失637.58元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2555元，由原告金元峰負(fù)擔(dān)268元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2287元。

審判長：趙穎
審判員：李今花
審判員：嚴(yán)光龍

書記員：趙惠京