原告：李某某，男，生于1963年3月1日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：劉曉紅，男，系沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：鮑某某，男，生于1982年1月1日，漢族，山西省稷山縣人，住山西省稷山縣。
被告：稷山縣華潤(rùn)運(yùn)輸有限公司，住所地：山西省稷山縣108國(guó)道一汽服務(wù)站東。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140824688064351P。
法定代表人：張建民，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司，住所地：山西省晉城市城區(qū)文昌西街548號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：王景輝，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周山，系湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告李某某與被告鮑某某、稷山縣華潤(rùn)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱華潤(rùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人劉曉紅、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟，被告鮑某某和華潤(rùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29877.67元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月15日15時(shí)25分，原告駕駛無(wú)號(hào)牌“豪爵”普通兩輪摩托車沿207國(guó)道由南向北行至2049KM+300M處，與被告鮑某某駕駛的晉Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引晉Z8**掛車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院接受住院治療。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，本次事故李某某與鮑某某承擔(dān)同等責(zé)任。經(jīng)查，晉Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引晉Z8**掛車登記車主為華潤(rùn)公司，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告鮑某某和華潤(rùn)公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。因其無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，如交通事故發(fā)生屬實(shí)，駕駛員具有合法駕駛資格，我司愿意賠償相應(yīng)損失；2、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)依法核減。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我司承擔(dān)50%賠償責(zé)任；3、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證一份，擬證明原告李某某承包耕地在家務(wù)農(nóng)的情況。被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為該經(jīng)營(yíng)權(quán)證上的承包人名稱為“李元新”，與原告姓名中的“興”不一致。經(jīng)審查，該證來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，原告解釋稱系因?yàn)榈怯浶彰P誤造成，本院在審核該證上載明的身份證號(hào)碼等相關(guān)信息后，確認(rèn)與原告李某某身份信息相符。故該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。2、原告提交的修理費(fèi)發(fā)票一份，擬證明原告車損費(fèi)用為1500元。該證據(jù)被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為修理費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)當(dāng)為1396元，并向本院提交了保險(xiǎn)公司對(duì)原告車輛損失的定損單。經(jīng)審查，原告提交的修理費(fèi)發(fā)票系正規(guī)發(fā)票，但其未提交修理明細(xì)予以佐證，故無(wú)法證明其真實(shí)性。本院結(jié)合被告保險(xiǎn)公司陳述的意見(jiàn)，按照被告保險(xiǎn)公司提交的車輛損失情況確認(rèn)書(shū)認(rèn)定原告車損為1396元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月15日15時(shí)25分，原告駕駛無(wú)號(hào)牌“豪爵”普通兩輪摩托車沿207國(guó)道由南向北行至2049KM+300M處，與被告鮑某某駕駛的晉Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引晉Z8**掛車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療11天。2018年9月16日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)出具第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)：本次事故李某某與鮑某某承擔(dān)同等責(zé)任。原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)11812.57元、誤工費(fèi)9453.6元、護(hù)理費(fèi)1061.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)1000元、修理費(fèi)1500元。
另查明，原告李某某受傷前一直在家務(wù)農(nóng)。晉Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引晉Z8**掛車登記車主為華潤(rùn)公司。該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2018年5月3日0時(shí)至2019年5月2日24時(shí)。

本院認(rèn)為，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)依職權(quán)作出了事故認(rèn)定，事故雙方對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，被告鮑某某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，應(yīng)按照交警部門作出的事故認(rèn)定書(shū)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因事故車輛晉Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引晉Z8**掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且保險(xiǎn)均在合同有效期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)按責(zé)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)11812.57元，護(hù)理費(fèi)1061.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，對(duì)被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，經(jīng)本院審核，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
結(jié)合原告提交的各項(xiàng)證據(jù)，對(duì)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用，本院詳述如下：
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，原告主張按照醫(yī)囑計(jì)算90天，每天標(biāo)準(zhǔn)為50元。本院認(rèn)為，結(jié)合原告出院醫(yī)囑、受訴法院地居民生活水平及司法實(shí)踐，本院酌定以30元天的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，計(jì)算90天，即對(duì)于原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院以2700元（90天×30元天）予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)9453.6元，原告主張以出院醫(yī)囑中的誤工天數(shù)90天加上住院11天及年均工資34150元為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張的誤工時(shí)間有出院醫(yī)囑予以佐證，因其從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作，其主張93.6元天（34150元年÷365天）的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不妥。故原告主張誤工費(fèi)9453.6元（101天×93.6元天）的訴請(qǐng)，本院予以支持。
關(guān)于修理費(fèi)1500元，原告主張按照其提交的修理費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司提交的定損單認(rèn)定原告車損為1396元，原告對(duì)該定損單予以認(rèn)可，故原告的車損本院以1396元予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)1000元，原告未提供證據(jù)予以證明，但考慮到原告因本次事故確實(shí)存在交通費(fèi)支出的實(shí)際情況，本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌定以400元予以支持。
關(guān)于保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)訴訟費(fèi)問(wèn)題。本次交通事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司怠于理賠，導(dǎo)致原告提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹V訟費(fèi)系原告為主張權(quán)利而必須支出的合理費(fèi)用，故本案訴訟費(fèi)被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以承擔(dān)。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27373.67元（醫(yī)療費(fèi)11812.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，護(hù)理費(fèi)1061.5元，誤工費(fèi)9453.6元，交通費(fèi)400元，車輛損失費(fèi)1396元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告22311.1元（醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下10915.1元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1396元），剩余5062.57元，由被告保險(xiǎn)公司在其為晉Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引晉Z8**掛車承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%，即2531.29元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告李某某24842.39元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)所確定的義務(wù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)547元，減半收取273.50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)73.50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司負(fù)擔(dān)200元，
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 袁君

書(shū)記員： 王珣