李某某
喬島國(guó)（湖北君諧律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
劉振興

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:喬島國(guó)，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，駕駛員。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱”武漢人壽財(cái)保公司”）。
住所地:武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓K3-2-29樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420103055748876J。
負(fù)責(zé)人:張玉成，總經(jīng)理。
委托代理人劉振興。
系該公司職員。
原告李某某與被告張某某、武漢人壽財(cái)保公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日受理，依法由審判員張雁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及委托代理人喬島國(guó)，被告張某某、武漢人壽財(cái)保公司的委托代理人劉振興到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2016年6月17日9時(shí)，被告張某某駕駛鄂FA9021貨車由南漳桐樹店至涌泉方向，行至奇春加油門前路段右轉(zhuǎn)彎變更車道時(shí)，與原告李某某駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車相撞，造成李某某受傷，兩車損壞。
請(qǐng)求人民法院判決兩被告賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金363149.28元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯辯。
發(fā)生交通事故屬實(shí)，鄂FA9021貨車在武漢人壽財(cái)保公司有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
案發(fā)后，其為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)50543.4元，李某某在收到保險(xiǎn)賠款后應(yīng)當(dāng)返還。
被告武漢人壽財(cái)保公司辯稱，同意在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法賠償；原告主張的損失數(shù)額部分計(jì)算過(guò)高，高出部分應(yīng)當(dāng)核減。
本案的訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)合同賠償范圍。
本院認(rèn)為，被告張某某忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成李某某受傷，車輛損壞，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。
被告武漢人壽財(cái)保公司作為鄂FA9021貨車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分再在商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同內(nèi)賠償；仍然不足部分由被告張某某按責(zé)賠償。
被告武漢人壽財(cái)保公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍。
法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:”訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。
對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。
”第六十六條:”責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
武漢人壽財(cái)保公司在訴訟中未能提供其投保時(shí)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力。
本院對(duì)其抗辯不予支持。
原告主張被告賠償護(hù)理費(fèi)按121.90元/日標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核定；原告主張被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5880元（98天×60元/天）與醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明不符，本院結(jié)合襄陽(yáng)中心醫(yī)院出院證明，確定營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為50天。
原告李某某主張被告賠償精神撫慰金10000元過(guò)高，本院結(jié)合本地區(qū)生活水平，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金8000元。
2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告李某某損失為:醫(yī)療費(fèi)138078.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5880元（98天×60元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50天×60元/天）、護(hù)理費(fèi)8360.38元（85.31元/日×98天）、誤工費(fèi)22551.5元（121.90/日×185天）、殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）、被撫養(yǎng)人李晉涵生活費(fèi)27288元（18192元/年×15年×20%÷2）、李照列生活費(fèi)9096元（18192元/年×5年×20%÷2）、郝某生活費(fèi)21830.4元（18192元/年×12年×20%÷2）交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1220元、精神損害撫慰金8000元，計(jì)354508.6元。
由襄陽(yáng)人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償234508.6元。
原告李某某在收到保險(xiǎn)賠款后，退還張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)50543.4元，經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告武漢人壽財(cái)保公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金354508.6元。
李某某收到保險(xiǎn)賠款后，退還張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)50543.4元
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2116元減半收取1058元，由武漢人壽財(cái)保公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
可直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。
襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)@戶為:開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，賬號(hào):17×××38。

本院認(rèn)為，被告張某某忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成李某某受傷，車輛損壞，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。
被告武漢人壽財(cái)保公司作為鄂FA9021貨車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分再在商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同內(nèi)賠償；仍然不足部分由被告張某某按責(zé)賠償。
被告武漢人壽財(cái)保公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍。
法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:”訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。
對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。
”第六十六條:”責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
武漢人壽財(cái)保公司在訴訟中未能提供其投保時(shí)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力。
本院對(duì)其抗辯不予支持。
原告主張被告賠償護(hù)理費(fèi)按121.90元/日標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核定；原告主張被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5880元（98天×60元/天）與醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明不符，本院結(jié)合襄陽(yáng)中心醫(yī)院出院證明，確定營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為50天。
原告李某某主張被告賠償精神撫慰金10000元過(guò)高，本院結(jié)合本地區(qū)生活水平，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金8000元。
2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告李某某損失為:醫(yī)療費(fèi)138078.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5880元（98天×60元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50天×60元/天）、護(hù)理費(fèi)8360.38元（85.31元/日×98天）、誤工費(fèi)22551.5元（121.90/日×185天）、殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）、被撫養(yǎng)人李晉涵生活費(fèi)27288元（18192元/年×15年×20%÷2）、李照列生活費(fèi)9096元（18192元/年×5年×20%÷2）、郝某生活費(fèi)21830.4元（18192元/年×12年×20%÷2）交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1220元、精神損害撫慰金8000元，計(jì)354508.6元。
由襄陽(yáng)人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償234508.6元。
原告李某某在收到保險(xiǎn)賠款后，退還張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)50543.4元，經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告武漢人壽財(cái)保公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金354508.6元。
李某某收到保險(xiǎn)賠款后，退還張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)50543.4元
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2116元減半收取1058元，由武漢人壽財(cái)保公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張雁

書記員：陳祖平