上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保黃某公司）。
代表人楊朝暉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉順，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人盛茂發(fā)，湖北文光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

太平洋財(cái)保黃某公司因與李某某、馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2013）鄂陽新民興初字第00097號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員盧麗華擔(dān)任審判長，審判員王簡、代理審判員江思梁參加的合議庭，于2014年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。太平洋財(cái)保黃某公司的委托代理人葉順、李某某的委托代理人盛茂發(fā)到庭參加了訴訟。馬某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2012年2月10日，李某某駕駛富威牌48型輕便二輪摩托車由浮屠鎮(zhèn)下李村出發(fā)沿吳明作灣小路去浮屠鎮(zhèn)茶鋪水泵廠上班。6時(shí)25分許，車輛剛駛進(jìn)316省道58公里800米處，恰遇直行由馬某某駕駛的鄂B×××××號(hào)二輪摩托車載兩名乘員從浮屠鎮(zhèn)往荻田街方向行駛至該路段，兩車不慎發(fā)生碰撞，造成李某某、馬某某不同程度受傷及兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)陽新縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：李某某在未取得駕駛證的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，馬某某在未確保安全暢通的原則下通行且駕駛機(jī)動(dòng)車后載人數(shù)超過核定人數(shù)，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。李某某受傷后，在陽新縣人民醫(yī)院住院治療52天，用去醫(yī)療費(fèi)41234.35元。經(jīng)司法鑒定，李某某顱腦損傷構(gòu)成8級(jí)傷殘，誤工損失日為365天，護(hù)理時(shí)間為120天，后期醫(yī)療費(fèi)36500元，鑒定費(fèi)1100元。鄂B×××××號(hào)摩托車的車主馬某某于2011年9月30日在太平洋財(cái)保黃某公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)期限一年，保險(xiǎn)限額122000元。因賠償事宜未能達(dá)成一致，李某某遂于2013年5月31日訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)41234.35元、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)24000元、殘疾賠償金47112元、后期醫(yī)療費(fèi)36500元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1100元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)166746.35元。
原審判決認(rèn)為：李某某在交通事故中受傷致殘，其主張負(fù)有交通事故責(zé)任的車輛所有人、駕駛?cè)撕捅ｋU(xiǎn)人賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。李某某的賠償項(xiàng)目及數(shù)額核定為醫(yī)療費(fèi)41234.35元和后期醫(yī)療費(fèi)36500元；護(hù)理費(fèi)（按湖北省2013年度居民服務(wù)年收入23624元計(jì)算120天）7766.79元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（按湖北省一般干部出差每人每天補(bǔ)助50元計(jì)算52天）2600元；誤工費(fèi)（按湖北省2013年度農(nóng)業(yè)收入22886元計(jì)算365天）22886元；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑證明，不予支持；殘疾賠償金（按農(nóng)村居民純收入7852元計(jì)算20年×傷殘系數(shù)30%）47112元；交通費(fèi)無票據(jù)證實(shí)，不予支持；精神損害撫慰金酌定3000元；鑒定費(fèi)1100元，合計(jì)162199.14元。李某某相對(duì)于鄂B×××××號(hào)牌摩托車屬第三者，此款即由太平洋財(cái)保黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7766.79元、誤工費(fèi)22886元、殘疾賠償金47112元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)90764.79元。超出部分余款71434.35元，由李某某、馬某某按責(zé)任比例分擔(dān)。馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛載人超過核定人數(shù)在公路上行駛，在未確保安全暢通的原則下通行有一定過錯(cuò)，負(fù)事故次要責(zé)任，即承擔(dān)30%為21430.31元；李某某在未取得駕駛資格證的情況下，駕駛未投保的車輛進(jìn)入省道轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，其行為具有重大過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，即承擔(dān)70%為50004.05元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條的規(guī)定，判決：一、太平洋財(cái)保黃某公司賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失，合計(jì)90764.79元；二、馬某某賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)21430.31元；三、駁回李某某其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于誤工時(shí)間計(jì)算問題。事故發(fā)生后李某某一直在陽新縣人民醫(yī)院接受住院治療，出院后，由陽新縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定人根據(jù)其鑒定時(shí)的身體狀況、損害程度、恢復(fù)情況，運(yùn)用專門知識(shí)、專業(yè)技術(shù)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后期治療費(fèi)進(jìn)行綜合分析、鑒別、判斷后做出鑒定結(jié)論，該鑒定結(jié)論能較為客觀、真實(shí)的反應(yīng)出李某某所需的休息時(shí)間，具有較高的證明效力；太平洋財(cái)保黃某公司并未提交相反的證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，且其所稱誤工時(shí)間應(yīng)只能計(jì)算至定殘日前一天的觀點(diǎn)與相關(guān)司法解釋規(guī)定不符，故對(duì)其該項(xiàng)上訴請求不予支持。二、關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算問題。原審判決依據(jù)鑒定結(jié)論確定的護(hù)理時(shí)間120天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)數(shù)額雖部分超出李某某訴請數(shù)額，有所不妥，但原審判決的賠償款總額并未超過李某某訴請的賠償總額，故對(duì)其該項(xiàng)上訴請求不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)566元，由太平洋財(cái)保黃某公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　盧麗華 審　判　員　　王　簡 代理審判員　　江思梁

書記員：黃鐘聲