李某
李沖（河北世紀聯(lián)合律師事務所）
宋延華（河北世紀聯(lián)合律師事務所）
王某
高某
劉海濤（河北碩華律師事務所）

原告（反訴被告）李某，農(nóng)民。
委托代理人李沖，河北世紀聯(lián)合律師事務所律師。
委托代理人宋延華，河北世紀聯(lián)合律師事務所律師。
被告（反訴原告）王某，農(nóng)民。
被告（反訴原告）高某，農(nóng)民。
委托代理人劉海濤，河北碩華律師事務所律師。
原告（反訴被告）李某與被告（反訴原告）王某、高某買賣合同糾紛一案。
本院于2015年3月30日受理后，被告王某、高某于2015年4月22日提出反訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某的委托代理人李沖、宋延華，被告高某、王某及高某的委托代理人劉海濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某訴稱，二被告系夫妻關系，在保定市徐水縣安肅鎮(zhèn)東王莊村共同經(jīng)營電機制造業(yè)務。
2014年4月，二被告多次從原告處購買定轉子，原告按照二被告的要求及時將被告所購定轉子送至被告住所，但是二被告至今仍拖欠貨款118300元。
期間，原告多次遠赴徐水縣找被告索要，被告均以沒有償還能力為由搪塞原告。
在原告極力要求下，被告才就上述欠款為原告出具了欠條。
現(xiàn)訴至法院，請求判令二被告償還欠款118300元及自起訴之日起至實際償還全部欠款之日止的利息（利息按照銀行同期貸款利率計算），訴訟費由二被告負擔。
被告王某、高某辯稱，欠條上寫的是欠定子、轉子款。
雙方確實有這筆業(yè)務往來，這些錢不是不還原告，只是定子、轉子出現(xiàn)質(zhì)量問題，而且原告沒有提供產(chǎn)品證明，所以無法給原告結算。
原告應給被告更換合格產(chǎn)品或退貨、折抵。
反訴原告王某、高某訴稱，二原告為夫妻，長期購買被告機電產(chǎn)品（定子、轉子）總金額累計200多萬元，至今殘次品總額達到12萬元。
請求判令反訴被告賠償反訴原告損失12萬元；訴訟費由反訴被告負擔。
反訴被告李某辯稱，反訴原告主張反訴被告出售的定子、轉子存在質(zhì)量問題并要求被告賠償損失，必須舉證證明瑕疵產(chǎn)品系反訴被告供應，并且舉證證明損壞后果系產(chǎn)品自身質(zhì)量問題造成而非反訴原告安裝后或者用戶使用不當?shù)热藶橐蛩卦斐傻目茖W依據(jù)或者司法鑒定報告。
而反訴原告所提交的照片與上述事實缺乏基本關聯(lián)性，請求駁回反訴原告的訴訟請求。
本院認為，王某、高某從李某處購買定子、轉子，雙方所形成的買賣合同關系有效。
王某、高某欠李某定轉子款118300元并打下欠條，李某依據(jù)此欠條向王某、高某主張權利，王某、高某認可打下欠條的事實，故本院對王某、高某欠李某定轉子款118300元的事實予以確認。
王某、高某提出李某所供產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，并提出反訴要求退換貨或折抵的主張，但其所提供的證據(jù)不足以證實其提供的實物及照片中的產(chǎn)品為李某所出售，且出售的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，本院對王某、高某的反訴請求不予支持。
李某要求王某、高某償付所欠貨款118300元，并支付利息的請求，不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、高某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告李某定轉子款118300元，并支付自2015年3月30日起至判決確認給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
二、駁回反訴原告王某、高某的反訴請求。
案件受理費2666元，由被告王某、高某負擔；反訴案件受理費2700元，由反訴原告王某、高某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，王某、高某從李某處購買定子、轉子，雙方所形成的買賣合同關系有效。
王某、高某欠李某定轉子款118300元并打下欠條，李某依據(jù)此欠條向王某、高某主張權利，王某、高某認可打下欠條的事實，故本院對王某、高某欠李某定轉子款118300元的事實予以確認。
王某、高某提出李某所供產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，并提出反訴要求退換貨或折抵的主張，但其所提供的證據(jù)不足以證實其提供的實物及照片中的產(chǎn)品為李某所出售，且出售的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，本院對王某、高某的反訴請求不予支持。
李某要求王某、高某償付所欠貨款118300元，并支付利息的請求，不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、高某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告李某定轉子款118300元，并支付自2015年3月30日起至判決確認給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
二、駁回反訴原告王某、高某的反訴請求。
案件受理費2666元，由被告王某、高某負擔；反訴案件受理費2700元，由反訴原告王某、高某負擔。

審判長：高立新
審判員：楊志芳
審判員：國帥

書記員：蔡文宣