原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住甘肅省景泰縣（未到庭）。
委托代理人封瑞強(qiáng)，河北宏世成律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理（未到庭）。
委托訴訟代理人：孫玉紅，該公司職員。
委托訴訟代理人：李海濤，該公司職員。

原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人封瑞強(qiáng)、被告的委托訴訟代理人李海濤、孫玉紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失共131415元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月9日20時(shí)30分許，李某某駕駛冀Ａ×××××號汽車在左轉(zhuǎn)彎時(shí)與韓曉凱駕駛的冀Ａ×××××號轎車相撞，至雙方車輛受損的交通事故。石家莊市公安局交通管理局裕華交警大隊(duì)于2016年9月19日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此次事故中，李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，韓曉凱無責(zé)任。冀Ａ×××××汽車在被告處投有機(jī)動車損失保險(xiǎn)一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司辯稱：該車在我公司承保了車損險(xiǎn)和不計(jì)免賠，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，訴訟費(fèi)和公估費(fèi)我公司不承擔(dān)。公估報(bào)告沒有說明他定損價(jià)格的依據(jù)，是按4S店價(jià)格還是按市場價(jià)格定的，該車未在我公司投保指定專修的我公司按市場價(jià)格進(jìn)行賠付；根據(jù)公估報(bào)告的第5項(xiàng)事故車在鑒定的時(shí)候也是在修理廠不是在4S店，再次證明該車應(yīng)該按修理廠的價(jià)格確定，我公司認(rèn)為該公估報(bào)告的價(jià)格為4S店的價(jià)格，我們認(rèn)為應(yīng)按公估報(bào)告的價(jià)格的50%即市場價(jià)格進(jìn)行賠付。我方申請法院要求公估機(jī)構(gòu)對其公估報(bào)告的價(jià)格來源進(jìn)行說明，如果按4S店價(jià)格的價(jià)格出具的，我方要求圣源祥按修理廠的價(jià)格進(jìn)行修正。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李某某為冀Ａ×××××車輛在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為200000元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年11月29日0時(shí)起至2016年11月28日24時(shí)止。2016年9月9日20時(shí)30分許，李某某駕駛冀Ａ×××××汽車在左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與韓曉凱駕駛的冀Ａ×××××轎車相撞，致雙方車輛受損。經(jīng)石家莊市公安局交通管理局裕華交警大隊(duì)認(rèn)定：李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，韓曉凱無責(zé)任。經(jīng)李某某申請，本院依法委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司按照4S店價(jià)格確定汽車的損失為125165元，公估費(fèi)6250元由李某某支付。
另查明，李某某與人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司簽訂的機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)投保單特別約定中顯示“本車輛參加寶翔行車友會”。經(jīng)當(dāng)庭查詢?nèi)吮Ｘ?cái)險(xiǎn)95511，話務(wù)員答復(fù)：“本車輛參加寶翔行車友會后即使沒有投保指定專修，也可以按照寶翔行4S店價(jià)格進(jìn)行定損。”
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料、公估報(bào)告及當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)以誠實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告投保的車輛因碰撞而致車輛受損，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，對原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。關(guān)于車輛損失如何確定的問題，本院認(rèn)為，確定車輛損失，首先應(yīng)以實(shí)際維修費(fèi)用為準(zhǔn)，如果車輛未實(shí)際修理，其車輛損失則應(yīng)由雙方協(xié)商確定，雙方不能協(xié)商確定的，以具有公估資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)所做出的公估結(jié)論確定損失。本案中，原、被告雙方同意由圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對車輛的損失進(jìn)行鑒定，故應(yīng)以該公估公司所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。雖然被告辯稱，該車輛未投保指定專修險(xiǎn)，不應(yīng)按4S店價(jià)格確定車損，但因該車輛在投保時(shí)已注明參加了寶翔行車友會，同時(shí)被告的客服承認(rèn)參加寶翔行車友會即享受指定專修待遇。故本院認(rèn)為公估公司按4S店價(jià)格確定車輛損失并無不當(dāng)，對被告的抗辯意見不予采信。公估費(fèi)屬于為確定被保險(xiǎn)車輛的損失所支付的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失、公估費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)金131415元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2928元，減半收取計(jì)1464元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 路麗欣

書記員： 韓宇皓