原告李某國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽市。
委托代理人陳勝,湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告方自清,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽市。
被告張月英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽市。
被告趙光明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住樊城區(qū)。
原告李某國與被告方自清、張月英、趙光明民間借貸糾紛一案,本院于2016年1月19日立案受理后,依法適用普通程序?qū)徖?,組成由審判員石小玲擔(dān)任審判長,審判員馬勝明、人民陪審員段占琴參加評議的合議庭,于2016年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某國的委托代理人陳勝,被告方自清、張月英到庭參加了訴訟,被告趙光明經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告方自清、張月英于2013年10月28日向原告借款12萬元,并出具借據(jù)。載明,借款方張月英、方自清,出資方李某國,借款金額12萬元,期限3個月,自2013年10月28日起至2014年1月28日止,月收益率2%。并承諾若借款到期不能償還本金及收益,由襄陽市銀匯通投資有限公司自愿代為償還全部借款本金及收益。借款方方自清、張月英簽字,并加蓋襄陽市銀匯通投資有限公司公章。借款出具后,被告支付利息至2014年7月27日。之后,利息未再支付,本金也未償還,原告索款無果,遂引起訴訟。
另查明,二被告給原告出具的借據(jù)中加蓋的“襄陽市銀匯通投資有限公司”未在工商辦理注冊登記。被告張月英與被告趙光明于2015年9月份辦理離婚手續(xù)。
本院認(rèn)為,從原告所提供借據(jù)及被告方自清、張月英的辯稱可以確定,原告與被告方自清、張月英之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立且合法有效,二被告負(fù)有按照借據(jù)約定償還借款的義務(wù)。被告逾期還款,應(yīng)當(dāng)按雙方的利率標(biāo)準(zhǔn),向原告支付逾期利息。故對原告請求二被告償還借款本本金及按月利率2%支付利息的請求,本院予以支持。關(guān)于利息起算時間問題,庭審中查明二被告支付利息至2014年7月27日,故利息的起算時間應(yīng)自2014年7月28日起至實際付清欠款之日止。借據(jù)中雖然加蓋有“襄陽市銀匯通投資有限公司”的印章,但從借據(jù)內(nèi)容看,該公司只是保證“借款到期后,借款方不能及時足額償還本金及收益”,“自愿代還本金及收益”,并不能認(rèn)定該公司是借款人。本院還查明,“襄陽市銀匯通投資有限公司”未進(jìn)行工商登記,該公司不具有民事權(quán)利能力及行為能力,亦不具有承擔(dān)民事責(zé)任的能力,該筆借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張月英、方自清個人借款。上述借款產(chǎn)生于被告趙光明與被告張月英夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間,其二人負(fù)有共同還款的責(zé)任,故原告請求被告趙光明承擔(dān)償還責(zé)任于法有據(jù),本院予以支持。被告趙光明經(jīng)合法傳喚、未到庭參加訴訟,視為其放棄質(zhì)證及抗辯等訴訟權(quán)利,并不影響本院審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院﹤關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告方自清、張月英、趙光明于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某國償還借款人民幣本金12萬元,并自2014年7月28日起至實際付清之日止,以人民幣12萬元為本金,以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn),向原告李某國支付逾期利息。
上述應(yīng)付款項應(yīng)在確定的時間內(nèi)履行,否則,按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費2516元,由被告方自清、張月英、趙光明承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,預(yù)交上訴案件受理費,款匯至湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,賬號:17451701040003656。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 石小玲 審 判 員 馬勝明 人民陪審員 段占琴
書記員:焦陽
成為第一個評論者