原告李某某。
委托代理人周濤，宜昌市普濟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙某某。
被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司。
法定代表人唐奎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人揭夢林，湖北三立律師事務(wù)所實習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某與被告趙某某、湖北瑞唐建設(shè)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，原告于2013年7月25日受理后，依法由審判員陳勇獨任審判，于2013年9月12日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人周濤，被告趙某某、湖北瑞唐建設(shè)有限公司委托代理人史俊杰、揭夢林到庭參加訴訟。雙方請求庭外和解時間60日依法不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年12月3日下午一時左右，原告在拆模板時摔倒受傷，經(jīng)宜昌市第五人民醫(yī)院診斷為右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，住院33天后出院，花去醫(yī)療費7019.74元。經(jīng)鑒定為九級傷殘，護理時間為60日?，F(xiàn)訴至法院，請求判令被告趙某某賠償原告各項損失111727.74元，被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告趙某某辯稱，承包湖北瑞唐建設(shè)有限公司的工程只有人工費，沒有其他費用，應(yīng)由湖北瑞唐建設(shè)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司辯稱，其與原告不存在雇傭勞動關(guān)系，原告請求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不能成立；原告違反操作規(guī)程，有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口計算，護理費、住院伙食費請求標(biāo)準(zhǔn)過高，超標(biāo)準(zhǔn)的部分不應(yīng)支持；精神撫慰金不應(yīng)支持；公司已墊付6000元，盡了相應(yīng)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年8月25日被告趙某某雇傭原告李某某到被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司承包的工地從事木工工作。被告趙某某與被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司簽訂有韓國工業(yè)園三期廠房木工合同和外架合同，由被告趙某某組織工人提供勞務(wù)。2012年12月3日下午一時左右，原告李某某在拆模板時摔倒受傷，經(jīng)宜昌市第五人民醫(yī)院診斷為右側(cè)多發(fā)性肋骨（5-10肋）骨折，住院33天后出院，花去醫(yī)療費7019.74元，其中湖北瑞唐建設(shè)有限公司出資6000元，原告李某某墊資1019.74元。2013年5月10日經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為九級傷殘，護理時間為60日。原告李某某交納鑒定費1600元。原告李某某的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費7019.74元，誤工費（33670／365＊155）14298.22元，護理費（23624／365＊60）3883.40元，住院伙食補助費（25＊33）825元，傷殘賠償金（7852＊20＊20%）31408元，精神撫慰金3000元，鑒定費1600元，合計62034.36元。庭審中被告趙某某承認(rèn)不具備相關(guān)資質(zhì)。前述事實有原告舉交的宜昌市第五人民醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費收據(jù)、宜昌仁和司法鑒定所鑒定意見書，被告趙某某舉交的被告趙某某與被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司簽訂的韓國工業(yè)園三期廠房木工合同和外架合同兩份勞務(wù)合同書等證據(jù)及雙方當(dāng)庭陳述載卷予以證實。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受的人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該案中，被告趙某某與原告李某某系雇主與雇員的關(guān)系，趙某某理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司將工程分包給沒有相關(guān)資質(zhì)的被告趙某某，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告李某某未舉交證據(jù)予以證明其連續(xù)務(wù)工超過一年或者舉交不間斷領(lǐng)取工資超過一年的證據(jù)，故其應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，其請求按城鎮(zhèn)收入標(biāo)準(zhǔn)計算于法無據(jù)，本院不予支持。原告李某某受傷時從事建筑行業(yè)，其誤工損失請求按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算本院予以采納。住院伙食補助費、護理費按《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定計算；關(guān)于精神撫慰金，因未造成嚴(yán)重后果，原告李某某請求的5000元本院酌情認(rèn)定3000元。被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司提出的原告有過錯，未舉交相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某賠償原告李某某各項損失62034.36，扣減被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司已給付的6000元，還應(yīng)賠付56034.36元，被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費859元，減半收取429元由被告趙某某、被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 陳勇

書記員： 柴衷路