原告李某某，男，59歲，漢族，農民。
委托代理人王輝，瀏陽市正義法律服務所法律工作者。
被告周某某，男，57歲，漢族，農民。
被告甘某某（曾用名甘傳明），男，30歲，漢族，農民。
委托代理人甘禮廣，男，41歲，漢族，農民。系被告甘某某之父。

原告李某某與被告周某某、甘某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理審判員劉敢德適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人王輝、被告周某某、甘某某均到庭參加訴訟。訴訟期間，雙方當事人申請庭外和解兩個月。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年11月7日13時16分，被告甘某某未取得機動車駕駛證亦未佩戴安全頭盔駕駛湘A8260M普通三輪摩托車沿瀏陽市X002線由北往南行駛至3KM（瀏陽市官渡鎮(zhèn)路段）交叉路口處時，恰遇被告周某某未取得機動車駕駛證駕駛贛G6H343普通兩輪摩托車搭乘原告李某某（駕乘人員均未佩戴安全頭盔）從道路西側的簡易道路駛入X002線，由于被告周某某駕車進出道路未讓已在道路內正常行駛的車輛先行，被告甘某某駕車亦未確保安全行駛，導致兩車相撞，造成原告李某某及被告甘某某受傷、兩車受損的交通事故。經瀏陽市公安局交通警察大隊認定，被告周某某未取得機動車駕駛證亦未佩戴安全頭盔駕駛摩托車上路行駛，且進出道路未讓已在道路內正常行駛的車輛先行，是造成本次事故的主要原因，應承擔本次事故的主要責任；被告甘某某未取得機動車駕駛證亦未佩戴安全頭盔駕駛摩托車上路行駛，且未確保安全行駛，是造成本次事故的次要原因，應承擔本次事故的次要責任；原告李某某乘坐摩托車未佩戴安全頭盔是加重自身損害后果的原因，應承擔自身損害后果的次要責任。原告李某某受傷后，被送往瀏陽市官渡鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院搶救，隨后送往瀏陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療22天。2014年4月28日，經長沙市瀏陽河司法鑒定所鑒定，原告李某某腦顱損傷構成十級傷殘、腦顱損傷顱骨缺損構成十級傷殘；傷后休息期為180天、護理期為90天；后期治療費約為25000元。
經依法審查，原告李某某因此次交通事故產生的經濟損失有：醫(yī)療費57299.61元（含后期治療費25000元，已剔除醫(yī)保報銷的7741元）；誤工費11720.52元（1953.42元／月×6個月）；護理費4500元（50元／天×90天）；交通費500元（因原告未提供往返就醫(yī)的交通費發(fā)票，本院按實際就診所需，認定交通費為500元）；住院伙食補助費1320元（30元／天×22天×2人）；營養(yǎng)費800元；殘疾賠償金21767.2元｛8372元／年×20年×（（11-10）×10%）﹢3%）｝，以上合計97907.33元。
另查明，被告甘某某未投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。按規(guī)定交強險賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，該項含喪葬費、死亡賠償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費及精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額10000元，該項含醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要且合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；財產損失賠償限額2000元。
又查明，原告李某某與被告周某某系同廠務工的工友。事發(fā)當天，原告李某某、被告周某某及工友賴在標商定共同出資到徐觀秀家買狗，回程時，因原告李某某未駕車，經被告周某某同意后免費乘坐被告周某某駕駛的摩托車一同回廠，途中發(fā)生交通事故。
以上事實，有當事人陳述、證人證言、身份證明、交通事故認定書、病歷資料、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實，并經庭審質證核實，足以認定。

本院認為，因過錯侵害他人民事權益的應承擔侵權責任。被告周某某駕駛摩托車搭乘原告李某某，與被告甘某某駕駛的摩托車相撞，致原告李某某受傷，且被告周某某負事故主要責任、被告甘某某負次要責任、原告承擔自身損失的次要責任，被告周某某、甘某某均應承擔相應侵權責任，原告李某某亦應自行負擔相應損失。被告周某某駕駛摩托車返回務工地點時順帶搭載原告李某某且未收取任何費用，其行為系好意同乘，可酌情減輕被告周某某的賠償責任。原告李某某因傷致殘，其精神遭受一定損失，根據(jù)原告?zhèn)榧半p方過錯，本院確定精神撫慰金為3000元。被告甘某某未投保交強險，按法律規(guī)定，原告李某某所受損失應由被告甘某某首先在交強險范圍內賠償，超出部分再按照事故責任分配；即由被告甘某某在交強險項下的死亡傷殘賠償限額內賠償原告李某某41487.72元，在交強險項下的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告李某某10000元；剩余損失49419.61元，由被告周某某承擔60%的賠償責任即29651.77元（49419.61元×60%），被告甘某某承擔10%的賠償責任即4941.96元（49419.61元×10%），其余損失由原告自理。原告主張鑒定費2000元，未提交證據(jù)證明，且2被告均不認可，本院不予支持。原告在本院核定范圍內的訴訟請求，本院予以支持，超出部分不予支持。關于原告及兩被告所爭執(zhí)的事發(fā)時被告周某某搭乘原告李某某的行為性質，本院認為，原告李某某與被告周某某系同廠務工的工友，兩人與賴在標同到徐觀秀家買狗，回程時經被告周某某同意，原告李某某乘坐被告周某某所駕駛的摩托車，被告周某某主觀上沒有謀取利益的想法和心態(tài)，完全基于工友之間的情誼而搭載原告李某某，客觀上周某某本人也欲買狗，兩人因目的地一致而無償搭乘，故該行為性質不屬于雇傭或者幫工，而系好意同乘，對被告甘某某認為系幫工關系、被告周某某認為系雇傭關系的答辯意見，本院均不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》?第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因機動車交通事故產生的經濟損失共計100907.33元（含精神撫慰金3000元），由被告周某某賠償29651.77元，被告甘某某賠償56429.68元；其余損失由原告自行承擔。
以上款項均限本判決生效之日起10日內履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費900元，減半收取450元，由被告周某某負擔200元，被告甘某某負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

代理審判員　　劉敢德

書記員：何浩然 附相關法律條文： 1、《中華人民共和國侵權責任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第十七條國家實行機動車第三者責任強制保險制度，設立道路交通事故社會救助基金。具體辦法由國務院規(guī)定。 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 3、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條?未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 4、《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。