原告李某某。
法定代理人李振宇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告之父。
法定代理人王艷莉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告之母。
委托代理人付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告彭某某，
委托代理人田國友，一般代理。

原告李某某為與被告彭某某健康權(quán)糾紛一案，于2013年3月11日向本院起訴，本院受理后，由審判員謝正華獨任審判，于2013年4月17日公開開庭審理了本案。原告李某某的法定代理人李振宇、王艷莉，被告彭某某的委托代理人田國友到庭參加訴訟，本案現(xiàn)巳審理完畢。
原告訴稱，2012年1月16日下午，原告隨奶奶一起去被告處赴宴，吃飯期間，被告帶原告出去玩耍，由于被告缺乏安全意識，對未成年的保護不力，被告燃放鞭炮時將原告的左眼炸傷，傷后住院治療35天。經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘，喪失勞動能力30%，被告僅支付18000.00元。
為了維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》以及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的規(guī)定，特向人民法院起訴要求被告賠償損失125275.15元并負擔本案的訴訟費用。
被告辯稱，原告所訴與事實不符，2012年1月14日下午，原告隨其奶奶到我家赴我父親的七十壽辰，1月15日下午四時左右，原告獨自一人在我家門口與其他的小朋友一起玩耍，不幸被鞭炮炸傷左眼，不是原告所說“吃飯期間，被告帶原告出去玩耍，由于被告缺乏安全意識，對未成年的保護不力，被告燃放鞭炮時將原告的左眼炸傷”。因為第二天是我父親的壽宴，我有許多事情要處理，根本沒有時間帶原告出去玩耍，更不可能是我燃放鞭炮將原告的左眼炸傷，原告的代理人之所以這樣認為是因為想逃避監(jiān)護人應(yīng)盡的監(jiān)護義務(wù)，而將其責任轉(zhuǎn)嫁給我罷了。
依據(jù)《中華人民共和民法通則》，原告所受傷害不是因為我侵權(quán)造成的，我不應(yīng)該承擔賠償責任，請求法院駁回原告的訴請。
原告李某某的法定代理人李振宇、王艷莉在庭審過程中舉證如下：
一、證人馮某（系原告李某某奶奶）出庭作證證詞，證實彭某某帶原告李某某出去玩，彭某某放鞭炮將原告炸傷的事實。
二、武漢愛爾眼科醫(yī)院的門診發(fā)票11份，金額1033元。擬證明原告出院后到武漢愛爾眼科醫(yī)院復(fù)查、購藥、掛號費用1033元的事實。
三、荊門市第一人民醫(yī)院住院收據(jù)（號碼No：0212756871）復(fù)印件1份，屈家?guī)X醫(yī)保局醫(yī)療費用結(jié)算單1份。擬證明原告2012年1月18日至2012年2月2日住院費用8617.47元，醫(yī)保報銷4190.61元，自費4426.86元的事實；荊門市第一人民醫(yī)院住院費收據(jù)復(fù)印件一份、屈家?guī)X醫(yī)保局醫(yī)療費結(jié)算單一份。擬證明原告2012年4月17日至2012年4月23日住院費用2425.54元，醫(yī)保報銷848.79元，自費1576.75元的事實；荊門市第一人民醫(yī)院住院收據(jù)復(fù)（號碼No：0090267847）印件1份，屈家?guī)X醫(yī)保局醫(yī)療費結(jié)算單一份。擬證明原告2012年11月6日至2012年11月18日住院費用9423.45元，醫(yī)保報銷3991.48元，自費5431.97元的事實。以上醫(yī)療總費用20466.46元，報銷9030.88元，自費11435.58元。
四、荊門一醫(yī)出院記錄3份。擬證明原告分別在2012年1月18日、2012年4月17日、2012年11月6日住院三次治療33天的事實。
五、荊門市第一人民醫(yī)院住院病歷1份。擬證明原告左眼受傷后住院及治療經(jīng)過的事實。
六、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份。擬證明原告的傷殘等級為八級，賠償指數(shù)為30%的事實。
七、荊門五三醫(yī)院證明1份。擬證明原告父親李振宇的誤工工資3500元的事實。
八、交通費車票6張，住宿費發(fā)票1張。擬證明原告左眼受傷后花去交通費130元，住宿費100元的事實。
九、鑒定費發(fā)票1份。擬證明原告左眼受傷后因鑒定花去費用840元的事實。
被告彭某某向法庭舉證如下：
證人彭某（系被告之父）出庭作證證詞，證實李某某被鞭炮炸傷時，彭某某從外面剛回來，原告的奶奶在打麻將。
在庭審質(zhì)證過程中，證人馮某出庭作證證詞，被告彭某某有異議，認為出事時間不符，原告李某某所受傷害不是其所致，其不應(yīng)承擔民事責任。對證人馮某的證詞，經(jīng)本院審查，符合證據(jù)的客觀性，被告沒有舉出相應(yīng)證據(jù)推翻證人馮某的證詞，對該證據(jù)，本院予以確認。
原告李某某向本庭舉出的其他證據(jù)（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）、（九），被告彭某某對其真實性均無異議，對證據(jù)（二）認為要有相關(guān)的病歷予以應(yīng)證，對證據(jù)（六）認為司法鑒定意見書上面的時間與住院時間不相符。對以上證據(jù)，經(jīng)本院審查，客觀、真實，本院予以確認。對證據(jù)（七）有異議，認為原告父親李振宇的誤工工資3500元，沒有證據(jù)證明原告父親是荊門五三醫(yī)院的醫(yī)生，工資需要出具工資表予以佐證。對證據(jù)（七）經(jīng)本院審查，不符合證據(jù)形式要件，原告父親李振宇的誤工工資應(yīng)由該單位財務(wù)上出具原告受傷前三個月的工資（工資表）予以證實。因此，對證據(jù)（七）本院不予確認。
在庭審質(zhì)證過程中，證人彭某出庭作證證詞，原告李某某對部分有異議，認為出事時間不符，出事時馮某沒有打麻將，李俞榮受傷后彭某某給付人民幣18000.00元屬實。對證人彭某的證詞，經(jīng)本院審查，證人彭某稱原告李某某受傷的時間是2012年1月15日，當時馮某在打麻將，證人的證詞沒有任何證據(jù)或證人證言相互應(yīng)證，系孤證，且與本案查明的事實不符，本院不予采信。李俞榮受傷后彭某某給付人民幣18000.00元，原告認可，本院予以確認。
本院根據(jù)審理查明的情況，認定如下事實：
2012年1月16日下午，原告李某某隨奶奶馮某一起去被告彭某某處參加被告父親彭某的七十歲生日宴會，吃飯期間，被告跟原告出去玩耍，被告燃放鞭炮時不慎將原告的左眼炸傷，原告受傷后住院治療33天，花去醫(yī)療費21499.46元，屈家?guī)X醫(yī)保局報銷9030.88元。經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所荊今（2013）法鑒字第072號司法鑒定，李某某的份殘等級為八級，賠償指數(shù)為30%。
另查明，被告彭某某已為原告李某某墊付醫(yī)療費18000.00元。
原告李某某的各項經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費：12468.98元［（1033.40＋8617.47＋2425.54＋9423.45=21499.86）］-［（4190.61＋848.79＋3991.48=9030.88）］=12468.98；2、護理1940.40元（33天×58.80元=1940.40元，參照居民服務(wù)業(yè)）；3、交通費：130.00元，4、住宿費：100.00元，5、法醫(yī)鑒定費：840.00.00元；6、殘疾賠償金：110244.00元（18374.00元×20年×30%=110244.00元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）；7、精神撫慰金3000.00元；合計人民幣128723.38元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！诙鶙l的規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
本案的主要焦點是被告彭某某是否構(gòu)成侵權(quán)，原告的監(jiān)護人是否承擔監(jiān)護責任，精神撫慰金的計算標準。
關(guān)于被告彭某某是否構(gòu)成侵權(quán)，被告作為成年人應(yīng)該預(yù)見到燃放鞭炮時會發(fā)生的后果，而被告沒有對原告盡到安全保護的義務(wù)，放任其后果的發(fā)生，致原告左眼被炸傷，被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，被告應(yīng)承擔該事故的主要責任（60%）。
關(guān)于原告的監(jiān)護人是否承擔監(jiān)護責任，原告李某某的父母將原告李某某交給其奶奶馮某看管，原告李某某作為未成年人，其奶奶馮某應(yīng)該盡到監(jiān)護責任，馮某沒有認真看管原告，而是隨其玩耍，以至于原告私自跟隨被告外出放鞭炮，馮某沒有盡到監(jiān)護責任，所以監(jiān)護人應(yīng)承擔該事故的次要責任（40%）。
關(guān)于精神撫慰金問題。本次事故發(fā)生后，給原告在身體及精神上造成了一定損害，根據(jù)原告李某某的傷殘等級及恢復(fù)情況，本院酌情認定精神撫慰金3，000.00元。
原告李某某的各項經(jīng)濟損失：計人民幣128723.38元。被告彭某某承擔77234.03元（128723.38元×60%=77234.03元）。原告李某某承擔51489.35元一（128723.38元×40%=77234.03元=51489.35元）。關(guān)于后期治療費的問題，待原告實際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某某賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失人民幣77234.03元（應(yīng)扣除己支付款18000.00元），實際支付人民幣59234.03元，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3100.00元。被告彭某某負擔1860.00元，原告李某某負擔1240.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 謝正華

書記員： 郭陽