李某起
劉某某
王某某
李某某
李某某
邵萬磊（河北天雄律師事務所）
代理訴訟
中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司
武月昊
吳某某
王獻花

原告李某起，農民。系死亡受害人李磊之父。
原告劉某某，農民，籍貫、住址同上。系死亡受害人李磊之母。
原告王某某，農民，籍貫、住址同上。系死亡受害人李磊之妻。
原告李某某，籍貫、住址同上。系死亡受害人李磊之子。
原告李某某，籍貫、住址同上。系死亡受害人李磊之。
法定代理人王某某，基本情況同上。系李某某、李某某之母。
委托代理人邵萬磊，河北天雄律師事務所律師。為以上五
原告代理訴訟。
被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府西街67號。
負責人趙月霞，該公司總經理。
委托代理人武月昊。
被告吳某某。
被告王獻花。
原告李某起、劉某某、王某某、李某某、李某某與被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱館陶人保公司）、吳某某及王獻花機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、代理審判員王飛組成合議庭，于2014年5月7日公開開庭進行了審理。原告李某起、劉某某、王某某、李某某、李某某的委托代理人邵萬磊，被告館陶人保公司的委托代理人武月昊到庭參加訴訟。被告吳某某、王獻花經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告館陶人保公司作為冀D×××××號小型轎車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。經審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費50121.42元。2、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×8天=400元。3、死亡賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，按20年計算為20543元／年×20年=410860元。被撫養(yǎng)人為未成年人，其生活費應根據城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標準計算至18周歲，李某某的年齡為9周歲2個月，其生活費為12531元／年×（18周歲-9周歲2個月）÷2人=55345.25元。李某某的年齡為2周歲3個月，其生活費為12531元／年×（18周歲-2周歲3個月）÷2人=98681.63元。被撫養(yǎng)人生活費合計為154026.88元。根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為410860元＋154026.88元=564886.87元。4、喪葬費按照本院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算39542元／年÷12個月×6個月=19771元。5、精神損害撫慰金根據侵權人的過錯程度和侵權行為所造成的后果酌情確定為50000元。以上共計685179.3元。被告館陶人保公司應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計110000元。被告館陶人保公司在交強險責任限額范圍內賠償原告的損失共計120000元。原告的損失超過交強險責任限額部分的損失，因原告放棄對被告吳某某、王獻花的訴訟請求，故本院不再裁判。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內在機動車強制保險責任限額內賠償原告李某起、劉某某、王某某、李某某、李某某各項損失共計120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，由被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告館陶人保公司作為冀D×××××號小型轎車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。經審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費50121.42元。2、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×8天=400元。3、死亡賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，按20年計算為20543元／年×20年=410860元。被撫養(yǎng)人為未成年人，其生活費應根據城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標準計算至18周歲，李某某的年齡為9周歲2個月，其生活費為12531元／年×（18周歲-9周歲2個月）÷2人=55345.25元。李某某的年齡為2周歲3個月，其生活費為12531元／年×（18周歲-2周歲3個月）÷2人=98681.63元。被撫養(yǎng)人生活費合計為154026.88元。根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為410860元＋154026.88元=564886.87元。4、喪葬費按照本院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算39542元／年÷12個月×6個月=19771元。5、精神損害撫慰金根據侵權人的過錯程度和侵權行為所造成的后果酌情確定為50000元。以上共計685179.3元。被告館陶人保公司應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計110000元。被告館陶人保公司在交強險責任限額范圍內賠償原告的損失共計120000元。原告的損失超過交強險責任限額部分的損失，因原告放棄對被告吳某某、王獻花的訴訟請求，故本院不再裁判。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內在機動車強制保險責任限額內賠償原告李某起、劉某某、王某某、李某某、李某某各項損失共計120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，由被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司負擔。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：王飛

書記員：韓建波