李某某
王建設(shè)（河北魏利律師事務(wù)所）
周生國(guó)
濟(jì)寧大鼎物流有限公司
陳緒中（山東中都劍律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司
馬順旭（山東公明政和律師事務(wù)所）
高利全
梁某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
孫濤

原告李某某。
委托代理人王建設(shè)，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告周生國(guó)。
被告濟(jì)寧大鼎物流有限公司。
住所地山東省濟(jì)寧市汶上縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人王新民，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳緒中，山東中都劍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司。
住所地山東省濟(jì)寧市光河路56號(hào)。
負(fù)責(zé)人李普廷，系該公司經(jīng)理。
委托代理人馬順旭，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
被告高利全。
被告梁某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司。
住所地唐山市豐南區(qū)文化路青年路口保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫濤，該公司職員。
原告李某某與被告周生國(guó)、濟(jì)寧大鼎物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司、高利全、梁某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫保仲獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭，原告李某某及其委托代理人王建設(shè)、被告周生國(guó)和被告濟(jì)寧大鼎物流有限公司的共同委托代理人陳緒中、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司的委托代理人馬順旭、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人孫濤到庭參加訴訟，被告高利全、梁某經(jīng)傳票傳喚未到庭。第二次開(kāi)庭，原告李某某及其委托代理人王建設(shè)、被告周生國(guó)和被告濟(jì)寧大鼎物流有限公司的共同委托代理人陳緒中、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人孫濤到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司、高利全、梁某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。南宮市公安局交通警察大隊(duì)（2014）第00011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)是在勘察現(xiàn)場(chǎng)、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)等工作的基礎(chǔ)上依法作出的，該認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、證據(jù)充分、結(jié)論客觀公正，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。對(duì)于被告無(wú)異議的原告的車(chē)輛損失156968元本院依法予以確認(rèn)。原告支付的評(píng)估費(fèi)4450元、吊車(chē)費(fèi)3000元、拖車(chē)費(fèi)2000元、停車(chē)費(fèi)、拆檢費(fèi)600元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)800元、住宿費(fèi)680元，均是原告因本次事故造成的實(shí)際損失也應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。原告主張的誤工費(fèi)于法無(wú)據(jù)不予支持。原告的各項(xiàng)損失，評(píng)估費(fèi)由被告梁某和周生國(guó)各賠償15%，即667.5元，其他各項(xiàng)損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)各賠償15%，因二被告車(chē)輛超載，根據(jù)雙方與各自承保的保險(xiǎn)公司之間商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)當(dāng)免除保險(xiǎn)公司10%的責(zé)任，即二保險(xiǎn)公司各賠償13.5%，被告梁某和周生國(guó)各賠償1.5%，其他被告依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償原告李某某車(chē)輛損失2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)各賠償原告李某某剩余車(chē)輛損失152968元、吊車(chē)費(fèi)3000元、拖車(chē)費(fèi)2000元、停車(chē)費(fèi)、拆檢費(fèi)600元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)800元、住宿費(fèi)680元共計(jì)160048元的13.5%，即21606.48元。
三、被告梁某和周生國(guó)各賠償原告李某某評(píng)估費(fèi)667.5元，各賠償李某某剩余車(chē)輛損失152968元、吊車(chē)費(fèi)3000元、拖車(chē)費(fèi)2000元、停車(chē)費(fèi)、拆檢費(fèi)600元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)800元、住宿費(fèi)680元共計(jì)160048元的1.5%，即2400.72元，共計(jì)3068.22元。
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取900元由被告梁某和周生國(guó)各負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。南宮市公安局交通警察大隊(duì)（2014）第00011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)是在勘察現(xiàn)場(chǎng)、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)等工作的基礎(chǔ)上依法作出的，該認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、證據(jù)充分、結(jié)論客觀公正，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。對(duì)于被告無(wú)異議的原告的車(chē)輛損失156968元本院依法予以確認(rèn)。原告支付的評(píng)估費(fèi)4450元、吊車(chē)費(fèi)3000元、拖車(chē)費(fèi)2000元、停車(chē)費(fèi)、拆檢費(fèi)600元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)800元、住宿費(fèi)680元，均是原告因本次事故造成的實(shí)際損失也應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。原告主張的誤工費(fèi)于法無(wú)據(jù)不予支持。原告的各項(xiàng)損失，評(píng)估費(fèi)由被告梁某和周生國(guó)各賠償15%，即667.5元，其他各項(xiàng)損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)各賠償15%，因二被告車(chē)輛超載，根據(jù)雙方與各自承保的保險(xiǎn)公司之間商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)當(dāng)免除保險(xiǎn)公司10%的責(zé)任，即二保險(xiǎn)公司各賠償13.5%，被告梁某和周生國(guó)各賠償1.5%，其他被告依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償原告李某某車(chē)輛損失2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)各賠償原告李某某剩余車(chē)輛損失152968元、吊車(chē)費(fèi)3000元、拖車(chē)費(fèi)2000元、停車(chē)費(fèi)、拆檢費(fèi)600元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)800元、住宿費(fèi)680元共計(jì)160048元的13.5%，即21606.48元。
三、被告梁某和周生國(guó)各賠償原告李某某評(píng)估費(fèi)667.5元，各賠償李某某剩余車(chē)輛損失152968元、吊車(chē)費(fèi)3000元、拖車(chē)費(fèi)2000元、停車(chē)費(fèi)、拆檢費(fèi)600元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)800元、住宿費(fèi)680元共計(jì)160048元的1.5%，即2400.72元，共計(jì)3068.22元。
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取900元由被告梁某和周生國(guó)各負(fù)擔(dān)450元。

審判長(zhǎng)：孫保仲

書(shū)記員：李康