李某某
趙文斌（河北十力律師事務(wù)所）
陳某某
韓某某
張成軍（河北方信律師事務(wù)所）
武安市中興出租汽車服務(wù)有限公司
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰

原告李某某。
委托代理人趙文斌，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告韓某某。
以上二
被告
委托代理人張成軍，河北方信律師事務(wù)所律師。
被告武安市中興出租汽車服務(wù)有限公司。
法定代表人孔增存，該公司經(jīng)理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉暢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬冰。
原告李某某訴被告陳某某、被告韓某某、被告武安市中興出租汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱中興出租汽車公司）、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽光財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某某委托代理人趙文斌、被告陳某某、韓某某共同的委托代理人張成軍、被告中興出租汽車公司法定代表人孔增存及被告陽光財險委托代理人喬冰均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2013年1月10日6時50分許，被告陳某某駕駛冀D×××××號出租車沿武安市體育路由東向西行駛至體育路西嶺湖公園東側(cè)時與我發(fā)生碰撞，造成我人身受傷。
該事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)此事故全部責(zé)任；我不負(fù)此事故責(zé)任。
另查，被告韓某某系冀D×××××號出租車的實際車主，該車掛靠在被告中興出租汽車公司從事出租車運營，且該車輛在被告陽光財險投保交強險。
現(xiàn)請求被告賠償我醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、殘疾輔助器具費、住宿費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神損害撫慰金及保全費等各項費用共計230148.48元；被告陽光財險在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陳某某、韓某某、中興出租汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告陳某某、韓某某在答辯期內(nèi)未提出書面答辯，庭審中辯稱，被告陳某某系冀D×××××號車輛實際車主，而被告韓某某是該車輛的原車主。
該車輛在被告陽光財險投保交強險一份，對原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，不足部分由現(xiàn)在的實際所有人陳某某按事故責(zé)任承擔(dān)。
被告中興出租汽車公司在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，我公司只是對口的服務(wù)公司，對出租車不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告陽光財險在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，對原告的損失，我公司在交強險各項分項限額內(nèi)依法賠償。
訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家、集體財產(chǎn)、侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案中，被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，對其過錯給原告造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告陳某某系駕駛?cè)?，亦是車輛的實際所有人，故對原告的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告陳某某的冀D×××××號車輛在被告陽光財險投保交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，在保險期間，保險車輛出現(xiàn)保險事故，被告陽光財險作為冀D×××××號車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)在交強險賠償限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告陳某某按事故責(zé)任承擔(dān)。
原告醫(yī)療費55796.48元、二次手術(shù)費（取內(nèi)固定物）7000元、鑒定費1400元、外購藥費用4996元（該費用有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明印證，且該費用系原告實際治療所支付的費用）、殘疾輔助器具費用1420元（除2013年5月12日的收據(jù)外，其他的票據(jù)均系正規(guī)票據(jù)，且有醫(yī)療機構(gòu)的證明加以印證）、住院期間伙食補助費2500元［按國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算50天（50元／天×50天）］、營養(yǎng)費1500元［根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見，對原告訴請的營養(yǎng)費酌情認(rèn)定（30元／天×50天）］、傷殘賠償金82172元［原告系城鎮(zhèn)居民，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算（20543元／年×20年×20%玖級傷殘一處）］、護理費33899.57元［根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“……護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”的規(guī)定，認(rèn)定原告住院期間和出院后兩個月由二人護理，出院兩個月后的三個月由一人護理。
護理人員出示的誤工證據(jù)，不符合證據(jù)要件，參照河北省公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計算住院期間的護理費10833.42元（職工年平均工資39542元／年÷365×50天×2人）、出院后兩個月的護理費13180.66元（職工年平均工資39542元／年÷12個月×2個月×2人）、出院兩個月后的三個月的護理費9885.49元（職工年平均工資39542元／年÷12個月×3個月×1人）］、精神損害撫慰金10000元（原告的傷殘給其在心理和精神上造成了一定的傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、交通費900元（交通費應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)相符合，而原告所出示的交通費票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費用系其及家人在此事故中實際發(fā)生的費用，但考慮到交通費在處理事故中是必然發(fā)生的費用，故本院對原告的交通費酌情認(rèn)定），原告上述損失合計201584.05元，本院予以確認(rèn)。
原告的上述損失中，除鑒定費1400元外，其他損失共計200184.05元，應(yīng)由被告陽光財險在交強險醫(yī)療費賠償限額10000元的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費、外購藥費用、住院期間伙食補助費合計10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元的限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護理費、殘疾輔助器具費用、交通費及精神損害撫慰金合計110000元，陽光財險共在交強險賠償限額內(nèi)共賠償原告120000元。
超出交強險賠償限額的損失80184.05元和不在交強險賠償范圍內(nèi)的鑒定費1400元，合計81584.05元，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。
因被告陳某某已墊付原告醫(yī)療費5000元，扣除已墊付的醫(yī)療費外，被告陳某某尚需再賠償原告76584.05元。
原告訴請的誤工費和住宿費，因原告李某某系武安市國土資源局職工，有工資收入，不產(chǎn)生誤工損失；住宿費票據(jù)，并不能證明系其在本次事故中所實際支付的費用，故本院對該兩項訴請不予支持。
被告韓某某與被告中興出租汽車公司雖系冀D×××××號出租車的登記車主和對口的服務(wù)公司，但該車輛的占有權(quán)、控制權(quán)、使用權(quán)和收益均屬被告陳某某享有，而被告韓某某與被告中興出租汽車公司不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故被告韓某某與被告中興出租汽車公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費、外購藥費用、二次手術(shù)費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費用、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計120000元；
二、被告陳某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費、外購藥費用、二次手術(shù)費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費用、護理費、交通費、精神撫慰金及鑒定費共計76584.05元；
三、駁回原告李某某對被告韓某某、被告武安市中興出租汽車服務(wù)有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4680元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)4232元，原告李某某負(fù)擔(dān)448元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家、集體財產(chǎn)、侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案中，被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，對其過錯給原告造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告陳某某系駕駛?cè)?，亦是車輛的實際所有人，故對原告的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告陳某某的冀D×××××號車輛在被告陽光財險投保交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，在保險期間，保險車輛出現(xiàn)保險事故，被告陽光財險作為冀D×××××號車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)在交強險賠償限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告陳某某按事故責(zé)任承擔(dān)。
原告醫(yī)療費55796.48元、二次手術(shù)費（取內(nèi)固定物）7000元、鑒定費1400元、外購藥費用4996元（該費用有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明印證，且該費用系原告實際治療所支付的費用）、殘疾輔助器具費用1420元（除2013年5月12日的收據(jù)外，其他的票據(jù)均系正規(guī)票據(jù)，且有醫(yī)療機構(gòu)的證明加以印證）、住院期間伙食補助費2500元［按國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算50天（50元／天×50天）］、營養(yǎng)費1500元［根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見，對原告訴請的營養(yǎng)費酌情認(rèn)定（30元／天×50天）］、傷殘賠償金82172元［原告系城鎮(zhèn)居民，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算（20543元／年×20年×20%玖級傷殘一處）］、護理費33899.57元［根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“……護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”的規(guī)定，認(rèn)定原告住院期間和出院后兩個月由二人護理，出院兩個月后的三個月由一人護理。
護理人員出示的誤工證據(jù)，不符合證據(jù)要件，參照河北省公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計算住院期間的護理費10833.42元（職工年平均工資39542元／年÷365×50天×2人）、出院后兩個月的護理費13180.66元（職工年平均工資39542元／年÷12個月×2個月×2人）、出院兩個月后的三個月的護理費9885.49元（職工年平均工資39542元／年÷12個月×3個月×1人）］、精神損害撫慰金10000元（原告的傷殘給其在心理和精神上造成了一定的傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、交通費900元（交通費應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)相符合，而原告所出示的交通費票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費用系其及家人在此事故中實際發(fā)生的費用，但考慮到交通費在處理事故中是必然發(fā)生的費用，故本院對原告的交通費酌情認(rèn)定），原告上述損失合計201584.05元，本院予以確認(rèn)。
原告的上述損失中，除鑒定費1400元外，其他損失共計200184.05元，應(yīng)由被告陽光財險在交強險醫(yī)療費賠償限額10000元的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費、外購藥費用、住院期間伙食補助費合計10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元的限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護理費、殘疾輔助器具費用、交通費及精神損害撫慰金合計110000元，陽光財險共在交強險賠償限額內(nèi)共賠償原告120000元。
超出交強險賠償限額的損失80184.05元和不在交強險賠償范圍內(nèi)的鑒定費1400元，合計81584.05元，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。
因被告陳某某已墊付原告醫(yī)療費5000元，扣除已墊付的醫(yī)療費外，被告陳某某尚需再賠償原告76584.05元。
原告訴請的誤工費和住宿費，因原告李某某系武安市國土資源局職工，有工資收入，不產(chǎn)生誤工損失；住宿費票據(jù)，并不能證明系其在本次事故中所實際支付的費用，故本院對該兩項訴請不予支持。
被告韓某某與被告中興出租汽車公司雖系冀D×××××號出租車的登記車主和對口的服務(wù)公司，但該車輛的占有權(quán)、控制權(quán)、使用權(quán)和收益均屬被告陳某某享有，而被告韓某某與被告中興出租汽車公司不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故被告韓某某與被告中興出租汽車公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費、外購藥費用、二次手術(shù)費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費用、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計120000元；
二、被告陳某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費、外購藥費用、二次手術(shù)費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費用、護理費、交通費、精神撫慰金及鑒定費共計76584.05元；
三、駁回原告李某某對被告韓某某、被告武安市中興出租汽車服務(wù)有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4680元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)4232元，原告李某某負(fù)擔(dān)448元。

審判長：李玉生

書記員：李煥萍