李某某
孫化冰（江蘇同瑞律師事務所）
王某
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司
陸召旸（江蘇它石律師事務所）
葛獻立（江蘇它石律師事務所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫化冰，江蘇同瑞律師事務所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司。
負責人劉忠賀，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陸召旸，江蘇它石律師事務所律師。
委托代理人葛獻立，江蘇它石律師事務所律師。
原告李某某訴被告王某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案后，依法由審判員關(guān)林獨任審理，后依法組成合議庭，于2014年7月15日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人孫化冰、被告王某、被告太平洋保險公司的委托代理人陸召旸到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2011年10月24日原告李某某曾將被告王某、太平洋保險公司起訴至本院。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方確定原告李某某截止至2011年11月30日在此次交通事故中各項損失為醫(yī)療費74026.17元、住院伙食補助費1240元、營養(yǎng)費1240元（20元／天×62天）、護理費9920元（80元／天·人×62天×2人）、交通費200元，合計86626.17元。被告太平洋保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、護理費4960元、交通費200元，合計15160元，該款被告太平洋保險公司于2011年12月30日前給付原告李某某；余下的醫(yī)療費64026.17元、住院伙食補助費1240元、營養(yǎng)費1240元、護理費4960元，合計71466.17元，扣除被告王某已給付的醫(yī)療費64000元、護理費2000元，被告王某當庭賠償原告李某某5466.17元（即時結(jié)清）。
2014年5月23日徐州醫(yī)學院司法鑒定所對原告李某某的損傷作出了徐醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第266號司法鑒定意見書，鑒定意見為:李某某雙下肢損傷構(gòu)成十級、十級傷殘，其護理期限為14周左右，營養(yǎng)期限為10周左右。原告李某某因此花費鑒定費1300元。
以上事實有原被告陳述、徐州市公安局交通巡邏警察支隊泉山大隊泉2011第134085號道路交通事故認定書、原告李某某的門診病歷、住院病歷、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、購買助行器的收據(jù)、本院（2011）泉民初字第2133號民事調(diào)解書、徐州醫(yī)學院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等予以證實。
本院認為，本案交通事故經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊泉山大隊認定，被告王某負事故全部責任，且事故車輛蘇C×××××號轎車已在被告太平洋保險公司處投保了交強險，因此被告太平洋保險公司對于原告李某某的損失應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告王某予以賠償。
原告李某某主張的醫(yī)療費10799.17元，有醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費2160元，根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期限為10周左右，扣除其已得到賠償?shù)臓I養(yǎng)期限62天，本院酌定支持120元（15元／天×（10周-62天））；原告主張的護理費12104元，根據(jù)鑒定意見護理期限為14周左右，扣除其已得到賠償?shù)淖o理期限62天，本院酌定支持4450元（89元／天×（16周-62天））；原告主張的交通費500元，本院酌定支持200元；原告主張的殘疾賠償金17895.9元（32538元／年×5年×11％），根據(jù)其傷殘等級及年齡，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金5000元，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的損害后果，本院予以支持；原告主張的康復（助行器）費140元，有購買助行器的收據(jù)予以證實，本院予以支持。
以上本院予以支持的原告李某某死亡傷殘賠償項目下的損失為27685.9元，醫(yī)療費用賠償項目下的損失為10919.17元，合計38605.07元。
綜上，被告太平洋保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)應賠償原告李某某死亡傷殘賠償項目下的損失27685.9元，被告王某應賠償原告李某某10919.17元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某27685.9元；
二、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某10919.17元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費400元，鑒定費1300元，合計1700元，由原告李某某負擔100元，被告王某負擔750元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司負擔850元（原告已預交，被告隨案款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

2011年10月24日原告李某某曾將被告王某、太平洋保險公司起訴至本院。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方確定原告李某某截止至2011年11月30日在此次交通事故中各項損失為醫(yī)療費74026.17元、住院伙食補助費1240元、營養(yǎng)費1240元（20元／天×62天）、護理費9920元（80元／天·人×62天×2人）、交通費200元，合計86626.17元。被告太平洋保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、護理費4960元、交通費200元，合計15160元，該款被告太平洋保險公司于2011年12月30日前給付原告李某某；余下的醫(yī)療費64026.17元、住院伙食補助費1240元、營養(yǎng)費1240元、護理費4960元，合計71466.17元，扣除被告王某已給付的醫(yī)療費64000元、護理費2000元，被告王某當庭賠償原告李某某5466.17元（即時結(jié)清）。
2014年5月23日徐州醫(yī)學院司法鑒定所對原告李某某的損傷作出了徐醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第266號司法鑒定意見書，鑒定意見為:李某某雙下肢損傷構(gòu)成十級、十級傷殘，其護理期限為14周左右，營養(yǎng)期限為10周左右。原告李某某因此花費鑒定費1300元。
以上事實有原被告陳述、徐州市公安局交通巡邏警察支隊泉山大隊泉2011第134085號道路交通事故認定書、原告李某某的門診病歷、住院病歷、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、購買助行器的收據(jù)、本院（2011）泉民初字第2133號民事調(diào)解書、徐州醫(yī)學院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等予以證實。
本院認為，本案交通事故經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊泉山大隊認定，被告王某負事故全部責任，且事故車輛蘇C×××××號轎車已在被告太平洋保險公司處投保了交強險，因此被告太平洋保險公司對于原告李某某的損失應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告王某予以賠償。
原告李某某主張的醫(yī)療費10799.17元，有醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費2160元，根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期限為10周左右，扣除其已得到賠償?shù)臓I養(yǎng)期限62天，本院酌定支持120元（15元／天×（10周-62天））；原告主張的護理費12104元，根據(jù)鑒定意見護理期限為14周左右，扣除其已得到賠償?shù)淖o理期限62天，本院酌定支持4450元（89元／天×（16周-62天））；原告主張的交通費500元，本院酌定支持200元；原告主張的殘疾賠償金17895.9元（32538元／年×5年×11％），根據(jù)其傷殘等級及年齡，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金5000元，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的損害后果，本院予以支持；原告主張的康復（助行器）費140元，有購買助行器的收據(jù)予以證實，本院予以支持。
以上本院予以支持的原告李某某死亡傷殘賠償項目下的損失為27685.9元，醫(yī)療費用賠償項目下的損失為10919.17元，合計38605.07元。
綜上，被告太平洋保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)應賠償原告李某某死亡傷殘賠償項目下的損失27685.9元，被告王某應賠償原告李某某10919.17元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某27685.9元；
二、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某10919.17元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費400元，鑒定費1300元，合計1700元，由原告李某某負擔100元，被告王某負擔750元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司負擔850元（原告已預交，被告隨案款一并給付原告）。

審判長：關(guān)林
審判員：劉現(xiàn)偉
審判員：李運華

書記員：劉玲