原告：李保民，男，漢族，現(xiàn)住新河縣，
委托訴訟代理人：付世東，河北翊正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，漢族，現(xiàn)住石家莊市趙縣，
被告：蘇志超，男，漢族，現(xiàn)住石家莊市趙縣，
委托訴訟代理人：陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉爾分公司。
住所地：新疆阿拉爾市軍墾大道以北新苑名居。
負(fù)責(zé)人：沙君新，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：段高參，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告：元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地：石家莊市元氏縣井元路王全口村南。
法定代表人：李曉雷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李寧，該公司員工。

原告李保民與被告徐某某、蘇志超、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉爾分公司（以下簡(jiǎn)稱：“中華聯(lián)合保險(xiǎn)阿拉爾分公司”）、元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“永鑫汽運(yùn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李保民的委托訴訟代理人付世東、被告徐某某、被告蘇志超的委托訴訟代理人陳少峰、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)阿拉爾分公司的委托訴訟代理人段高參到庭參加訴訟，被告永鑫汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李保民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失等共計(jì)13040元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年8月12日23時(shí)35分許，李存強(qiáng)駕駛原告冀Ａ×××××1號(hào)轎車沿南便村-郝莊村公路由西向東行駛至該公路5公里加200米時(shí)，與對(duì)行的被告徐某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××掛號(hào)車相撞，造成李存強(qiáng)經(jīng)搶救無效后死亡，兩車受損的交通事故。該起交通事故經(jīng)南宮市公安局交通警察大隊(duì)勘查后，作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第00059號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定李存強(qiáng)負(fù)此事故主要責(zé)任，被告徐某某負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)評(píng)估后，損失確定為37500元。同時(shí)查明，被告徐某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份?，F(xiàn)事故發(fā)生至今，被告遲遲未能對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，為此，原告特向貴院提起訴訟，望貴院依法判決，維護(hù)原告合法權(quán)益。
徐某某辯稱，我是蘇志超雇傭的司機(jī)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
蘇志超辯稱，徐某某是我雇傭的司機(jī),車輛有我實(shí)際運(yùn)營(yíng)，該車是在永鑫汽運(yùn)公司分期付款購(gòu)買。事故車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
永鑫汽運(yùn)公司辯稱，徐某某所駕駛的車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××是實(shí)際車主蘇志超從我公司分期付款購(gòu)買，我公司在其沒有付清車款過戶之前保留所有權(quán)的車輛，沒有收取掛靠費(fèi)。我司對(duì)蘇志超的交通事故不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。雖我司為該車輛的登記所有人，但我司對(duì)本次事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，賠償責(zé)任主體仍為買受人，所以本案的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車主承擔(dān)。
中華聯(lián)合保險(xiǎn)阿拉爾分公司辯稱，請(qǐng)核實(shí)被告徐某某駕駛證、道路運(yùn)輸資格證、該車的行駛證在合法的范圍內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)內(nèi)賠償；因司機(jī)在實(shí)習(xí)期駕駛牽引車我司的商業(yè)險(xiǎn)屬于免賠。本案的訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月23日35分許，李存強(qiáng)駕駛原告李保民所有的冀Ａ×××××轎車沿南便村-郝莊村公路由西向東逆向行駛至南便村-郝村公路5公里加200米處時(shí)，與對(duì)行的徐某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車牽引車相撞，造成李存強(qiáng)搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。二0一七年八月二十七日南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第00059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李存強(qiáng)的行為違反了“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。”以及“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。”是造成此事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任；徐某某的行為違反了“機(jī)動(dòng)車通過交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。”以及“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車?！笔窃斐纱耸鹿实拇我?，負(fù)此事故的次要責(zé)任。徐某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車，實(shí)際車主是蘇志超，蘇志超系該車輛的實(shí)際運(yùn)營(yíng)人，蘇志超是以分期付款的方式從永鑫汽運(yùn)公司購(gòu)買，徐某某是蘇志超雇傭的司機(jī)。冀Ａ×××××號(hào)車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)阿拉爾分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，冀Ａ×××××車投保5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，未投不計(jì)免賠。上述事實(shí)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司為原告出具的評(píng)估報(bào)告書，對(duì)原告車輛定損金額為37500元。該評(píng)估報(bào)告是具有合法鑒定資質(zhì)的第三方作出，符合證據(jù)合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性的要求，本院予以認(rèn)定。原告支出評(píng)估費(fèi)屬于必要開支，故對(duì)原告提供的標(biāo)注金額為1300元公估費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)阿拉爾分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)阿拉爾分公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因被告徐某某在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車?！钡慕剐砸?guī)定。依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)阿拉爾分公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告徐某某系被告蘇志超雇傭的司機(jī)，事故車輛系蘇志超以分期付款的方式從被告永鑫汽運(yùn)公司購(gòu)買，蘇志超系事故車輛的實(shí)際運(yùn)營(yíng)者，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償原告的損失，應(yīng)由被告蘇志超按事故責(zé)任比例予以賠償。被告徐某某、永鑫汽運(yùn)公司不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
綜上所述，原告的車輛損失37500元、評(píng)估費(fèi)1300元，共計(jì)38800元；被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)阿拉爾分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元，剩余損失由被告蘇志超按事故責(zé)任比例賠償原告30%即11040元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十九條、第三十五條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起15內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉爾分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李保民損失2000元；
二、于本判決生效之日起15內(nèi)，被告蘇志超賠償原告李保民損失11040元；
三、駁回原告李保民對(duì)被告徐某某、被告元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告李保民對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉爾分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)130元，減半收取計(jì)65元，由蘇志超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 趙長(zhǎng)軍趙長(zhǎng)軍

書記員： 孫金亮孫金亮