原告：李某某，男，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：趙蘇毅，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海景某建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：唐調(diào)娟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：秦曉君。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告上海景某建設(shè)發(fā)展有限公司(以下簡稱景某公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人趙蘇毅，被告景某公司委托訴訟代理人秦曉君、被告人保公司委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)145,670.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，仍有不足的由被告景某公司賠償。事實(shí)和理由：2019年6月11日原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至閔行區(qū)都市路金塔路南約100米處時(shí),與被告景某公司雇傭駕駛員朱海濤駕駛的牌號(hào)為滬JBXXXX的貨車發(fā)生交通事故,致原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)調(diào)查,認(rèn)定被告景某公司雇傭駕駛員朱海濤承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。本案肇事車輛登記在被告景某公司名下,在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi);本案肇事車輛駕駛員朱海濤系被告景某公司雇傭員工,應(yīng)當(dāng)由被告景某公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　被告景某公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事發(fā)時(shí)駕駛員是景某公司員工，是職務(wù)行為，景某公司愿意承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)時(shí)共兩名傷者，分別是他案原告王洪秀和本案原告。被告景某公司為保障原告李某某的救治，為其墊付7萬元整，要求在本次訴訟中予以一并處理。
　　被告人保公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬有不計(jì)免賠，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告人保公司為本起事故在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付1萬元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2019年6月11日17時(shí)30分許，原告駕駛電動(dòng)自行車(搭載案外人王洪秀)行駛至本市閔行區(qū)都市路金塔路南約100米處時(shí),與被告景某公司員工朱海濤駕駛牌號(hào)為滬JBXXXX的輕型廂式貨車發(fā)生交通事故,致原告受傷。上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，朱海濤負(fù)全部責(zé)任，原告及案外人王洪秀無責(zé)任。受傷后，原告前往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院南院等處治療，支付醫(yī)療費(fèi)145,670.70元。
　　另查明，牌號(hào)為滬JBXXXX的輕型廂式貨車在人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　訴訟中，原告確認(rèn)被告景某公司墊付的7萬元及被告人保公司墊付的1萬元在本案中予以一并處理。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此本案中，原告的損失首先由被告人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，至于不足部分，被告景某公司作為朱海濤的用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)損失145,670.70元，雙方對(duì)總金額無異議，但應(yīng)扣除住院發(fā)票中的餐飲費(fèi)539.20元；至于仁濟(jì)南院自助機(jī)自付費(fèi)40元、搶救室理發(fā)費(fèi)50元，均與事故具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)被告人保公司要求扣除的意見，本院不予確認(rèn)，本案醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為145,131.50元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，本院確定為440元。上述費(fèi)用，由被告人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)145,571.50元，扣除人保公司已墊付1萬元，還應(yīng)承擔(dān)135,571.50元。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某135,571.50元；
　　二、原告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海景某建設(shè)發(fā)展有限公司70,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,611.11元，由原告李某某負(fù)擔(dān)5.39元，被告上海景某建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1,605.72元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周云菲

書記員：韓穎琪