李某某
魏艷杰（河北清音律師事務(wù)所）
邊英某
張廣州
劉鐵樂（河北秦鏡律師事務(wù)所）

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人魏艷杰，河北清音律師事務(wù)所律師。
被告邊英某。
被告張廣州（周）。
委托代理人劉鐵樂，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告邊英某、張廣州（周）為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某委托代理人魏艷杰、被告張廣州（周）委托代理人劉鐵樂到庭參加了訴訟，被告邊英某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，欠款應(yīng)當(dāng)清償。被告邊英某向原告借款有原告提交的借款協(xié)議證實(shí)，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告依約給付被告邊英某借款有中國工商銀行股份有限公司肅寧支行匯款憑證為證，對(duì)被告邊英某借原告李某某100萬元的事實(shí)，本院認(rèn)定。被告邊英某、張廣州（周）在借款協(xié)議上簽字時(shí)應(yīng)審查協(xié)議的內(nèi)容，其在協(xié)議上簽字視為對(duì)協(xié)議約定的認(rèn)可，對(duì)邊英某、張廣州（周）主張出借人是華威投資服務(wù)中心的抗辯理由本院不予認(rèn)定。在原告依約給付被告邊英某借款后，邊英某未按協(xié)議約定履行還款義務(wù)，屬于違約，侵犯了原告的民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告張廣州（周）作為連帶責(zé)任保證人，在保證期間內(nèi)，應(yīng)按照借款協(xié)議的約定，對(duì)借款及因此訴訟所造成的損失承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其主張的沒有收取借款，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)的抗辯理由不能成立，本院不予支持。借款協(xié)議上約定，擔(dān)保期限為實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)為止，根據(jù)法律規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。故張廣州（周）的保證期間應(yīng)為原告起訴之日起兩年，故被告張廣州（周）應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邊英某償還原告借款1000000元；
二、對(duì)上述判決事項(xiàng)，被告張廣州（周）承擔(dān)連帶清償給付責(zé)任。
以上判決事項(xiàng)在判決生效之日起二十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元、保全費(fèi)820元由被告邊英某承擔(dān)，被告張廣州（周）承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，欠款應(yīng)當(dāng)清償。被告邊英某向原告借款有原告提交的借款協(xié)議證實(shí)，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告依約給付被告邊英某借款有中國工商銀行股份有限公司肅寧支行匯款憑證為證，對(duì)被告邊英某借原告李某某100萬元的事實(shí)，本院認(rèn)定。被告邊英某、張廣州（周）在借款協(xié)議上簽字時(shí)應(yīng)審查協(xié)議的內(nèi)容，其在協(xié)議上簽字視為對(duì)協(xié)議約定的認(rèn)可，對(duì)邊英某、張廣州（周）主張出借人是華威投資服務(wù)中心的抗辯理由本院不予認(rèn)定。在原告依約給付被告邊英某借款后，邊英某未按協(xié)議約定履行還款義務(wù)，屬于違約，侵犯了原告的民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告張廣州（周）作為連帶責(zé)任保證人，在保證期間內(nèi)，應(yīng)按照借款協(xié)議的約定，對(duì)借款及因此訴訟所造成的損失承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其主張的沒有收取借款，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)的抗辯理由不能成立，本院不予支持。借款協(xié)議上約定，擔(dān)保期限為實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)為止，根據(jù)法律規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。故張廣州（周）的保證期間應(yīng)為原告起訴之日起兩年，故被告張廣州（周）應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邊英某償還原告借款1000000元；
二、對(duì)上述判決事項(xiàng)，被告張廣州（周）承擔(dān)連帶清償給付責(zé)任。
以上判決事項(xiàng)在判決生效之日起二十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元、保全費(fèi)820元由被告邊英某承擔(dān)，被告張廣州（周）承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：李景漢
審判員：袁元元
審判員：李崇崇

書記員：黃玉