李某某
魏艷杰（河北清音律師事務(wù)所）
竇某某
李某某

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人:魏艷杰，女，河北清音律師事務(wù)所律師。
被告:竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
原告李某某與被告竇某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某委托訴訟代理人魏艷杰、被告竇某某到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令被告竇某某償還原告借款20萬元及利息（利息自2016年2月18日起至實際清償之日止，按月利率3%計算）；2.被告竇某某承擔(dān)本案的訴訟費用；3.被告李某某對上述債務(wù)及利息、本案訴訟費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實和理由:2015年10月21日，原告和被告竇某某簽訂借款合同。
合同約定被告向原告借款20萬元，借款期限3個月，自2015年10月21日至2016年1月18日止，利率按月利率3%計算，被告李某某作為連帶責(zé)任保證人在借款合同上簽了字。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要，二被告至今未予償還本金及利息，為維護原告的合法權(quán)益訴至法院，望法庭查明事實支持原告上述訴訟請求。
被告竇某某辯稱，李某某把我叫去、簽了個合同，這個錢我也沒見到，現(xiàn)金、打卡我都不知道；原、被告之間不成立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告所訴不存在；原告的利息明顯超出了法律規(guī)定的利息，法院不應(yīng)該支持。
被告李某某未作答辯。
原告李某某主張，2015年10月21日，被告竇某某親自與原告簽訂了借款協(xié)議，協(xié)議約定竇某某向原告借款20萬元，借款期限三個月，自2015年10月21日至2016年1月18日，月利率3%。
同時約定，協(xié)議生效后出借人將款項現(xiàn)金交于借款人。
李某某為該筆債務(wù)提供保證，并約定為連帶責(zé)任保證人，在借款協(xié)議上也簽字確認。
協(xié)議簽訂后，原告將20萬元交付借款人，由借款人、擔(dān)保人為原告出具了借條，借款人竇某某為原告出具了收條，因此原告履行了出借款項的義務(wù)。
被告竇某某按照合同的約定和法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)償還借款本金和利息的義務(wù)，李某某作為保證人應(yīng)對本案的借款本金和利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告方償還利息到2016年2月17日，因此原告要求被告償還自2016年2月18日起至實際清償之日的利息，按照合同約定按月利率3%計算，不主張被告按照合同約定支付違約金。
原告提交的證據(jù)有:借款協(xié)議一份；借條、收條各一份；
被告竇某某質(zhì)證稱，原告提交的借款協(xié)議是假的，在原告提交的該合同之前我們簽過一個借款協(xié)議，借款協(xié)議借款的時間應(yīng)該是2015年8月左右，借款20萬元，借款期限2個月，當(dāng)時借款人是我，擔(dān)保人是李某某、楊長鎖。
該借款到期后沒有償還。
后來李某某把我叫到小額貸款公司，又簽了一份原告今天提交的協(xié)議。
簽該份協(xié)議時，李某某和我說的是續(xù)三個月的利息，并沒有說是再次借款。
被告沒有收到原告的20萬元，被告與原告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告所訴不成立，應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。
這筆錢我并不知道去向，原告說以現(xiàn)金的方式交付的，我并沒有收到，請原告提交證據(jù)。
之所以會在借款協(xié)議、借條、收條上簽字是因為李某某說續(xù)三個月的利息，具體我也不懂，就簽了個字，錢也沒見到。
原告提供的合同是假的，實際借款日期是2015年8月份左右。
針對被告的質(zhì)證意見原告認為，經(jīng)法庭核實，原告提供的借款協(xié)議、借條、收條確為被告竇某某所簽，足以證實竇某某為本案借款的借款人，實際收到了原告提供的借款，依法應(yīng)承擔(dān)還本付息的義務(wù)；李某某作為保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告主張其沒有收到借款，原告誘騙其簽字，沒有任何證據(jù)證實，其主張應(yīng)不予支持。
另外，即使按被告方主張，本案借款是在上次借款后延期才簽訂的借款合同，竇某某認可第一次借款其也是借款人，也簽了字，說明其也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還本付息的義務(wù)。
對原告提交的借款協(xié)議、借條、收條，被告竇某某認可借款協(xié)議、借條、收條中的簽字是其本人所簽，并認可其簽字時借款協(xié)議、借條、收條中的內(nèi)容是存在的，被告李某某未出庭質(zhì)證、視為對舉證權(quán)利的放棄，故對原告提交的借款協(xié)議、借條、收條的真實性、合法性、與本案關(guān)聯(lián)性本院予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年10月21日，被告竇某某向原告李某某借款20萬元，約定借款期限自2015年10月21日起至2016年1月18日，月利率3%，被告李某某為該借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
被告已償還利息至2016年2月17日，尚欠原告本金20萬元及逾期利息。
本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原告主張被告竇某某償還原告借款20萬元及利息，有原告提交的借款協(xié)議、借條、收條予以證實，被告竇某某主張借款協(xié)議是假的，沒有見到這筆錢，但是沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且其認可借款協(xié)議、借條、收條中的簽字是其本人所簽，故對原告主張償還借款本金20萬元的訴訟請求本院予以支持。
原告主張逾期利息按照月利率3%計算，超出最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中逾期利率不超過年利率24%的規(guī)定，對超出部分本院不予支持，原告認可被告償還利息至2016年2月17日，故原告主張的利息應(yīng)自2016年2月18日起至實際履行清之日止按年利率24%計算。
原告主張被告李某某作為連帶責(zé)任擔(dān)保人，對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有原告提交的借款協(xié)議、借條、收條予以證實，借款協(xié)議中約定“擔(dān)保期限:實現(xiàn)全部債權(quán)為止”，依《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第三十二條第二款的規(guī)定，該擔(dān)保責(zé)任的保證期為二年，故被告李某某的擔(dān)保責(zé)任未超出保證期間，原告的該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第1款 ?、第2款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第1款、第二十九條第1款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第三十二條 ?第2款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告竇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款20萬元及利息（利息自2016年2月18日起至實際履行清之日止按年利率24%計算）；
二、被告李某某對上述判決事項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5020元，減半收取2510元，由被告竇某某承擔(dān)，被告李某某負連帶責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原告主張被告竇某某償還原告借款20萬元及利息，有原告提交的借款協(xié)議、借條、收條予以證實，被告竇某某主張借款協(xié)議是假的，沒有見到這筆錢，但是沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且其認可借款協(xié)議、借條、收條中的簽字是其本人所簽，故對原告主張償還借款本金20萬元的訴訟請求本院予以支持。
原告主張逾期利息按照月利率3%計算，超出最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中逾期利率不超過年利率24%的規(guī)定，對超出部分本院不予支持，原告認可被告償還利息至2016年2月17日，故原告主張的利息應(yīng)自2016年2月18日起至實際履行清之日止按年利率24%計算。
原告主張被告李某某作為連帶責(zé)任擔(dān)保人，對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有原告提交的借款協(xié)議、借條、收條予以證實，借款協(xié)議中約定“擔(dān)保期限:實現(xiàn)全部債權(quán)為止”，依《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第三十二條第二款的規(guī)定，該擔(dān)保責(zé)任的保證期為二年，故被告李某某的擔(dān)保責(zé)任未超出保證期間，原告的該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第1款 ?、第2款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第1款、第二十九條第1款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第三十二條 ?第2款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告竇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款20萬元及利息（利息自2016年2月18日起至實際履行清之日止按年利率24%計算）；
二、被告李某某對上述判決事項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5020元，減半收取2510元，由被告竇某某承擔(dān)，被告李某某負連帶責(zé)任。

審判長：李京華

書記員：郭琪