原告李某某，男，漢族，工人，住尚志市。
委托代理人劉世俊，黑龍江隆信律師事務所律師。
被告劉某某，男，漢族，無固定職業(yè)，住尚志市。
被告張某某，男，漢族，無固定職業(yè)，住尚志市。
被告林某某（又名林文海），男，漢族，無固定職業(yè)，住尚志市。
被告張某某、林某某委托代理人劉某某，住尚志市。
被告李文才，男，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
委托代理人付宏生，黑龍江恒易律師事務所律師。

原告李某某訴被告劉某某、張某某、林某某、李文才雇傭損害賠償糾紛一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年2月26日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人劉世俊，被告劉某某（同時作為被告張某某、林某某的委托代理人）、被告李文才及其委托代理人付宏生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年12月8日，原告等人經(jīng)被告李文才介紹，在尚志市老街基鄉(xiāng)五公里半國有老街基林場施業(yè)區(qū)內(nèi)，給被告劉某某運枝丫，原告及被告李文才等4人負責從山上號內(nèi)將枝丫拉到打鋸沫子機器旁，每打出1袋鋸沫子給3元運費，由原告及被告李文才等運枝丫的4人平均分。2013年12月14日，原告及被告李文才等四人吃完午飯后，在去拉枝丫途中，原告李某某受傷，經(jīng)尚志市中醫(yī)院診斷為“左股骨踝上骨折、頭面部開放傷、胸部軟組織損傷、腰部軟組織損傷”等傷情。住院期間原告支出醫(yī)療費28434元（其中被告李文才支付1萬元）醫(yī)療費，被告李文才單獨支付醫(yī)療費1402.79元。原告?zhèn)榻?jīng)黑龍江威龍司法鑒定中心評定為九級傷殘。本案審理中，經(jīng)釋明，原告明確表示依照雇傭法律關系主張權利。
上述事實，有原、被告陳述、原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、診斷書及病案、證人證言、視聽資料、被告李文才提供醫(yī)療費票據(jù)、本院對做的調(diào)查、司法鑒定意見書等予以證實，本院予以確認。

本院認為，1、原告及被告李文才等4人從山上號內(nèi)將枝丫運到打鋸沫子機器旁，每打出1袋鋸沫子給3元運費，由原告及被告李文才等運枝丫的4人平均分，運費由被告劉某某支付，故原告與被告李文才非雇傭與被雇傭關系；2、原告及被告李文才等4人使用自有的馬爬犁為被告劉某某運輸枝丫，每日不定量、系計件工資（每打出1袋鋸沫子給3元運費），被告劉某某與原告及被告李文才等4人之間不存在控制、支配、和從屬關系，不是由被告劉某某提供勞動工具或設備（使用自有的馬爬犁），不限定工作時間（每日運多少枝丫自定）、定期給付勞動報酬（根據(jù)打出鋸沫子的數(shù)量一次性結算），所提供的勞務不是被告劉某某生產(chǎn)經(jīng)營活動的組成部分的，而是單獨的運輸枝丫，以上特征不符合雇傭關系的法律特征，故原告與被告劉某某亦非雇傭關系，3、被告張某某、林某某是給劉某某打鋸沫子的，與原告亦非雇傭關系。
綜上，原告選擇雇用法律關系主張權利，無事實依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費3693元、訴訟保全費620元、司法鑒定費3910元（原告均已交納），由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
此頁無正文。

審判長　張　惠 審判員　楊　勇 審判員　辛寶臣

書記員：馬艷春