李保山
王桂霞（河北慶都律師事務(wù)所）
李某某
魏冀朝（河北心緣律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
孫偉中
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
康永

原告李保山，住河北省望都縣。
委托代理人王桂霞，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住河北省順平縣。
委托代理人魏冀朝，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市隆興中路111號。
代表人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，男，該公司員工。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號。
代表人賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康永，男，該公司員工。
原告李保山與被告李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財險保定中心支公司”）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“華安財險保定中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十六、十七項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年4月13日16時許，被告李某某駕駛XXX號重型普通貨車沿107國道由南向北行駛至望都縣四川飯店門前右轉(zhuǎn)彎駛?cè)敕菣C動車道時，與原告李保山駕駛電動三輪車沿107國道東側(cè)非機動車道由南向北行駛時相撞，造成雙方車輛損壞、原告李保山受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告李保山無責(zé)任。
三、醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費108，338.86元，并提交了相關(guān)票據(jù)，被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司無異議，被告李某某、華安財險保定中心支公司對綜合申請單花費1，210.26元不予認(rèn)可，稱不是正規(guī)票據(jù)，醫(yī)療費應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥金額。
四、住院伙食補助費:原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算42天為4，200元，被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司稱在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)，被告李某某、華安財險保定中心支公司稱應(yīng)按照每天50元計算住院天數(shù)。
五、營養(yǎng)費:原告主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院42天為2，100元，被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司稱在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)，被告李某某、華安財險保定中心支公司稱營養(yǎng)費過高，認(rèn)可按每天20元計算住院天數(shù)。
六、誤工費:原告主張其為望都縣泰達洗浴中心的職工，并提供該洗浴中心出具的工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明，證明原告每日工資60元，自2015年4月13日計算至2015年7月27日定殘前一天，共105天。三被告稱無勞動合同，且營業(yè)執(zhí)照系復(fù)印件，原告已經(jīng)超過退休年齡。
七、護理費:原告主張李占軍、李釗對其進行護理，李占軍為望都縣朝陽機械廠職工，月工資3，500元，計算住院天數(shù)42天；李釗為望都縣中韓莊醫(yī)院職工，月工資2，801元，計算住院天數(shù)42天。三被告均不予認(rèn)可，稱無勞動合同，同意按照2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資計算護理費。
八、交通費:原告主張1，710元，三被告對其中施救費600元予以認(rèn)可，另認(rèn)可300元交通費。
九、殘疾賠償金:原告主張殘疾賠償金按河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10，186元計算9年為27，502.2元。保定市法醫(yī)醫(yī)院于2015年7月28日作出司法鑒定意見書，原告為八級傷殘。三被告稱應(yīng)按照8年計算。
十、精神損害撫慰金:原告主張15，000元。三被告稱精神損害撫慰金過高，由法院酌定。
十一、傷殘鑒定費:原告主張鑒定費1，223.6元。三被告稱不屬于保險責(zé)任，不予承擔(dān)。
十二、受害方已獲得的賠償情況:被告李某某為原告支付望都縣中醫(yī)院醫(yī)療費182.7元，另給付原告醫(yī)療費15，000元。
十三、有關(guān)保險合同情況:XXX號重型普通貨車在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投保交強險，保險期間為2015年2月25日至2016年2月25日；在被告華安財險保定中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險（保額30萬元，且不計免賠），保險期間為2015年3月17日至2016年3月16日。本起交通事故發(fā)生在以上各保險期間內(nèi)。
十四、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:XXX號重型普通貨車所有人為被告李某某。
十五、其他必要情況:原告因此次交通事故在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療42天。
十六、原告的訴訟請求:請求法院判令三被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、財產(chǎn)損失、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計173，942元；訴訟費由三被告承擔(dān)。
十七、被告答辯意見:被告李某某辯稱，事故發(fā)生時間、經(jīng)過、責(zé)任劃分均是事實。原告合理合法損失應(yīng)由二被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告為原告墊付醫(yī)療費172.65元，另給付原告現(xiàn)金15，000元，要求原告返還。被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司辯稱，XXX號重型普通貨車在其公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，同意在無合同約定的免責(zé)情形下，在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。被告華安財險保定中心支公司辯稱，XXX號重型普通貨車在其公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險（保額30萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，請求法院核實XXX重型普通貨車及駕駛?cè)诵旭傋C、駕駛證，如沒有保險免責(zé)情況，其公司同意在保險限額內(nèi)對原告超過交強險賠償限額的部分按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原告提供的中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、住院病人費用分類匯總報表、住院票據(jù)及被告李某某提供的望都縣中醫(yī)院門診票據(jù)，能夠證明原告花費醫(yī)療費108，521.56元，本院對此予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。營養(yǎng)費按每天30元計算為宜，原告住院42天為1，260元。結(jié)合原告診療病情及提供的證據(jù)，能夠證實原告有固定收入，且因本起交通事故造成實際收入減少，故確認(rèn)原告誤工費為6，300元。原告因傷住院確需要護理，且診斷證明亦明確載明術(shù)后二人專人陪護，故護理費參照河北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資28，409元計算，按二人護理為7，375元。原告住院治療必然發(fā)生交通費用，結(jié)合原告診療過程，本院酌定1，300元。殘疾賠償金參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入10，186元計算，為24，446.4元。原告因本起交通事故造成傷殘，精神損害撫慰金以15，000元為宜。傷殘鑒定費系原告因本次交通事故造成的實際損失，應(yīng)予支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈醫(yī)療費108，521.56元；⒉住院伙食補助費4，200元；3.誤工費6，300元；4.營養(yǎng)費1，260元；5.護理費7375元；6.交通費1，300元；7.殘疾賠償金24，446.4元；8.精神損害撫慰金15，000元；9.傷殘鑒定費1，223.6元。被告李某某所有的XXX號重型普通貨車在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投保有交強險，在被告華安財險保定中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告李保山醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10，000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李保山殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、傷殘鑒定費55，645元，以上共計65，645元。剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費103，981.56元，由被告華安財險保定中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某為原告李保山墊付醫(yī)療費15，182.7元，在原告獲得賠償后應(yīng)返還被告李某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告李保山醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、傷殘鑒定費共計65，645元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告李保山醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計103，981.56元。
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二項于判決書生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，879元，減半收取1，940元，原告負(fù)擔(dān)218元（已交納），被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司負(fù)擔(dān)732元，被告華安財險保定中心支公司負(fù)擔(dān)990元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、住院病人費用分類匯總報表、住院票據(jù)及被告李某某提供的望都縣中醫(yī)院門診票據(jù)，能夠證明原告花費醫(yī)療費108，521.56元，本院對此予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。營養(yǎng)費按每天30元計算為宜，原告住院42天為1，260元。結(jié)合原告診療病情及提供的證據(jù)，能夠證實原告有固定收入，且因本起交通事故造成實際收入減少，故確認(rèn)原告誤工費為6，300元。原告因傷住院確需要護理，且診斷證明亦明確載明術(shù)后二人專人陪護，故護理費參照河北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資28，409元計算，按二人護理為7，375元。原告住院治療必然發(fā)生交通費用，結(jié)合原告診療過程，本院酌定1，300元。殘疾賠償金參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入10，186元計算，為24，446.4元。原告因本起交通事故造成傷殘，精神損害撫慰金以15，000元為宜。傷殘鑒定費系原告因本次交通事故造成的實際損失，應(yīng)予支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈醫(yī)療費108，521.56元；⒉住院伙食補助費4，200元；3.誤工費6，300元；4.營養(yǎng)費1，260元；5.護理費7375元；6.交通費1，300元；7.殘疾賠償金24，446.4元；8.精神損害撫慰金15，000元；9.傷殘鑒定費1，223.6元。被告李某某所有的XXX號重型普通貨車在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投保有交強險，在被告華安財險保定中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告李保山醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10，000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李保山殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、傷殘鑒定費55，645元，以上共計65，645元。剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費103，981.56元，由被告華安財險保定中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某為原告李保山墊付醫(yī)療費15，182.7元，在原告獲得賠償后應(yīng)返還被告李某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告李保山醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、傷殘鑒定費共計65，645元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告李保山醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計103，981.56元。
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二項于判決書生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，879元，減半收取1，940元，原告負(fù)擔(dān)218元（已交納），被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司負(fù)擔(dān)732元，被告華安財險保定中心支公司負(fù)擔(dān)990元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：劉進平

書記員：牟海峰