原告:李保山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：劉長斌，山西今宇律師事務(wù)所律師。
被告：原某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：邯鄲翔天汽車運輸有限公司，地址河北省邯鄲市邯鄲縣東環(huán)北路133號江泉大廈7層712號。
法定代表人：朱永峰，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址河北省邯鄲市邯山區(qū)雪馳路15號。

原告李保山與被告原某某、吳某某、邯鄲翔天汽車運輸有限公司（以下簡稱“翔天公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱“邯鄲人保”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李保山及委托訴訟代理人劉長斌到庭參加訴訟，被告原某某、吳某某、翔天公司、邯鄲人保經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李保山向本院提出訴訟請求：1、依法判令眾被告賠償原告李保山誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用共計103137.49元；2、依法判令邯鄲人保在保險賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先給予賠償，不足部分由其余被告承擔(dān)；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年9月2日20時10分許，被告原某某駕駛車牌號為晉D03068的輕型貨車，沿國道309線由東向西行駛至國道309線1049公里加200米路段時，與被告吳某某駕駛的車牌號為陜汽牌冀DP5917冀D4M81掛號重型半掛貨車發(fā)生追尾相撞，造成晉D03068的輕型貨車乘車人李保山、程繼都受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)安澤縣公安局交警大隊認(rèn)定為原告李保山無責(zé)任，被告吳某某無責(zé)任，被告原某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往長治市屯留縣河神廟中心衛(wèi)生院住院治療，原告的傷情被診斷為：右側(cè)脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；右足近節(jié)恥骨骨折；右足第2.3.4跖骨骨折；右足第5跖趾關(guān)節(jié)脫位；右側(cè)腘窩皮膚挫裂傷；右側(cè)腓腸肌外側(cè)頭斷裂；右側(cè)小腿多處皮膚擦傷；全身多處軟組織損傷。住院治療49天后好轉(zhuǎn)出院。出院時醫(yī)生建議：腘窩處定期換藥；臥床休息；定期復(fù)查；不適隨診。經(jīng)法院委托鑒定，2017年5月2日，山西平陽司法鑒定中心作出（2017）傷鑒字第114號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李保山現(xiàn)損傷程度屬十級傷殘，支付鑒定費1500元。事故發(fā)生后，被告原某某給付原告醫(yī)療費10000元，剩余各項損失共計103137.49元，眾被告未予賠付為本案事實。
翔天公司辯稱，1、本案事故車輛是車主劉義強采用貸款分期付款方式在翔天公司購買，因車款未付清，翔天公司保留了車輛的臨時所有權(quán)，司機吳某某是劉義強雇傭的，因此翔天公司不是實際車主，沒有使用運營事故車輛及獲取車輛營運的任何利潤，不應(yīng)承擔(dān)交通事故的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回原告對翔天公司的訴訟請求；2、原告要求的費用沒有法律依據(jù)的部分應(yīng)依法予以駁回；3、事故車輛擁有保險，應(yīng)由保險公司在交強險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償被答辯人的損失，不足部分由實際車主劉義強承擔(dān)。
原某某、吳某某、邯鄲人保在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于本次事故發(fā)生的經(jīng)過、原告的傷情、傷殘程度、事故責(zé)任的認(rèn)定以及被告原某某已給付原告醫(yī)療費10000元的事實，雙方當(dāng)事人沒有爭議，本院予以確認(rèn)。對于原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷、住院證、出院證、診斷證明書、司法鑒定意見書以及鑒定費票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
關(guān)于原告訴請的各項損失的計算標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，本院結(jié)合原告提供證據(jù)認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，原告住院期間支付醫(yī)療費22690.24元，出院后復(fù)查、取鋼釘支付436.4元，此外，原告提供了八泉第二衛(wèi)生所醫(yī)生魏金明出具的收據(jù)一支，證明出院后在該衛(wèi)生所換藥支付醫(yī)藥費1055元，本院認(rèn)為該收據(jù)雖非正式發(fā)票，但原告的出院醫(yī)囑明確記載：出院后腘窩處定期換藥，因此對該醫(yī)藥費收據(jù)予以認(rèn)定，原告的醫(yī)療費共計24181.64元；2、誤工費，原告主張本人系農(nóng)民，無固定收入，誤工費應(yīng)參照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算139天（49天+90天）為15887.7元（114.3元ｘ139天），結(jié)合原告的病情及傷殘程度，本院認(rèn)為原告的主張合理合法，予以認(rèn)定；3、護理費，原告主張住院期間由其親屬護理，護理人員系農(nóng)民，無固定收入，護理費應(yīng)參照誤工費的標(biāo)準(zhǔn)計算為5600.7元（114.3元ｘ49天），本院根據(jù)原告病情，對其主張的護理費予以認(rèn)定；4、住院伙食補助費，原告主張按照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算為2450元（50元ｘ49天），本院予以認(rèn)定；5、營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費計算為1470元（30元ｘ49天），本院予以認(rèn)定；6、交通費，原告主張因住院、出院、復(fù)查以及到安澤處理交通事故雇用姚玉紅的出租車支付交通費3000元并提供了姚玉紅的證明材料、駕駛證行駛證、身份證，本院根據(jù)原告的治療情況酌情認(rèn)定交通費為1000元；7、殘疾賠償金，原告主張按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元計算20年共計35708元（17854元ｘ20年ｘ10%），本院認(rèn)為根據(jù)2016年5月30日山西省公安廳交管局晉公交管（事）【2016】9號《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》中通知，由于省統(tǒng)計局今年未公布我省2015年度的“農(nóng)村居民人均純收入”，各地在調(diào)解時，可參照“山西省2015年居民人均可支配收入”進行計算、調(diào)解，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；8、精神撫慰金，原告主張5000元，根據(jù)原告的傷殘情況，本院予以認(rèn)定；9、鑒定費，原告主張1500元并提供鑒定費票據(jù)一張，本院予以認(rèn)定；10、被扶養(yǎng)人生活費，原告主張未成年兒子李園明現(xiàn)年9周歲，系農(nóng)業(yè)戶口，扶養(yǎng)人還有其母親，因此被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照2015年山西省農(nóng)村居民人均年生活費支出標(biāo)準(zhǔn)計算為3339.45元（7421元ｘ9年ｘ10%÷2）。對于原告主張的后續(xù)治療費15000元的訴請，因該費用未實際發(fā)生，本院不予認(rèn)定。綜上，李保山的各項損失為96137.49元。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成第三人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故中原告李保山無責(zé)任，被告吳某某無責(zé)任，被告原某某負(fù)事故全部責(zé)任，因此事故車輛承保方邯鄲人保應(yīng)在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告原某某承擔(dān)。原告的全部損失為96137.49元，由邯鄲人保在交強險醫(yī)療費用及傷殘賠償限額內(nèi)賠償12000元，剩余84137.49元由被告原某某予以賠償，扣除事故發(fā)生后已支付的10000元，原某某應(yīng)賠償原告各項損失74137.49元。對于原告主張的繼續(xù)治療費的訴訟請求，可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告李保山醫(yī)療費、誤工費等各項損失12000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告原某某賠償原告李保山醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費等各項損失共計74137.49元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1181元，由原告李保山負(fù)擔(dān)331元；被告原某某負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。

審判員　　尚曉琴

書記員：許慧