李保存
李雪梅（山西壽水律師事務(wù)所）
焦強
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司
樊麗君

原告:李保存，男，河南省林州市人。
委托代理人:李雪梅，山西壽水律師事務(wù)所律師。
被告:焦強，男，山西省晉城市人。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司。
住所地，晉中市榆次區(qū)迎賓西街100號晉商國際B座7層711室。
負責人:王海紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人:樊麗君，該公司員工。
原告李保存與被告焦強、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告李保存的委托代理人李雪梅、被告焦強、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司的委托代理人樊麗君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李保存向本院提出訴訟請求:請求依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項損失共計43009.5元。
事實和理由:2016年4月29日19時30分許，被告焦強駕駛車牌號為晉×××的小型轎車，在城內(nèi)小學門前路段轉(zhuǎn)彎時，右前輪與原告相撞，致原告受傷。
事故發(fā)生后，原告被送往壽陽縣人民醫(yī)院住院治療38天后好轉(zhuǎn)出院。
交警部門對本次事故的責任認定為被告焦強負事故全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，被告焦強已賠償原告61521元。
被告焦強所駕駛的晉×××車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司投有交強險，被告保險公司應(yīng)當在保險限額承擔賠償責任。
被告焦強承認原告在本案中所主張的事實和訴訟請求，對于墊付的61521元請求由保險公司直接向被告焦強賠付。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司辯稱，晉×××車輛在被告保險公司投有交強險，保險期限為2015年9月6日至2016年9月5日，保險公司同意在無拒賠情形下，在交強險分項限額內(nèi)予以賠付。
訴訟費和鑒定費不屬于保險公司承擔范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1.原告提交的河南城建建設(shè)集團有限公司壽陽項目部的兩份證明可證明原告李保存在該單位工資收入情況和誤工情況，本院予以認定；2.原告提交的山西省晉中司法鑒定中心的司法鑒定意見書符合證據(jù)形式要件，鑒定機構(gòu)和鑒定人員具備道路交通事故受傷人員傷殘司法鑒定資質(zhì)，鑒定意見書依據(jù)的傷情與原告病歷中載明的傷情一致，本院對于鑒定意見書中關(guān)于傷殘等級和后續(xù)治療費的鑒定意見予以采信；關(guān)于誤工期、護理期、營養(yǎng)期，本院將結(jié)合原告住院治療情況予以確定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年4月29日19時30分許，被告焦強駕駛車牌號為晉×××的小型轎車，在壽陽縣城內(nèi)小學門前路段轉(zhuǎn)彎時，右前輪與原告李保存相撞，造成原告李保存受傷的交通事故。
經(jīng)壽陽縣公安交警部門認定，被告焦強負本次事故的全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告經(jīng)壽陽縣人民醫(yī)院診斷為“踝關(guān)節(jié)骨折（左、外踝、內(nèi)踝、后踝）、踝關(guān)節(jié)脫位（左）”，于2016年4月29日至2016年6月6日住院治療38天。
此后，經(jīng)壽陽縣公安局交警大隊委托，山西省晉中司法鑒定中心于2016年8月23日對原告的傷殘等級和后續(xù)治療費用等作出鑒定意見，認為原告構(gòu)成十級傷殘，再次手術(shù)行內(nèi)固定物取出的各項費用約8600元。
現(xiàn)原告主張的賠償項目有:1.醫(yī)療費21336.5元；2.誤工費按日工資75元×180天計算為13500元；3.護理費按居民服務(wù)業(yè)平均工資101.2元×60天計算為6072元；4.住院伙食補助費按60元×38天計算為2280元；5.營養(yǎng)費按50元×90天計算為4500元；6.殘疾賠償金按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元×15年×10%計算為38742元；7.后續(xù)治療費8600元；8.鑒定費3500元；8.交通費1000元；9.精神撫慰金5000元。
以上共計104530.5元，扣除被告焦強已付的61521元，原告實際主張的賠償費用總額為43009.5元。
本院認為:被告焦強駕駛其所有的晉×××的小型轎車與原告相撞，致原告身體受傷，且被告焦強承擔本次交通事故的全部責任，對于原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失，被告焦強應(yīng)承擔賠償責任。
晉×××小型轎車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司投保有交強險，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)當在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。
賠償數(shù)額的計算上，原告主張的醫(yī)療費21336.5元符合法律規(guī)定；誤工費應(yīng)按75元×115天計算為8625元；護理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元÷365天×38天計算為3845元；原告主張的住院伙食補助費2280元符合法律規(guī)定；營養(yǎng)費應(yīng)按30元×38天計算為1140元；原告雖為農(nóng)村戶口，但在縣城錦都小區(qū)居住，以從事非農(nóng)行業(yè)做為收入來源，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金38742元符合法律規(guī)定；原告主張的后續(xù)治療費8600元符合法律規(guī)定；原告主張的鑒定費中用于確定原告?zhèn)麣埑潭群秃罄m(xù)治療費用的鑒定費2500元屬于確定原告損失的必要開支，保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔；結(jié)合原告就醫(yī)情況，本院酌情確定交通費為200元；原告主張的精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定。
綜上，本院依法確定醫(yī)藥費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計33356.5元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，被告焦強應(yīng)承擔賠償費用23356.5元；本院依法確定誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金共計58912元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在交強險分項限額內(nèi)應(yīng)承擔的賠償費用共計68912元，被告焦強應(yīng)承擔的賠償費用共計23356.5元。
被告焦強已向原告支付了61521元，對于被告焦強多支付的38164.5元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在賠償額內(nèi)直接向被告焦強支付。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告李保存各項損失共計30747.5元；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司支付被告焦強墊付的費用38164.5元；
三、駁回原告李保存的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍計算遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費875元，由原告李保存負擔307元，被告焦強負擔568元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

本院認為:被告焦強駕駛其所有的晉×××的小型轎車與原告相撞，致原告身體受傷，且被告焦強承擔本次交通事故的全部責任，對于原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失，被告焦強應(yīng)承擔賠償責任。
晉×××小型轎車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司投保有交強險，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)當在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。
賠償數(shù)額的計算上，原告主張的醫(yī)療費21336.5元符合法律規(guī)定；誤工費應(yīng)按75元×115天計算為8625元；護理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元÷365天×38天計算為3845元；原告主張的住院伙食補助費2280元符合法律規(guī)定；營養(yǎng)費應(yīng)按30元×38天計算為1140元；原告雖為農(nóng)村戶口，但在縣城錦都小區(qū)居住，以從事非農(nóng)行業(yè)做為收入來源，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金38742元符合法律規(guī)定；原告主張的后續(xù)治療費8600元符合法律規(guī)定；原告主張的鑒定費中用于確定原告?zhèn)麣埑潭群秃罄m(xù)治療費用的鑒定費2500元屬于確定原告損失的必要開支，保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔；結(jié)合原告就醫(yī)情況，本院酌情確定交通費為200元；原告主張的精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定。
綜上，本院依法確定醫(yī)藥費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計33356.5元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，被告焦強應(yīng)承擔賠償費用23356.5元；本院依法確定誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金共計58912元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在交強險分項限額內(nèi)應(yīng)承擔的賠償費用共計68912元，被告焦強應(yīng)承擔的賠償費用共計23356.5元。
被告焦強已向原告支付了61521元，對于被告焦強多支付的38164.5元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在賠償額內(nèi)直接向被告焦強支付。

為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告李保存各項損失共計30747.5元；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司支付被告焦強墊付的費用38164.5元；
三、駁回原告李保存的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍計算遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費875元，由原告李保存負擔307元，被告焦強負擔568元。

審判長：趙海忠
審判員：要志斌
審判員：張惠芳

書記員：張俊