原告李保衛(wèi)。
原告杜某某。
委托代理人高利平，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告李某桉。
被告王某。
委托代理人韓艾生，山西天秀律師事務(wù)所律師。

原告李保衛(wèi)、杜某某與被告李某桉、王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員張文卿獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高利平、被告李某桉、被告王某及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二原告系被告李某桉父母，被告李某桉系原告之子。2010年9月9日，被告李某桉與被告王某登記結(jié)婚。原告杜某某在2013年8月17日為被告李某桉匯款50000元；被告李某桉在2013年10月3日出具借條一份，上面載明：“今借到父母人民幣伍萬元整”。2014年2月8日原告杜某某為被告李某桉匯款98000元，被告李某桉同日出具借條一份，內(nèi)容是今借父母人民幣98000元。被告李某桉的牡丹靈通卡賬戶（卡號62×××60）顯示2014年2月8日匯入98000元，賬戶余額102560.36元，2014年2月19日顯示支取100000元；同日在被告李某桉的另一張牡丹靈通卡賬戶（卡號62×××46）顯示存入100000元，2014年2月20日顯示理財(cái)購買100000元，2014年3月28日顯示理財(cái)?shù)狡?，金額100517.81元，在2014年4月22日卡上余額98351.25元。2014年3月29日，被告李某桉與被告王某在新華區(qū)民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中未就上述兩筆借款進(jìn)行處理。被告李某桉稱148000元系夫妻共同債務(wù)，由其和被告王某共同償還。被告王某稱148000元屬于被告李某桉個人債務(wù)，應(yīng)由被告李某桉償還。

本院認(rèn)為，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。2010年9月9日，被告李某桉與被告王某登記結(jié)婚，2013年10月3日被告李某桉借其父母50000元；2014年2月8日被告李某桉借其父母98000元；2014年3月29日雙方協(xié)議離婚。上述兩筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)共同償還。因二被告協(xié)議離婚后，借款98000元在被告李某桉的賬戶上，被告李某桉主張?jiān)趨f(xié)議離婚時已將該款進(jìn)行分割，沒有證據(jù)證實(shí)，故98000元借款應(yīng)由被告李某桉個人償還。50000元借款由被告李某桉、王某共同償還。原告要求被告支付借款利息，因原、被告之間對借款未約定支付利息，故本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十一條、參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某桉在判決生效后十日內(nèi)償還原告李保衛(wèi)、杜某某123000元。
被告王某在判決生效后三日內(nèi)償還原告李保衛(wèi)、杜某某25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3260元減半收取1630元，被告李某桉負(fù)擔(dān)1300元，被告王某負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
代審判員　　張文卿

書 記 員　　霍曉翠